Коментари - Росен Желязков: Независимостта е и завет да се борим за другите народи да бранят своя суверинитет | Днес.dir.bg

Мисирката отново ни залива със словесната диария на мутрафона Желязков ?! Ние не сме индианци бе, како !?

Тоя усеща ли се какво е казал, или е обикновен подлизурко/идиот?! Баце, тоя не става за управител на квартален магазин, а ти го гласеше за кмет на София .....

Поредните заучени фрази. На политиците не им пука особено за деня на независимостта.

Изцядо зависи от това, което й заповядват САЩ. Управляващите са марионетки а ръцете на англосакси. Суверенитет в Европа имат само Уншария и Сърбия, които изцяло загрижени спмо за интересите на народите си.

“Седмото Велико народно събрание България заяви своето желание за членство в най-справедливия, най-успелия и най-цивилизования съюз - Европейския съюз.” Хахахаха!!!! Повервахме ти!!!!

Да се борим за другите народи, ама другите народи защо не се борят за нас, а против нас?

Росен Желязков: Независимостта е и завет да се борим за другите народи да бранят своя суверинитет.. мирише украински някак...

Росен Желязков: Независимостта е и завет да се борим за другите народи да бранят своя суверинитет В Деня на НЕЗАВИСИМОСТТА на БЪЛГАРИЯ Желязкото СЕ ЗАГРИЖИЛО за НЕЗАВИСИМОСТТА на УКРАЙНА...

Аз мога да цитирам кое гарантира правото на самоопределене на всеки народ... а господина знае ли в кой международен документ се споменава териториалната цялост на държавите, които спазват правото на самоопределение на народите, като първото отпада ако не се спазва второто;) Правото на самоопределяне е един от общопризнатите принципи на международното право. Процесът по установяване на тази норма започва още през 1792 г., когато присъединяването на папските анклави Авиньон и Венсен към Франция се осъществява въз основа на референдум. Правото започва да получава международно признание в процеса на разпад на колониалната система след 1945 г., а след това и чрез Декларацията за предоставяне на независимост на колониалните страни и народи на ООН от 1960 г. В Международния пакт за граждански и политически права, както и в Международния пакт за икономически, социални и културни права, е заложено: „Всички народи имат право на самоопределяне. По силата на това право те свободно установяват своя политически статут и осигуряват свободно своето икономическо, социално и културно развитие… Всички участващи страни в настоящия пакт… трябва, в съответствие с разпоредбите на Устава на ООН, да насърчават упражняването на правото на самоопределяне и да зачитат това право“. Подобни принципи са утвърдени в документите на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа от 1975 г.: Заключителния акт от Хелзинки от 1975 г., Заключителния документ на Виенската среща от 1986 г., документът от Копенхагенската среща на Конференцията за човешкото измерение на ОССЕ от 1990 г. и други международни правни актове.

Независимостта на страната ни няма нищо общо с войните в далечни чужди държави.

Най-зависимата страна в Света ... чества НЕЗаВИСиМоСТтА си.

Що не брани суверенитета на Сърбия относно Косово, като е такъв философ?

Този явно е на тежки кристали!

Този от посолството са го натъпкали с евтина и елементарна американска пропаганда.

Това е по-добро от всяка виагра. Съветвам всеки да го опита поне веднъж в живота си - ще подобри сексуалния ви живот многократно, прочетете го сами: ~----- https://marketl.ink/biocom

Когато започваше речта си на тържествената заря тоя се обърна към един куп официални лица по трибуната за празника, НО НЕ СЕ ОБЪРНА НИТО КЪМ ТЪРНОВЦИ, НИТО КЪМ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. Ние сме никои за него -парвенюто костинбродско

банани ,нали това искахте сега какво ревете !

Ето: Пет причини България да не сключи обявения договор за Stryker: Първият и най-очевиден капан е неприлично високата цена, която се предлага - над два пъти по-висока от тази по все още действащия и неотменен от българския парламент проект за инвестиционен разход (ПИР) за придобиване на бронирани бойни машини за пехотата ни, гласуван от българския парламент през 2019 г. за 1.22 млрд. лв. (0.67 млрд. долара). Показателно е, че при нереализирания ПИР компанията-производител на Stryker - General Dynamics (GD), чрез своето европейско поделение - GDELS, предложи 150 броя от най-модерната своя машина - Piranha 5. Сега същата тази компания чрез централата си в САЩ оферира остарелите Stryker Dragoon за 2.7 млрд. лв. Пита се от къде идва тази фрапираща разлика и не е ли очевидно, че това ще е в ущърб на България, Българската армия, местната икономика, отбранителна индустрия и българското общество? Още по-интересно е, че според запознати с ПИР-а, одобрен в парламента, офертите на всички участници в него са били по-изгодни и на по-добра цена от тази, която се опитват да ни заставят да плащаме за Stryker-ите, т.е. не само машините на европейското подразделение на GD и финландската Patria са по-изгодни, но и останалите - френските Nexter и дори германските Boxer, считани за мерцедеси и най-скъпи в този сектор, са на по-ниска цена. Успокоителните, с които апологетите на сегашната проектосделка се опитват да приспят общественото внимание е, че тези 2.7 млрд. лв. за Stryker-ите са само най-високата цена, която може да бъде платена, но практиката показва, че тези сделки винаги са съпътствани от допълнителни и значителни скрити разходи, които в случая далеч ще надхвърлят този таван. На второ място, архитектите на тази сделка се опитват да баламосват българското общество, че ще дадем тази огромна сума за модерни бойни машини, така дълго чакани и бленувани от българската пехота, която е най-ангажирана в мисиите на НАТО по света, т.е. най-изложена на риск. Каква е реалността? Stryker Dragoon е модел от 90-те години на миналия век, който не отговаря дори на изискванията на утвърдения от Народното събрание (НС) ПИР и от който самата американска армия се отказа преди години, като предпочете да се превъоръжи с нов, по-модерен модел. Тя има доста по-ниско ниво на защита на екипажа (3-то ниво), по-малка мощност на двигателя (360 к. с.), по-слаба маневреност, а боеприпасите за основното 30 мм оръдие могат да се доставят само от САЩ поради специфични изисквания, което изключва всякакво коопериране с български производители. Всичко това за 2.7 млрд. лв. ПИР-ът на НС изисква поне 4-то ниво на защита, 500 к. с. мощност на двигателя и 20% индустриално сътрудничество с българската отбранителна индустрия. Точно затова GD участва с европейското си подразделение, което произвежда Piranha 5, която е доста по-мощна и маневрена, с по-силна огнева мощ и с доста по-високо ниво на защита (5-то ниво). Цена - 1.7 млрд. лв. Според обявената информация предложението за Stryker е за 183 машини спрямо 150, изискани от ПИР-а на българския парламент, но резонен е въпросът дали тези Dragoon-и могат изобщо да бъдат основни бойни машини или всичките до една са само спомагателни заради ниските си показатели. в случая на Stryker Dragoon предлаганите противотанкови ракети, с които ще бъдат оборудвани машините, са с далекобойност 2.5 км, при това лазерно насочени и с пряка видимост, което е огромен недостатък на бойното Поле. ПИР-ът на НС изисква обсегът им на действие да е минимум 4 км. и да са с електрооптично насочване, което позволява прицелване отвъд границата на видимост. На последно място, изниква въпросът къде е изискването за индустриалното сътрудничество в настоящия нов проект за Stryker и защо българският военно-промишлен комплекс не е ангажиран по никакъв начин с този проект? В ПИР-а имаше изискване за 20% такова, което най-грубо означава, че 20% от стойността на проекта трябва да се върне в българската икономика по линия на поръчки за български компании от отбранителния сектор, включване на български компании във веригата на продажби на доставчика на машините, ремонт и поддръжка на територията на български предприятия и други проекти, от които българският военно-промишлен комплекс се нуждае, за да увеличи допълнително способностите и износа си. Това ще са и пропуснати приходи за държавния бюджет, за когото политиците винаги отбелязват, че средствата не достигат, за българската икономика и индустрия, респективно за българския гражданин под формата на доходи, заетост и перспектива за развитие. Промишленото коопериране в проекта за Stryker Dragoon отсъства. Също така, кое налага бързането сега да договорим Stryker за няколко дни, след като 15 години този проект се протака и отлага? Да не би нашите пехотинци да се очаква да воюват по бойните полета в Украйна в следващите месеци? Освен това бързото сключване на договор сега за Stryker не означава бързо производство и доставка. Напротив, целият военно-промишлен сектор в Европа и САЩ се задъхва от голям поръчки покрай военния конфликт в Украйна и изнемогва. Ще има да чакаме много години, ако не толкова за Stryker, то за противотанковите ракети, които са съвместими с тези машини например и без които последните могат да се окажат безполезни МПС-та. Оставяме настрана проблема, че вместо с конкурс, който обикновено гарантира най-добри условия за купувача, МО залага директни двустранни преговори със само един доставчик. В това би имало логика, само ако се залагат по-добри условия. Вместо това управляващите се готвят да платят най-високата цена за машините с най-ниските показатели, които не отговарят дори на условията на проекта, гласуван от НС и не могат да осигурят адекватна защита на българската пехота, ако не дай си боже се наложи наши войски да бъдат на бойното поле с тях. Прахосани милиарди в ущърб на българския интерес

Явно Stryker - General Dynamics е европейско подразделение, което предлага по съвременни и качествени машини Piranha 5, С поддръжка от Европа, но България ще купува, От по стария модел, от 90те години, с дирекна поддръжка от САЩ... Кому е нужно това?

Ние честваме 115 години от обявяване на "Независимостта" си,но от кого??? За да обявиш независимост,преди това трябва да си бил поробен или в някаква политическа или икономическа зависимост от някого...Като се върна 115 години назад не виждам някаква зависимост от някого. Имали сме Княжество България,което е било независимо,а ако се смята Съединението,то е само присъединяване на една територия към България. За каква "независимост" говорим,когато в момента сме неоколониална държава на Евроатлантическите колониални държави ? На нашата територия се разполагат чужди "приятелски" войски,а сега сме на път да изгубим и българския ЛЕВ. Български родоотстъпници започнаха да рушат паметници от българската история. Искат да пренапишат българската история,такава каквато да е угодна на западните им господари. За каква независимост говорим,когато нашите подлоги се ръководят от чужди посолства,а не от интересите на българския народ???

Сельо на Украйна всичко е подарък!

Тагарев е министърът който преди време се опита да ни ги пробута... с Ф-ките успя чак когато вече не беше министър а "съветник" в Парламента, що се чудиш че тая мента сега пак пробутва некачествено оръжие на България?!

Днес е 23.09.2923 г. 100 години от септемврийското въстание.-нито дума никъде.Вчера обаче ни продъниха главата с празник ,обявен за такъв преди 25г.и осъществен с разрешение на Великите сили.

Абсолютно вярно!

Чалевата чак е удебелила текста със слугинското изказване на голия охлюв....

Тоя счупи тъпомера! Лизльо!