Коментари - Плевнелиев:”Грипен“ не е най-доброто решение за авиацията | Днес.dir.bg

КОГА СЕ ИЗУЧИ ЧОВЕКА ИЗЛЯЗЪЛ ОТ ПЛЕВНЯТА ТА СТАНА АВИАТОР ОТ ТАКОВА ВИСОКО НИВО ТА ДА ДАВА МНЕНИЕ ЗА СВЕТОВНО ПРИЗНАТИ АВИОАСОВЕ КАКЪВТО Е ПРЕЗИДЕНТА РАДЕВ?

Изказването ми хареса и ми напомни на едно стихотворение: "Машинист ще стане Гого--нека да порастне!"

за тукашните и да подарят на България Ф16 - пак няма да ги искат. Ужасът им има име= САЩ

За съжаление ТИ не беше доброто решение за Българите.

Не купувайте, братя!

"Президентската институция изгуби тежест"... и това го казва, представете си само, лицето на снимката!

Роска, не те ли притесняват поне малко коментарите за теб под всяко "твое" изказване? От съжаление към твоята нежна персона, моля те - не изпълзявай повече под слънцето. Ще вземе да хванеш загар и тогава и ирландска пастирка няма да става от теб.

Аз предлагам да се направи референдум за самолети еднократн уптреба или оставане на старото въоръжение. Така или иначе, ако се наложи да се лети на бойна мисия ще е еднократно--или/или. Подготовката на летците може да се води в чужбина като се плащат тлъсти командировъчни на летците--и пак ще излезе много много по-евтино.

Абе отворковци, много сте смели, ама ако ви звънне посланника на велика държава (д-р Бекерле например), вие какво ще говорите?

Е щом роско казва - няма начин да не е така. Той за разлика от Радев, редовно управлява самолети - летял е на самолетана мутрата, за германски самолети е летял, на американски. Ясна е вече ролята на тоя - прецедент в сянка. За всичко, което не се хареса на гоподарите му, роксо ще се изказва ни в клин, ни в ръкав!

в периода 1935-40 са купувани чехски Авиа и френски девоатен . Също са били евтини и НОВИ , както грипен . Като идва големия зор- айде на Ме-109Г2 , тогавашния Ф-35

Добре, че не разбирам от самолети! Щото иначе и аз щях да се изкажа...

Аз предлагам да се направи референдум за избор на военни самолети Грипен или Ф-16.

те и румънците опандизиха сума ти политици, ама ние този пример не го заимстваме. За самолетите сте тръгнали да гледате, дето са без значение.

Тоя мушморок мистър Бийн, е типичният български гъзолизец на американски дупари.

Не мога да повярвам, че псевдо-специалисти се изказват за самолети пред лицето на Президента, който цял живот с това се е занимавал--и не само--който е летец ас.

Съдейки по напъните на лобистите за 30 годишни таралясници - ако глупостта даваше крила, то тогава нямаше да се налага да купуваме изстребители! Направо Плевнелиев , физкултурника и тем подобните им щяха да са водачи на ескадрила ;) следвани от пригласящите им !

Защо не се организира симулация на изпълнение на бойни задачи, в които да участват предложените ни самолети Gripen и F-16? Аз знам, какви ще бъдат резултатите. Наскоро излезе класация на бойните изтребители, които са на въоръжение в армиите по света. Беше иготвена от американски експерти. Самолетите Gripen бяха класирани пред F-16 и при това за нови и съвременно оборудвани екземпляри. За нови военни машини се изисква и т.н. офсет. Т.е. продавачът е длъжен да осигури инвестиции в определен размер на територията на купувача. Подчертавам...за нови! Не мога да разбера аргумента, че трябва да си закупим нещо, само и единствено, защото и съседите ни вече са си го закупили. Толкова демонстративно национално предателство чрез явен лобизъм в полза на най-неизгодното решение трябва да се третира според Конституцията и НК на РБългария.

Плюс това, Роската е цветът на Нацията.

JAS 39 не самолет на НАТО , не е съвместим и заради това няма участие в бойни операции. Това ли искат тук някои ? Уж да има НОВ изтребител , но да не е годен за НАТО ? Това не подрива ли отбраната на страната ?

важно въоръжението,щото всички самолети си хвърчат със голяма скорост и всички са маневрени.Ама те не са за лупинги, а за военни действия и колкото е въоръжен със най-съвременни ракети и други оръжия,толкова е по-боеспособен.

Прав е. Какво е това 30 години експлоатация? Няма да векуваме с едни и същи самолети! 5 години, и хайде нови трета употреба.

Ф16 иМИГ 29 имат много достойнства, но и двата избора ччисто политически ни правят зависими от две агресивни държави, които могат да използват съответната техника както за контрол, така и за липсата на такава. Изборът на шведски машини според мен е подкрепа на друг модел, който може би трябва да следваме. То е ясно, че с няколко самолета ние нищо не можем да направим, но политическият ход е много важен.

Пипи, качи се на Ф16 и отлети в небитието!

Тук става въпрос за изтребители които да са ефективни, надеждни и с дълъг експлоатационен ресурс, а не за на баба ти фърчилото! Ако Ф16 са всичко което казах по-горе - защо някий ги е свалил от въоръжение и се опитва да ни ги натътрузи на нас - на цена блезка до тази на нов модерен самолет!? Просто питам! И понеже став въпрос и за стратегически и икономически интереси - как Ф16 е по-добър, при положение че при избора на грипен в България ще се открият работни места, защото определени компоненти ще започнат да се произвеждат в България! Това е част от сделката!

Грозна работа. И не само. Много вредно същество. Като какъв се изживява. Защо не си харчи придобитото и да се скрие от очите на българите.

Вместо 8-10 изтребителя за същите пари може да се купят 2 подводници. Едната да дежури в Черно море северно от Анкара. А другата северно от Истанбул.

"Грипен не е най-доброто решение" ... защото рушветите са за да се наклонят везните в полза на 30 - ГОДИШНИТЕ БАРАКИ - F16. С продажни рушветчии (лобисти) като тези , и летящи чинии да купят - как ще сме от страната на губещите. Тези дупетати и политици, защитаващи тезата за "по-добрите" 30-ГОДИШНИ морално остарели F16 , защо не предпочетат да ги возят в 30 годишни коли, ами все за нови реват!? Понеже около нас всички имат такива - и ние такива трябва да купим - "ЖЕЛЕЗЕН" аргумент, няма що !

Плевнвлиев, стария АС на ВВС се исказа :) Този няма ли кои да му направи проверка за лобистиката ?

Аре стига лобирахте за тия ДЪРТИ КОШНИЦИ Ф-16!!! Кое е по добре, чисто НОВО или 20-та употреба?

Айде съветските тролеи веднага нададоха вой. В търсачката ви е нагласено да търси Плевнелиев и, като го намери, сигнализира. Ако подадете рапорт до 15 мин - двойна доза рубли. Но, освен да ги пушите, тия рубли за друго стават ли?

Без значение, колко модерно въоръжение и обучена армия имаме, когато политиците ни пълзят като този.

Изборът на Ф16 е най-лошият по следните причини: 1. Ф16 е американски, с новото си говорене президента на Америка даде ясен сигнал, че няма да сътрудничи с ЕС и ЕС ще си прави сам отбраната, следователно шевдският самолет изглежда все по-правилен избор.

Лобизмът трябва да е поне леко прикрит, за да е ефективен.

Тоя го казва от позицията на разбирач сигурно...

Броим в момента лобистите! ;) Поне ясно се показват пред българина. За този се знае от отдавна. Иначе за Ф-16: 1. Единственият който разбира от изтребители от изказващите се е Радев - доскоро шеф на ВВС; 2. Това е търг, а не избор на самолет. Може би най-логично бе китайски; 3. Ф-16 е по-стар модел от МиГ-29. За каква модернизация и нов изтребител говорят? 4. Чували ли са за амортизация, умора на материалите и така нататък? Как нещата се развалят с времето. Вместо нова шведска стомана; 5. Тези модели които ще ни дадат са трета ръка и може би по-стари или на годините на сегашните ни МиГ-29; 6. Моделите които ще ни дадат, първо ще отидат на ремонт - примерно в Турция. Затова май има забавяне за доставка, за да минат през ремонт. Не говорим за нови, които да се произвеждат; 7. Знаят ли какви ще са бъдещите разходи, за ремонти, въоражение на изтребителите и така нататак? Които със сигурност се очаква да са повече; 8. Колко ще струва на България следващо купуване на изтребител, след като на тези живота почти ще е изтекъл? Че след примерно 12 години трябва пак да се купуват; 9. Колко струва час полет? Тук Грипен-а е от най-евтините. Нашите не лятят защото е скъпо. Час полет с Ф-22 може да струва колкото апартамент в София; 10. За следващи коли на Парламента/НСО/Президентството, ще вземат ли трета ръка 30 годишни Ладички, но по-възможност на цена не като нови коли? Ако питате народа, кое предпочита, нови изтребители за ВВС или нови коли за управляващите, как мислите, че ще отговори? Като второто е глезотия, а първото защита и спестяване на бъдещи разходи.

Мазният фейс от фотото,също не беше добро решение.Напротив. Нафталин.

Осмелявам се пак да отбележа. че лобизмът носи дивиденти, но само когато се осъществява от умни и професионално подготвени в тази област индивиди!

Тази диария е платена от някакъв фонд за погребани таралясници Ф-16 или помиярът Плевнелиев сам си е платил? Алооооооуууу, публикуващите в редакцията, необходимо ли е всеки, който повръща, да се превръща от вас в опит за новина? Страхотно излагане.

УЧИ ЛЕТЕЦА ИЗТРЕБИТЕЛ ,КОЙ САМОЛЕТ Е НАЙ ДОБРИЯ,В ОКОПИРАНАТА НИ РОДИНА ,ВСИЧКО Е НА ОПАКИ

Това е единственото нещо което ти заслужаваш. Бавна и мъчителна, без значение дали е от ръката на българин или най-големият му враг (тогава трябва да е самоубииство). Ти си най-долният боклук някога избиран за пост и само своевременна кончина би донесла някакво смирение в сърцата ни. След като те убием трябва да разнасяме ковчега ти 4 години наляво-надясно за да може и последният циганин да се изпикае и изплюе вътре. Фенове, кво да ги праиш?

Новини, "личности", недоразумения ката това лице но все пак поддържайте някаква хигиена.