Коментари - Родители на протест срещу новия закон за социалните услуги | Днес.dir.bg

Кой гомизмисли това? Да понесе отговорност!

НЯКОЙ ГИ ПОСЪВЕТВА, ДА СПРАТ СЪС СТРАТЕГИЯТА, ЗАЩОТО ТЯ НЕ ПОРАЖДА ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ, А Е ВИЗИОНЕРСКИ ДОКУМЕНТ И СЕГА ЗАПОЧНА ПРОТЕСТА СРЕЩУ ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ, ОБАЧЕ ТОЙ Е КОНКРЕТЕН И НЕ ПОЗВОЛЯВА АНТИЕВРОПЕЙСКАТА ПРОПАГАНДА ДА СЕ ВПИШЕ В НЕГО ТА СЪЩАТА ТАЯ ПРОПАГАНДА Е ИЗВЕДЕНА И ПРОЗИРА ЯСНО.ТОВА Е АНТИЕВРОПЕЙСКИ ПРОТЕСТ, А НЕ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНИТЕ УСЛУГИ.

Вече е ясен следващият бушон на Боко ! Социалният министър понеделник ще даде оставка поискана от Боко !

Новият закон е внесен от Султанка от ВМРО и изготвен по тяхна поръчка от някакво чуждо НПО.. Мислете, не лапайте мухи..

... комунистите още не са преглътнали изборната загуба и пак привикаха хора на барикадата...

Нова гавра с българите!

Аман от дебили в тая държава.

ти'пикам на европата

По-големи глупости не съм чел.Уж бяха религиозни, после станаха политически, а сега антиевропейски протести.Кое от трите са тези протести ? Няма как да кажеш след като трябва да прикриваш откровени глупости.

Аман от дебилни политици- така звучи по- точно.

Не вярвам нито на едните нито на другите: Не вярвам на държавата. Първо тая дума "неправителствените организации" нещо не ми харесва. Да не е някоя Соросоидна работа че направо почна да ми писва от такива. Не вярвам и на майките. Да не би държавата отново да се опитва да се пребори с циганията а ние да ги спираме, че направо почна да ми писва от цигани с по 15 чавета. С удоволствие ще гледам как социялните им вземат децата. Тъй че ако това е закона, добре ще е. Ама вяра нямам ни на едните ни на другите че ще вземат нормално решение.

Който е чел текста да помага тука.

А защо само тези хора са на протест? Къде са останалите българи които толкова са ,,загрижени,, за това което се прави с децата им? Зябережете, че всякакви идиотски закони и разпоредби се задействат зимно време, та да са сигурни политиците, че няма да има стори протести.

какво значи, да си категоричен ? тази дума не е възможно да се ползва в смисъла в който е определена... категория... категорично... (извинете китаец съм)

Законът важи за всички.Никой не пише закони само за определена група.

Абе щерев, маймуно проста ходи се скрии някъде. То бива, бива простотия, но тва твоето минава всякакви граници. Няма втори такъв ненормален мърляч като тебе. Какви мангали да те питам на първо място бе тикво червена? Кого наричаш "мангал" ти, ако говориш за майка си, съм съгласен!

Тия 50 тъпанари да се прибират, изборите свършиха, след 1 година и половина пак...

Ами вземи прочети малко, виж кой протестира, осведоми се какво гестапо са ти подготвили в парламата и после избери на кого да вярваш. Занй обаче следното: Държавния апарат НИКОГА, не се е опитвал да се пребори с циганията.

Не е вярно. Това е протест срещу одържавяването на детето и в защита на семейството.

Кога ще разпъваме палатките?!

На първия въпрос няма да ти отговярям - краино време е вие импотентните путеноиди с член в мозъка да се научите да четете, а след това да асимилирате. ха...ха... ха... тогава сам може да прочетеш закона... а на втория въпрос кои са мангалите - ами много просто. тъпкачите ти. и на женурята ви ха...ха...ха. ахахахаа

м/ународна организация, която с помощта на своите членове/главно НПО/ има право да контролира възпитанието на децата-в детски градини, училища, домове...Нейните членове се ползват с депутатски имунитет...Подробно е описана дейността й в ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ-ПРИЛОЖЕНИЕТО...Някой да го е разяснил? От ИК се отървахме / за сега/...Но ГРЕВИО ще може ли да осъществява "социални услуги" на наша територия? И изобщо-КАКВО НАЛАГА да се саздават нови норми в тази област /имаме достатъчно ясно законодателство/ или просто НИ СЕ НАЛАГАТ?

Берлинската стена падна преди 30 години . ама диражиите изграждат диражииска стена срещу мен. ха...ха...ха... трият ми вече 2 път коментара все едно че от мен зависи дали ще ги уволнят за некадърноста им. ха...ха...ха... Айде юруш на доматито - недоклатените, въртоглави майки путеноидки с промит мозък отново показаха простотията и изродщината си. ха...ха...ха... тоя социален закон е специално против мангалите , с него им се орезват социални помощи, а простите неадекватни гани отново ги изпанипулираха и им го хакнаха един зачервен отзад ха..ха..ха... чудя се такива идиотки кви деца могат да възпитат? същите глупендери и тъпунгери като тях... ха...ха...ха... ама я вижте кой управлява клоаката , начело на кенефа все прости селяни със сплескани глави без мозък - лудата жрица на социалистите другарката Лъжа е от ломската циганска махала Крущовица, а простия прецедент е от помашкото село Славяново, жена му от циганския квартал на Бургас КОмлука ха.//ха/.ха... ахахахахаха

набързо го прегледах...Много са разтегливи текстовете...могат да се пълнят с всякакво съдържание...Две конкретни неща в Приложението към закона-"В Преходните и заключителни разпоредби на закона има два изключително важни срока – окончателното затваряне на всички домове за медико-социални грижи за деца до 2021г. и на домовете за възрастни с увреждания - до 2035г.;" Целта на тези разпорледби не ми е ясна...КЪДЕ ще бъдат настаняване ТЕЗИ ДЕЦА? В приемни семейства? Това ли е целта?Или-къде-законът не дава отговор /поне аз не видях/... А възрастните хора с увреждания? Къде?

Щерев, говньо, дираджиите те пазят и си на щат при тях, а постовете срещу теб ги трият. Много се дразните отрепките, когато ви наврат истината в лицето, да, когато развъдите ромовете достатъчно, ще ви резнат откачените тикви. И мръсните си кинти няма да изядете и да занесете отатък простаци.

Съвсем естествено е, "GREVIO" да осъществява дейност на наша територия. Такава е повелята на господарите. Затова пък си имаме и "ПРОГРАМА ЗА ИЗТРЕБВАНЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД", приета на московския ционистки конгрес 1988 г. , и няма тън-мън. Ще се мре ... с по 50 хиляди ще намаляваме годишно. ХУМАНЕН ГЕНОЦИД Е, да свикваме с него, с "GREVIO", със "социалните услуги" и т.н..

".... Въпреки разяснението на правителството протестиращите твърдят, че законът дава твърде много власт на държавата и неправителствените организации...." Твърдението на протестиращите е вярно. Прекалено много власт се дава на нпо-тата и това може да го чуете от всеки български юрист, който разгледа професионално текста на закона. Категорично съм против тези промени в закона, които влизат в сила от 01.01.2020г. Дава се прекалено голяма власт на нпо-тата, които от нпо-та, се превръщат в нещо като полудържавни организации с делегирани правомощия от самата държава в държавната социална сфера. Не е редно и морално да се съсредоточават такива правомощия в ръцете на едни НПО членове, за които няма изискване да са поне правоспособни юристи или лица с професии, които да са задължени по закон да спазват точно определени задължения като пазенето напр, на адвокатска тайна от адвокатите....

От януари еничарите ГРЕВИО почват да отнемат деца. Децата на ромовете никой няма да ги закача както и досега.

Мен не ме е страх от полицията, защото не правя нищо незаконно.. Какво правите вие с децата си, че толкова ви е страх от една стратегия?

На онзи , който е поставил минус на предишният ми коментар, бих му задала един въпрос- представете си, че сте собственик на фирма, която има такъв предмет на дейност, че държавата създава закон, в който има клаузи, съгласно които самата държава директно ви намира клиенти. Е- точно това представлява въпросният закон. Няма как един приемен родител да даде на едно дете грижа и внимание, особено, когато го прави като вид бизнес. Това е отвратително!

Влизат в дома ти имаш само две стаи, а две деца. Ооо, нямаш достатъчно жилищна площ. Няма да гледаш две деца, едното ще ти бъде отнето. Или и двете ако освен, че не можеш да им осигуриш многостаен апартамент ги храниш с бял хляб примерно. Или им налагаш да ходят на училище, когато те не искат.

Жална им майка пък на самотните майки с този закон. А те са много и ще бъдат изключително потърпевши от него.

Супер закон! Да взимат на Йончева детето, със сигурност не го гледа докато се мотае из Брюксел.

Не само на Йончева. И на много герберки кариеристки, които ги гледат по джи ес ема. Какво ще кажеш а?

През 2017 год. във всяко 5-о приемно семейство НЯМАЛО НАСТАНЕНИ ДЕЦА; През 2018 год. е по-зле - във всяко 4-о семейство нямало: "За нас като организация, която се занимава със защита правата на детето преди всичко, това ни притеснява поради простата причина, че в приемното семейство са инвестирани немалко средства за тяхното обучение, развитие и подкрепа и в същото време в социалната система, в която липсват качествени специалисти, да държиш всяко четвърто приемно семейство без настанено дете, е форма на пропилян държавен ресурс." Александър Миланов, изпълнителен д-р на Националната асоциация за приема грижа ... Бизнес, сър! Бизнес с децата. :(((

Точно. Но това е добрият сценарии, който се развива в държавите с правила. У нас такова нещо никога няма да стане. У нас могат да ти вземат детето за каквото си искат защото няма никакъв обективен критерии!!

Именно! При това- законен държавен бизнес! Да беше само това...Встеки, който се занимава с децата, би следвало да има подходящото образование и дарбата да общува с деца. Няма как хора, хванати от кол и въже и станали членове на нпо-та, без необходимият образователен ценз и дарби, да се занимават с децата, само, че- точно това постановява закона, защото не описва в подробности изискванията за лицата, които решават съдбите на децата и кои деца са деца в риск. Т.е.- всеки, който ламти за пари, може да продаде или специфична информация за децата, или просто така да излъже описаната в закона система, че децата да му бъдат живите инструменти за придобиване на профит. В закона няма изискване напр. само фондации в обществена полза да се занимават с предоставяне на такива социални услуги- дфори напротив- стимулира се силно бизнес насочеността на тези услуги, което е неморално и лично аз ще съм много доволна, ако някой колега- адвокат оспори закона, като се позове на нарушение на чл.9 ал.1, чл.15 и чл.18а от ЗНА.

Избрахте ли герберите пак ? А сега им ринете лайната малоумници такива

Нека да ИМА социални услуги, но да имат специален статут - по добно на съдебките заседатели, със СВОБОДЕН ДОСТО на ЧАСТНИ ЛИЦА да осъществяват наблюдение и ПЪЛНО КОНТРОЛИРАНЕ НА ФИНАНСОВИЯ ПОРОК КЪМ всички центрове ЦОП МОП, Закрила на детето и др. подобни, с цел МАКСИМАЛНА ПРОЗРАЧНОСТ на случващото се в тях!!! Ое веднъж: ПЪЛЕН КОНТРОЛ и граждани, осъществяващи НАДЗОР, ФИНАНСОВ И СОЦИАЛЕН КОНТРОЛ! Явлението ПРИЕМНА ГРИЖА трябва да бъде поставено под пълна и независима прозрачност, а не монопол от определени социални структури. Всички останали действия - листовки, стачки, и др. подобни действия са само ЦИРК и не носят никакви реални резултати!

е един изключително умен и почтен човек, милеещ за България...Неговите статии с/у ИК бяха блестящо обосновани...Виждам,че и сега се е заел със спасителна акция...ДАНО ПОМОГНЕ!

Като знам какви кифли и креватни"спеЦялистки" работят в ЦОП-овете... Много са кадърни, няма що! По цял ден спрягат: "Аз не работя, а той ми помага".

"Всяко законодателство има нужда от някакво осъвременяване" - нещо ъпдейта ви е бъгав ...

Ако сред коментаторите има хора, участвали в протеста, описан в статията, нека се знае- с протести няма да промените нищо. По принцип протестите в една парламентарна демокрация са клапан за отпушване и канализиране на общественото недоволство. Клапанът се задейства, отпушва "парата" на недоволството, хората са изразили несъгласието си със закона, но... реално това не води до абсолютно нищо- нито до законната отмяна на спорните текстове, нито до промяна в смисъла на закона, нито до отмяна на целия закон. Би следвало да се атакува съдържанието на целия закон по съдебен ред, да е налице позоваване на нарушение на духа и буквата на конституцията ни и на ЗНА и да се иска от съда отмяна на целия закон. ИК е обявена от нашия КС за несъответстваща на нашата конституция и посоченият закон се опитва по втория начин да внедри в правната ни система някои институти от ИК. Коментаторът, който направи аналогия с ГРЕВИО, направи много точна и правилна аналогия.

Някой разбра ли нещо?Едните казват ,че новите услуги са просемейни и продетски,а другите ,че са грешни и трябва да са просемейми и продетски.Какъв точно е текста който създава проблем.Винаги досега социалните работници са посредници,а и навсякъде,а родителите казват,че не трябва социалните работници да определят,а ако не са те,тогава кой?То и самото инфо е доста неясно !

референдум ?

според статута й, описан в приложението на ИК, може да извежда деца от семействата им...Същевременно членовете на тази организация-НПО-та се ползват с депутатски имунитет..Питаме се-при тези предпоставки, Гревио ще може ли да извежда деца ИЗВЪН СТРАНАТА? А няокй да е запознат със споразуменията с Норвегия, отнасящи се и до социалните услуги...Там дали е казано нещо по въпроса...Щото-норвежките приемни семейства /от всякакъв тип/ само това чакат...Някъде четох, че норвежките соц.служби са недоволни от България....извеждала много малко деца от семействата...А Норвегия защо се интересува толкова от това??? И изобщо-намерили с кого да сключват подобни договори...

Много интересни неща се случват у България. Когато някой излезе на улицата да си отстоява правата се намират подлизурки които да започнат да ги плюят. Нали нашият Падишах казва постоянно че това е Демокрацията бе! Всеки има право да избира този който му харесва по време на избори и всеки има право когато са накърнени правата му да ги отстоява по демократичен начин. Ето ти демокрацията...! Хората си се борят за децата си. Ако от Министерство на Труда и Соц политика няма какво да крият да отменят новите правила които изкараха хората на улицата и да пренапишат закона с представители на тези хора както направиха миналата година с майките на деца инвалиди. Когато може да едни тогава трябва да може и за всички други иначе прецедент който буди съмнения за избирателност. От кога им говоря на тия подлузирки от Герп че да копираш нещо което някъде по Европа работи не означава че тук ще работи така както там някъде и че хората ще го приемат. Еййй тоя народ не разбра че при Герберите всичко тепърва започва след изборите а не преди тях...

Майките успяха да свалят вице-премиер та едни НПО та и норвежци ли ще им се опрат

Скоро ще чуваме: "Социален работник да съм, първа радост е за мене"!

Би следвало да се посочи нормативният текст или подзаконов нормативен акт, който указва какви са изискванията за заемане на длъжността "социален работник“...Нещо образователен ценз, педагогическа правоспособност, някакви специални умения и дарби? Възниква въпросът и кой нормативен текст ясно указва точният обективен и научен критерий, съгласно който един директор дирекция има право да преценява- съгласно чл.10 ал.5 предложение второ от Правилника за прилагане на закон за закрила на детето- че едно дете е в риск....