Коментари - Ричард Брансън: Защо трябва да преосмислим капитализма | Днес.dir.bg

Винаги работиш за някого.

Самото твърдо становище говори за предварително приета позиция. Ако погледнем от друга страна ПРЕТЕНДИРАТ тези които са по-успели в желанието си да се отличат от останалите.

КАПИТАЛИЗЪМ,СПРАВЕДЛИВОСТ,ЧОВЕЧНОСТ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!НЕВЪЗМОЖНО!!!!!

Много помогнаха от другата страна на завесата. Трудно е да не се изкушаваш, а това правят прекрасно западняците.

ЧОВЕЧЕСТВОТО ВСЕ ОЩЕ НЕ Е ЗАСЛУЖИЛО /НЕ Е ДОРАСЛО/ ДА ЖИВЕЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СТРОЙ.НО ЩЕ МУ ДОЙДЕ ВРЕМЕТО!СУГУРНА СЪМ!

Лицемерен и циничен, това мога да кажа! Вдъхновяващо и вдъхновяващо място бил света - да го каже това на робите от Индия, Китай, Африка, Арабския свят, Латинска Америка, че и бившите соц стани, които по същество представялват една огромна част от човечеството. По същество все още сме в робовладелския строй или в най-добрия случай - феодалния, просто термините се обличат в други думи, по-приемливи и галещи ухото.

Брансън е един изключително умен човек, който може да вижда напред в бъдещето. Да, пазарната икономика си има огромните предимства, дала е огромен тласък на човечеството, но рано или късно времето ще и мине. Това няма да стане преди съзнанието на хората да се промени генерално. Трябва първо повечето хора да осъзнаят ролята си на тази зема, и да разберат, че оцеляването на човечеството е приоритет. Че всички народи трябва да действат като едно голямо семейство. Да се планира колко хора ще се родят, откъде ще дойдат ресурсите за изхранването им, и т.н. Да се спре надпревара във въоръжаването, а да се мисли как да се изхранва цялото човечество, и как да се колонизира космоса. Това му се вика СВЕТОВНА ПЛАНОВА ИКОНОМИКА. Преди да ревнете - това няма нищо общо с това, което е било в бившите комунистически страни. Брансън много добре е разбрал, че ако човечеството не планира живота си както го планира едно семейство, то то е обречено на гибел.

КапитализЪмът е дивашко растение. Избуял е от естествения подбор в обществото. Ако човечеството иска да създаде културно растение, трябва да положи усилия. Дивите растения трудно се унищожават, но унищожаването им е задължително, ако искаме да оцелеят културните растения.

Духовно? Е, значи, на оня свят.

Лекувам луди, но нещастни не мога. Само щастливите са мой ресор.

"Да се планира колко хора ще се родят"??? А какво да правим с "извънплановите"? Избиване на бебетата и кастрация на родителите? И това в името на някакъв твой план? Може ли да си вземеш плана и да си го завреш дето слънце не огрява?

Истинският проблем е, че светът е населен предимно от две групи хора. Едните цитират Исус като тебе, другите - обратно, абсолютизират икономиката, бизнеса и печалбата. И когато някой каже: "ей, хора, тези неща не се изключват, може и да си успешен бизнесмен, и да си добър и почтен човек", тогава и едните, и другите скачат върху него: "ТИ СИ ЛИЦЕМЕР, ТИ НЕ СИ ОТ НАС"! Никой не слуша и не се замисля.

Реалната алтернатива я показват скандинавските страни. Те са най-близо до социализма сега.

Да, и именно защото е естествен, затова е жизнеспособен. Вижте дори любимата на всички лявомислещи Русия. При всичките санкции, останала сама срещу света, тя по някакъв невероятен начин оцелява. Рублата се стабилизира, не им е лесно, но разпад определено няма. Защо ли. Ами защото в Русия е капитализъм. При все, че при тях специално е някаква примитивна форма - олигархичен, несправедлив, недемократичен и каквото се сетиш още, но все пак е капитализъм, а капитализмът оцелява. СССР, който разполагаше с двойно повече територия, население, ресурси и съюзници се разпадна при подобни условия, а Русия се държи. Оцелява благодарение на капитализма, защото той е жизнеспособен. Наричайте го несправедлив, лош или каквото си искате, но ето, сами признавате главното му качество - че е естествен, следователно жизнеспособен.

са най естествени и най жизнеспособни, Но добрият градинар не допуска да живеят в градината му. А в обществената градина, бурените виреят, а градинарът ги толерира, защото са жизнеспособни. Е, това добър градинар ли е?

Ти приятелю си конкретен пример защото общото семейство на света няма да се случи скоро. Ще е след 500-800 години. Толкова време е отнело да се смени феодализма и да се излезе от Средновековието, толкова време ще трябва на човечеството да осъзнае, че за оцеляването му трябва да се мисли по един много по-различен начин. Че ти не го можеш това е разбираемо, и не ти се сърдя. Радвай се на живота, не го мисли бъдещето (нямаш необходимите умствени способности за това).

Лявомислеща Русия! Ха-ха-ха! Останалото написано, следствие от това ли е? Ми, щом мислиш, че Русия е лява, то определено глдаш образа й в огледло. Явно, трябва да ти поясня -лявата идея не предвижда богатити, камо ли олигарси. А руските олигарси са хем повече, хем по богати от американските. Богатството им не се измерва с безстойностни зелени хартийки, а с материални измерители, чиято стойност непрекъснато нараства. А бе, Соросите купиха Горби, та да разтурят СССР, а сега не им харесва що са сътворили? Що така?

СВОБОДА И ДЕМОКРАЦИЯ ИЛИ ПРОСТО ФАШИЗЪМ. БИОРОБОТ (роб - стока - предмет) ИЛИ ЧОВЕК. КОЙ СИ ТИ, КЪДЕ СИ ТИ, ЗНАЕШ ЛИ ТИ РЕАЛНО ТОВА. Дефиниция за капитализъм "свобода" и "демокрация" ( подвид на представителната демокрация) е: "От масите според търсенето на пазара, на елита в повече от потребностите." Формално капитализмът се основава на частна собственост върху средствата за производство, които се ИЗПОЛЗВАТ за извличане на печалба в условия на конкуренция и свободен пазар. За разлика от играта "Monopoly", в която играчите чрез хвърляне на зарове, т.е. в зависимост от случаен фактор, монополизират благата на определен район, то в реалния капитализъм, заграбването и монополизирането се базира на ОТДАВНА планирани подривни действия, саботажи, ПРОПАГАНДА и милитаризъм. Капитализмът е обществен строй, при който хората са РАЗДЕЛЕНИ на две основни класи: Пролетариат - тези, които произвеждат благата и буржоазия - тези, които са собственици на благата. Отношенията между двете класи - буржоазия и пролетариат са антагонистични и те са в постоянна борба, така наречената класова борба. Едно от най-популярните клишета в пропагандата на капитализма, е твърдението, че капитализма бил икономическа система, а НЕ политическа система. В действителност капитализмът е политическа обществена система, ОСНОВАНА на милитаризъм, ПРОПАГАНДА и ДЕЗИНФОРМАЦИЯ на масите, която ЦЕЛИ обогатяване и гарантиране на щастлив и безгрижен живот на един елит, за СМЕТКА на изнурителен и безперспективен труд на по-голямата част от гражданите. Държавите с капиталистическа форма на управление, поради бляскавата им фасада, се ВЪЗПРИЕМАТ като по-привлекателни. Това, което НЕ можеш да купиш и за големи пари, МОЖЕШ да получиш безплатно с ГОЛЕМИ лъжи.

Парадоксално, но ако оприличим България с градина, макар и в условията на съвършения капитализъм в нея преобладават плевелите. Успяват низшите същества, а висшите биват тъпкани.

Добрият градинар преди всичко е наясно какви растения виреят на неговата почва, в неговия климатичен район и в конкретните условия. И не сади примерно банани в Софийското поле. Затова при народ, съставен от ярки индивидуалисти, какъвто е нашия никак, ама никак не вирее социализъм ... колкото и да подстригваш плевелите. Всъщност твоята аналогия с плевелите дава изключително ясно основната характеристика на социализма - че той не може да съществува без насилие.

"любимата на всички лявомислещи Русия" - имат се предвид тукашните левомислещи. Къде съм писал, че самата Русия е левомислеща? Тя си е просто една империя.

Следваща стъпка- комунизъм! Колкото и да не ви се иска долнопробни, плиткоумни соросоидни мозъчета. Парадокса е и в това, че и самия Сорос натам върви, обаче, ви обяснява елементарни теорийки, като за вашите мозъци, за да се трепете в името на невъзможно достижимата капиталистическа мечта, докато всъщност полагате основите на КОМУНИЗМА!

Следваща стъпка- комунизъм! ->> Откачи ли? Аман от болшевишки тикви

Капитализмът е възможно най-добрия производител на блага, но с най-лошо тяхно разпределение. Производството на блага и развитието на Научно-техническия процес, не може да бъде самоцел на капитализма като бездушна печалба, защото това означава да бъде против човечеството, а против човечеството, значи против себе си. Справедливата алтернатива на капитализма е само една - социализиране на капитала за благото на човечеството, за да има бъдеще за всички.

''социализираш'' ли го капитала, няма вече капитал и остава комунизъм и мизерия

Допълвам към казаното: Идва момент, когато капитализмът се изражда във Фашизъм! Доказа го Втората Световна Война, доказаха го десетките военни конфликти и войни след нея навсякъде по Света, водени именно от този, възхваляван от Брансън Капитализъм, доказа го и последната война в Украйна, подготвена, разпалена, поддържана и финансирана именно от този Капитализъм, явно израждащ се на моменти или перманентно във Фашизъм!

Само гледай! За съжаление и ти си с мозък, като гореописаните, и няма да имаш възможноста да го разбереш!!!!!11