Разстрел за пияния бивш състезател, убил 4 деца и 2 жени на спирка в Хасково преди 41 г.
На 10 октомври 1981 г. 33-годишният Цветан Братанов се качва на колата на брат си и причинява най-голямата трагедия в града на Богородица
Обратно в новинатаКоментари - Разстрел за пияния бивш състезател, убил 4 деца и 2 жени на спирка в Хасково преди 41 г. | Днес.dir.bg
Коментари
Единственото предимство на смъртната присъда е че се разчистват затворите което е добро при сегашната ситуация на препълнени такива.
Тогава имаше правосъдие, не като днес. При демокрацията убийците са защитени, а смъртната присъда е отменена. Виждаме последиците от това.
И какви са последиците от това? Двойно (да не кажа тройно, че напоследък натам отива) по-малкото убити по пътищата ли? Едно време мислеха как да те убият след причинено ПТП, обаче сега светофарите наистина стават за пешеходци, вместо след като светне червеното, да имаш 3 секунди, докато свети жълтото за автомобили, да се изнесеш на близкия тротоар. И не е само това. Спиранията на пешеходни пътеки са има-няма 20-03 пъти по-чести, отколкото бяха едно време. Превенция се нарича.
Според мен статията е пусната сега неслучайно. Комунистическите партии са пред умирачка - Бкп, ПП, КБ на Бойкикев и ИТПН. Лъснаха, че само крадат, а нищо не правят. Сега идеята е да се заблудят неживялите в соца. Да им се каже Имаше справедливост. Да, имаше - обикновените хора ги съдеха. Е, друго беше ако си партиен другар или син на партизанин...... Даваха им място в университета за сметка на други, по-интелигентни. Уреждаха ги на сладки места. Всички бяхме равни, ама някои бяха по-равни. Идват избори и е време за разделение, както и за промивка на непознаващите соца.
А няма нищо общо със Семерджиев, например?! Или ако не изредиш БКП, ПП и Бойкикев, няма надничка?!
Надничката я взимаш ти, чрез определен брой постове. Аз получавам заплата, на 25-то число. Такива неща, троле.......
Типично за надничарите да викат "дръжте крадеца". Като толкова те е срам, че дращиш по форумите за пари, отивай да работиш нормална работа :))
Мен не ме е срам от нищо. Работя в медицинския сектор. Имам трудов договор, имам диплома по специалността. Мога да си ги покажа, а ти можеш ли да покажеш нещо?
Ти щом дращиш по форумите в работно време и си взимаш заплатата на 25-то число, си ясен :)) Безсрамието от нищо е типично за примитивните, мачкани от живота индивиди, на които им се налага да вършат черна работа я като санитари по поликлиниките, я като драскачи по форумите, да допълват надничките като споменават спуснатите в днешните опорки имена :))
Няма как да те излекувам от твоята простотия, тя ще ти е доживот. В отпуска съм, лежа си на плажа в южното Черноморие и гледам сеира на прости хора като теб. Сега да не се обидиш? Няма как да видиш кой съм, какво работя и за колко. Но едно ще ти кажа - простият човек се познава по изказа. До момента не си казал нищо смислено, затова и смятам, че си от общите работници и завиждаш на всеки, който е постигнал нещо. С това няма да спечелиш нищо.
Аха, сега изведнъж стана в отпуска! Точно както сега се оказа "реализиран" в медицинския сектор, а преди месец беше "реализиран" в ИТ сектора :)) Дращенето по форумите на опорки и викането на "дръжте крадеца", е само да можеш да си платиш бакшишите отгоре на двойната ти "реализация" по време на "отпуската" ти, нали :))
Никога не съм казвал нищо за IT сектор. Ти си измисляш и лъжеш най-нагло, типично за трол и комунист. Резултатът е, че ти си едно платено нищожество, което никой никога няма да уважава. Дори и роднините ти се срамуват от теб, знаейки какво "работиш".
Верно ли, ами значи те е друснала шизофренията, защото писанията ти по форума с реализацията ти в ИТ сектора си седят! А ти, като не си измисляш, я ми кажи името и къде живея, да видим дали наистина си нясно кой съм - що съм! Да не се окаже, че пак си живееш в шизофренен свят, в който си се "реализирал" и роднините ми се срамуват от мен :))
грешката е изцяло на КАТ. Този пияница и автомобилен състезател с градски условия е трябвало да бъде спрян от движение. Не са го спрели и е убил деца. Да им тежи на съвестта, смъртната присъда нищо не връща
Е,ееее, добре че този мракобесен комунизъм си е отишъл. Иначе досега щях да съм на топло до живот., още за нарушенията, които съм извършил преди катастрофата и хич нямаше да се стигне, до сегашната ситуация. Добре, че сега е демокрация, та като кихна по някой лев тук-там, ще ми дадат 5-6 години. После ще кихна още малко и след 2 години съм на свобода. Даже може и по-рано. Друго си е демокрацията- няма нито една работеща институция, освен организираната престъпност, ръководена безупречно от МВР.
През комунизма пиянци газят деца. Защо не са с отнети книжки?
По-надолу един пише, че при комунизма Маричков прегазил някаква жена и го осъдили и му отнели книжката за пет години. Май сами не можете да се разберете какво да лъжете.
Гръмнали го ама си живее до ден днешен у Франция
За всички желаещи смъртно наказание, ще напомня, че и вие имате роднини и приятели, и така както не искате някой да ги блъсне и убие и да му се размине, така и не искате някой да ги обвини по критерии които са окей за едни, но не и за други. Плюс това, вече е доказано, че доживотните присъди са по-голямо наказание за извършителите.
Доживотна присъда, но в тъмница, окован с вериги. А вие, либерастите, искате условията в затвора да са като в петзвезден хотел, доживотната ще му е като курорт. Изберете си едно от двете!
Каква е целта на статията? Няма релевантност към настоящето. Най- малко в ЕС и в частност в България няма смъртно наказание. Или се цели да ни се покаже колко "справидлива" е била съдебната система по време на комунизма ? Пълни безсмислици! Напишете статия за калпавите пътища които са предпоставка за ПТП. Напишете как тези и калпави пътища станаха още по опасни след изпълненията на "просто" Киро и компания. Напишете за безхаберието и безумните акции които прави МВР и в частност КАТ, вместо да има коли на полицията в трафика които да извеждат от движението опасните шофьори. Напишете как ба прав път ремонтиран преди 10 г. стоят знаци " пътя в ремонт" и ограничение 40 и дебнат полицаи с камера, и създават тапи които измнервят участниците в движението и после започват изпреварвания безкрай. Ей такива неща пишете и питайте институциите защо се случват.
"Една година и един месец след трагедията на ул. "Георги Димитров" в Хасково, присъдата е изпълнена". Така работеха институциите по мое време.
за синчето ти изнасилвача, за малък тошко и роднините така ли работеше държавата по твое време?
Твърдо против смъртното наказание това е узаконен начин за изчиствяне на неудобните
Тогава ти пожелавам друг семерджиев или защо не и този,като го пуснат след 2-3 години,да се разцепи пак някъде и ти или децата ти да са там под отломките.Друга песен ще запееш тъпак
Според теб "неудобните" са отпадъците, които шофират пияни и убиват хора, а. Да не си приятелката-полицайка на Семерджиев.
Бях в автобуса. Минали са 41 години и все още недоумявам кой "умен мозък" реши,че останалите деца от автобуса трябва да слезнат на същата спирка. До автобуса, на тротоара имаше откъснат детски крак който буквално всички трябваше да заобиколим. Отделно много кръв и тела. Почти всички ученици бяха от първи клас на училище " Иван Рилски" ,затова и едно от убитите деца е на учителка от същото училище.
Госпожо, автобусът няма как да продължи след толкова тежък инцидент. Всичко се оставя на място, за да се извършат следствени действия и експертизи. Иначе съм съгласен, че никой от останалите пътници, особено децата, не е трябвало да вижда какво се е случило, сигурно е било голям шок. Но в такъв момент много трудно някой може да мисли трезво и да предвижда такива неща.
Такива новини преди 1989г. се съобщаваха във вестник ,,Народен страж"-орган на МВР.Четяха го само абонатите на МВР. В списание ,,Общество и право" също описваха някои случаи,но с цензура. Ограничено беше всичко . Само за ,,наши хора" - се оправдаваха Живковистите до 1990г.
Взимали са впредвид “личността на подсъдимия”. Отпадъци, които не подлежат на промяна са били премахвани, за да не продължават да мъчат хората и да издръжат по затворите. Все пак е имало и правилни неща през комунизма…. Какво по-различно бъдеще от досегашното може да има например един Семерджиев. Наркоман, пласьор на дрога, хулиган, системен нарушител на всякакви закони. Извинение към близките на убитите или изразено съжаление няма. За такива трябва растрел
И после комунизмът бил лош?!Бяха прекрасни времена.Имаше смъртно наказание,страх от закона и контрол.Тогава семерджиев и подобните на него боклуци- убийци,щяха да са изтория.Твърдо съм ЗА смъртното наказание.
Не си попадал на милиционерска радиостанция, т.е. не си имал достъп до иначе секретна информация, за да разбреш тъжната истина за комунизма в частта й за случки от сорта на кражбите и изнасилванията. Малко са видовете престъпления, които сега са по-чести. Очевидно след 35 години комунизъм подобните на Семерджиев боклуци не са били история, ами ги е имало реално. Какво мислиш че би било различно след още 35 години?
И все пак да уточним Щяли са да му дадът по лека присъда но народното недоволство е искало повече заради това са му и дали повече.Е товя добра съдебна система ли е .
Ами добрата правосъдна система някак удовлетворява народа, в името на който се издават присъдите.
Добрата правосъдна система удовлетворява народа без да се налага народът да излиза на протести!
Хубавата съдебна система удовлетворява народа в града и в селото по един начин. Сега ми кажи дали ако това беше в село с 300 души население, а произнасящият се съд - на 30 километра разстояние, щеше ли общественият натиск да е същият, съответно и присъдата?
Що бе, сега народът по-удовлетворен ли е като гледа как седнали пияни зад волана убият някое дете на тротоар и излизат след 2 години, ако изобщо стигнат до затвор?1
Който е живял тогава помни, че имаше държава... ако не друго поне справедливост и ред си имаше... Това вече е неизвестно усещане за новите поколения.
Изобщо не си живял тогава и кой знае с какви глупости са ти напълнили главата! “Редът” беше такъв: системата всячески гледа да те прекара, а ти всячески гледаш да прекараш нея, но така че да не те хване. “Справедливостта” беше: намери си връзки сред висшестоящите, или сред тези, които имат връзки с висшестоящите. Гледай повече филми от онова време, ако искаш да го усетиш.
Защото в крайна с/ка отнема на прегрешилия "оправданието' му пред себе си. че с наказанието е освободен от вина за извършеното, и го остава до живот да носи неизкупена вината си. Няма затворник, (справедливо) излежаващ присъда, да изпитва „угризения” за деянието си. (Господ не наказва, а въздава всекиму според заслуженото. Законите на човека не означават "справедливост". Справедливост проявява единствено Господ.)
Ами опитай, нека ти убият деветгодишното дете, а ти вземи и прости, да видиш колко е лесно!
Що за изверг трябва да си, за да пожелаваш такова нещо? Все пак с уговорката, че описаното от Защо прошката е валидно за нормални хора, които са предизвикали смърт по непредпазливост. Случва се.
Ти чете ли статията? Ако е вярно написаното вътре, са го предупредили, че излиза със 140 км/ч пред училище и то с рисково вземане на завоя. Ако някой ти прегази детето, ти ще го убеждаваш ли, че най-голямото наказание е прошката? Представяш ли си да си убил дете и да дойде родителя и да ти успокои съвестта, като ти каже, че ти прощава? Няма прошка! Родил си го с любов. Не си спал, когато е боледувало. Борил си се да го осигуриш и накрая някакъв пияница ти го отнема за миг, за да покаже какъв е джигит! Опитай да простиш, аз никога не бих и не го пожелавам на всички нормални хора! Но на хора, които се застъпват за подобни индивиди или за такива, които след подобни изпълнения ги пускат на свобода (съдии, адвокати, прокурори) им пожелавам да го изпитат, за да видим тогава ще продължават ли да ги пускат?
Хах! Ако някой ти прегази детето, тогава решението ти е емоционално, не обективно. Реално и шамар да му ударят, ще реагираш по съвсем различен начин, отколкото ако ударят шамар на друго дете. Така че не се опитвай да ме вкарваш в хипотези, в които трябва да взимам емоционално решение. Иначе зависи от човека. Едни прошката ги наказва, други хич не ги е еня.
Ако някой удари шамар на детето ти и ти реагираш емоционално, това ще предизвика ли обществото и то да реагира емоционално? Тежестта на престъплението включва емоционалните последици, няма как да изключиш емоциите при смъртта на четири деца, не е като да са им били шамари. Да ти напомня ли за Черния Великден? Не можеш да се отърсиш от последиците, дори да не си присъствал.
Спасе, Спасе....И какво? След този случай е нямало подобни до 1989г!!!???Имаше, Спасе.За жалост имаше, но не се оповестяваха подробно във вестниците, радиото и телевизията.Примери мога да ти дам,колкото искаш.
Прави ми впечатление, че тогавашната съдебна власт взима предвид ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ!!! Уж комунизъм, диктатура, а се взима предвид мнението на хората от града! А сега съдебната власт е независима, тя е независима от общественото мнение, от България, направо и от Земята! Тогава е имало закони за наказание на боклуците, каквито има по всяко време и във всеки строй, а сега какво е?! Пускат ги още след няколко заседания и си стоят вкъщи! Във всеки град и всяко село има един такъв, който постоянно тормози населението и вече 35 години няма мир и спокойствие за българите! Ами правилно са постъпили навремето!
А трябва ли общественото мнение да има силата на закон? В такъв случай как ще гарантираш еднакви присъди за ето такова деяние в 20 хиляден град и в село с население 500 души, след като общественото мнение в двете населени места има различна способност да упражнява натиск?
Всъщност, ако имаше, знаеш ли колко престъпници сега нямаше да са на свобода? Ама имаме едно "правосъдие", където официално признават за заплашване на свидетели, изчезване на доказателства от съда и прокуратурата и думата "правосъдие" в България доказа, че няма нищо общо с думата справедливост. Друг е въпросът на кой са му притрябвали закони, които не довеждат до справедливост?
Ако гледаш само от едната страна, тогава да. Но като погледнеш и от другата, знаеш ли колко престъпници щяха да са на свобода? "Той добър човек... баща на две деца..." Не става така.
Обществено мнение + правосъдие = аз и 500 мои приятелчета смятаме, че си за разстрел защото ни дишаш въздуха ... Обществено мнение няма място в правосъдието! В случая общественото мнение е просто извинение съдията да наложи неправомерно високо наказание. Дочетете от "В името на народа ..." Прокуратурата - държавното обвинение, смята че няма умисъл, обаче съдията смята че има. Протести ала - бала и съдебната система кляка пред "общественото мнение" всъщност желанието виновния да бъде линчуван. Това не е правосъдие, а линч и явен признак на безсилна зависима съдебна система, която явно просто е получила инструкция свише да присъди присъда която да успокои народа. Да не мислите, че този разстрел е уплашил някого? Катастрофите за жалост не са се свършили с тази. Този процес можете да го пратите за преразглеждане в който си поискате международен арбитраж и България винаги ще бъде осъдена за неправомерна присъда. Тъжно е че виждате някакъв извратен героизъм на бившия строй в тази незаконна присъда.
Комунизма е една малоумна система и форма на управление. Зя да си добре трябва да влезнеш в партията и да си на високи позиции което означава да слухтиш цакаш другите и елиминираш противниците си това означава цял ден да се занимаваш със странични дейности затова и се разпадна защотоюпрез целия си работен ден само слухтиш
При бай Тошо имаше ред. Затова престъпленията бяха сведени до минимум. Но се пипаше със здрава ръка. Боклуците отиват веднага в Белене за превъзпитание. Държавна сигурност бдеше и създаваше спокоен живот за народа. Така се гради държава. Бяхме в пъти по-добре. Сега всеки ден убийства и убийците са на свобода. А Белене трябва пак да се отвори и ще бъде препълнен с боклуци.
Присъдата е напълно правилна. И трябва да се върне тази практика. Няма оправяне за хора, решили че закона за тях не важи. Само един чуден животински страх за живота им може да ги спре. И тъй като обикновено не ги е страх особено от физическите закони, то може да ги хване малко страх от юридическите. Този наистина е можел да блъсне колата в каквото и да е друго, но си е избрал меката тълпа, от която най-много да пострадат ламарините.
Е тогава когато хората ги е било страх от за живота им, защо борят на жертвите по пътищата беше двоен, при тройно по-малък брой автомобили, при това без да броим разстреляните, макар че тях не ги жаля много, те пак са един вид жертви заради ПТП, починали по-късно на стрелбището. Знаеш ли защо? Превенцията никаква я нямаше.
Толкова ги беше страх, че не заключваха домовете си! Умираха от ужас всеки ден в ресторанта какво да ядат и да ходят задължително две седмици на море и две на планина с огромни отстъпки или направо безплатно.
Онова, което се е случило в Хасково, не е правосъдие. Законът е бил насилен, за да се даде възмездие на близките. По човешки разбираемо, по принцип — недопустимо. Кой родител би поискал друго освен смърт за убиеца на своето дете? Именно затова убийците не биват съдени от родителите на убитите. От цялата история обаче най-много ми прави впечатление скоростта, с която е образувано дело, делото е разгледано от съда и е стигнало до присъда. Четири месеца от жестокото нчало до горчивия край. Защо тогава това е било възможно, а днешно време за оня, дето уби Милен Цветков навръх Великден преди 2 години, делото още не е тръгнало на първа инстанция (новина от 13.07 — майката на обвиняемия имала ковид, той бил контактен с нея, затова пренасрочили заседанието за... октомври), а тоя татуиран лайнар от катастрофата до х-л "Хемус" съвсем го скриха?
кои две партии след 2000 година подхванаха Българските закони така че да има вратички за всички престъпници
Не се опитвай да се правиш на компетентен. Мотивите на съда са повече от ясни - конкретно извършеното престъпление е изключително тежко и посочените в член 36 от Наказателния кодекс цели не могат да бъдат постигнати чрез налагане на по-леко наказание.
Така де... ако същата сутрин беше станал с мисъл да ги върже, за да ги залива едно по едно с бензин и да ги пали пред очите на все още живите, то щеше да е същото. Поне като присъда. Нали? Смъртните присъди трябва да са за разни изверги, не за задоволяване на общественото недоволство.
Еми именно в това е абсурда. Добри или лоши законите, и достатъчно строги или твърде милостиви наказанията — разписани са такива и трябва да се прилагат такива. На друго място и по друг повод се променят, а не под натиска на конкретен повод с широк обществен отзвук. В случая съдът директно си признава, че не му допада размерът на наказанието според първоначално определеният състав на престъплението и затова още преди началото на делото го променя. Очевидно е, този съд е предубеден и вече знае каква присъда да даде. Просто си разчиства пречките по пътя да го направи. Нима това не те смущава поне мъничко? За какво ни е нужен кодекс със наказания, ако съдията може да изземе правото на обвинителя и след това си избере каква присъда да издаде и какво наказание да наложи? Това не е правосъдие...
тъпако, една от целите на правосъдието превантивност срещу извършване на престъпление от останалата част от стадото. Това се постига след като имаш страх от последиците на постъпките ти. Тоя даже са го забавили много слад като е бил хващан и друг път. За убийството на 8 души смъртната присъда е малко наказание.
Онези, които се интересуват любителски от правораздаване, са наясно със следния постулат: това, което кара хората да се страхуват от наказанието, не е толкова неговата тежест (в повечето случаи тя е непонятна, понеже никой освен практикуващите наказателно право не си носи в главата "ценоразпис" на наказанията според вида на извършеното престъпление), колкото е неговата неизбежност. Гарантирано всички онези говеда, които довечера ще излязат да шофират пияни и/или надрусани до козирката, не се страхуват от закона, понеже знаят колко е лесно да им се размине. Ако обаче държавата ловеше (примерно) 75% от тях и ги пращаше зад решетките за по една година след бърз процес (1 седмица подготовка, максимум 2 заседания на съда в поредни дни), дали щяха да бъдат толкова ербап? Ако за повторно нарушение без ограничение във времето присъдата се утроява, а за трето нарушение става максималната възможна, дали нямаше да се замислят малко повече? А в момента ситуацията е такава, че дори оня татуирания да го обесиш на стълба на уличното осветление на кръстовището на "Арсеналски" утре, пак никой няма да се трогне, защото другите шофиращи наркомани-алкохолици знаят колко лесно им се разминава. Но в световните новини държавата веднага ще влезе в новините наравно със Саудитска Арабия, Иран и т.н. средно- и далекоизточни дивашки народи, които убиват и осакатяват за какво ли не. Полза за обществото — не нулева, ами отрицателна.
И в САЩ е така.Освен това си в затвора докато чакаш присъда в такива случаи те задържат без право на гаранция.В БГ има тайни общества,които се контролират отвън и чиято цел е унижението,поробването и унищожението на народа.През Соца те бяха забранени,а членовете им или в зарвора или избягали зад граница.Целта е опразване на територията и разделянето и или създаване на втора израелска държава.
Въобще не е бил насилен закона. А закона си е свършил работата! Да се качиш кьор кютюк пиян в кола е опит за предумишлено убийство. Да караш в града със скорост като на състезателно трасе е опит за предумишлено убийство. Тогава какво е комбинирането на двете поведения? Както се вяижда от биографията на тази тиквичка не му е било за първи път да прави и двете. Е просто в този ден опита се е получил успешен. При това за него не е имало значение кого точно ще убие. Интересно но за този случай се говореше в района даже 1990, когато аз се озовах в казармата в Харманли и се говореше точно в аспекта, че този са си го осъдили на смърт и са си го гръмнали. Предполагам, че това е един от случаите когато на изпълнителя на присъдата даже му е било кеф, да пръсне мозъка на тиквичката. Тази мисъл висеше във въздуха и на всеки който тръгваше да кара шиян му се припомняше. Бая народ се отказваше.
съдията-докладчик е дал ясна учебникарска квалификация на разликата между умисъл и непредпазливост в различните им форми. В НК са разписани ясно. Останалото е намеса на "другари" в съдебното производство, защото общественото мнение е искало мъст. Както и да е. От човешка гледна точка си е бил за разстрел. Друг е въпроса, дали и как следва да се наказват тези деяния, дори да не са извършени в условията на пряк или евентуален умисъл. Наистина бързината на процеса е впечатляваща. Сегашният НПК е прекалено формализиран и някак си излиза, че обвиняемите имат всякакви права и възможности за шиканиране на процеса.
Този човек е бил вечно пиян, взимали са му книжката няколко пъти, са му я връщали. Е какво очакват гениите от НРБ да стане?
Видяхте ли ? Няма нито една дупка по асфалта. Навремето са строяли както трябва.
Някога имаше държава, съд, прокуратура и милиция. После седерастите и седеругите излъгха народа, че кило банан и чифт китайски дънки са много повече от справедлив ред и законност. и сега имаме, каквото си заслужихме полицаи дават на убиеца стоппалки, сигнална лампа, возят се с него и му осигуряват зелена вълна на кръстовищата, късат десетки наказателни постановления, събраните данни за престъпления отлежават в чекмеджетата, дори му носят стълба след като е избягал от местпрестъплението да си влезе в къщи и да спи, докато кръвта на двете невинни жертви се стича по асфалта на кръстовището.
Абе глупости, този е бил хващан много пъти пиян на мотика и със скорост 170 км. Нищо не са свършили
Осъден е на всички инстанции и е разстрелян като куче за една гоина. Опитай се да осмислиш колко ефективен е бил съда тогава!
Някаква опорка ли са спуснали на зевзека? Ха докажи, че е имало повече жертви по време на соца.
няма да се върнат тия времена ,сега родната полиция ги пази хем пияни хем дрогирани убият двама трима дадат им условна или най много 5 години скрият ги от обществото че са синове на важни клечки ,набият Сидеров за утеха и всичко е тихо
Днес щяха да излязат няколко либераста да обяснят в медиите как "Наказанието няма да върне мъртвите" и въпросния щяха да му дадат 5 години за бог да прости и след 3 пак щеше да е зад волана. А и да не забравяме, че според защитата управлението е отказало, спирачките са блокирали, а зад волана е бил духът на Елвис.
Днес има шанс да са му взели книжката преди да убил някой! Никой няма да търпи пиянци на половин шише водка да кара със 170 от ранна сутрин.
Ако тоя нсистина живее и до днес у Франция наистина разбива всякакви митове за комунистическата кочина
Тодор Живков изби хиляди българи и не ги разстреляха. Внукът му изнасили половин София и него не го разстреляха.
Прав си. Тогава законите не важаха за определени "другари" и близките им. Проблема днес е, че закона не важи за този, който е склонен да си плати, а цената на съдии и прокурори явно не е много висока.
А какво е сега! “ На връщане от участие в Асеновград през 1999 г. Кирил Маричков прави тежка катастрофа, в която загива една жена. .. След това Щуреца е осъден и му е взета книжката за 5 години.”
Бил ли е пиян, системно ли е нарушавал, взимали ли са му книжката преди това, карал ли е на половин кило водка и бири? Тук говорим за алкохолик, който системно е хващан и пускат от КАТ в НРБ
През комунизма закони ред и сигурност никога не е имало днес същото е в Китай. Чувството че има ред се създава на базата на насаждан страх след репресии за запазване на статуквото.Деспотични режими. Естествено ако е кадър на Китайската компартия за него няма закони същото е било и в НРБ
Докажи че съм написал глупости опровергай написаното от мен с доводи
Като го разстрелят нямало да върнат децата. Да, няма да ги върнат. Но целта на наказанието съвсем не е да причини дискомфорт и неприятни усещания у наказания. Целта е възпитателна за обществото. Ти ако знаеш, че ще те разстрелят като куче ако блъснеш някого пиян, ще се замислиш три пъти дали да седнеш пил зад волана.
Възпирането се прави, като му отнемат завинаги книжката, като го пратят зад решетките за каране със 170 км пиян, за системни нарушения. Разтрелът е измиване на ръцете. След дъжд каучлка, по комунистически! С твоето комунистическо мислене вечно ще сме на нивото от преди 40 години.
никога не бил разстрелван и до ден днешен живее в Франция. Дядо или баща му беше конунистически генерал. Всичко е пунта мара.
Я му дай името и адреса във Франция да проверим бе, отворко. Знаеш ли как ако "дядо ти или баща ти", дето и сам не знаеш, е "комунистчески генерал", ще работиш сервитьор и механик в НАРКООПА. Демократчетата лъжете и през гъза си.
А големият въпрос е : Защо ни припомнят подобни случки от преди 40 години точно сега ? Каква е целта ?
Да ти покажат колко е било несправедливо правосъдието преди 40 г
За да напомнят, че нищо не се е променило - алкохолиците ги глобяват леко и пак ги пускат на пътя, докато убият някой.
за да помним, че сме си прост етнос с калпав геннотип. Семерджиевците вечно са виреели по бУгарските земи
Ами да ти покажат сега колко по-добре се живее, разбира се! Ето наскоро пак имаше такъв случай с оня Семерджиев, на убиеца на Милен Цветков още не е тръгнало делото - само два от редовните случаи гонкаджии и пияни шофьори да убиват хора. Ама ето - в днешния светъл демократичен живот им дават някоя условна, ако изобщо стигнат до там, и който откъдето е!
Нищо не се е променило от комунистическо време. След дъдж качулка. И десет пъти да го разстрелят няма да върнат живота на децата. А проблемът е, че са допуснали на пътя системен нарушител и пияница. Опитали са се да си измият ръцете и да прикрият корупцията в КАТ. А да не отваряме уста за децата на номенклатурата, за изнасилванията инаркотиците. За тях няма да чуеш в работническо дело и По света и у нас.
Ха ха, не се е променило ли! По комунизма го разстрелват задето е прегазил пиян деца, сега го пускат с условна, ама нищо не се е променило, а!
През комунизма допускат едно леке, пияница, лентяй да кърка по 400 грама водка на ден и да кара с 170км с ладата. Допускат това да се случва системно, докато не се стига до смъртен случай. Чак тогава взимат "мерки", за пред обществото. Това ли е контролът над автотранспорта?
Очевидно не допускат, след като е свършил с куршум в главата вместо с условна и пак зад волана!
И като са ги разстрелвали, каква е била ползата, след като годишният брой жертви беше двоен, при наличието на тройно по-малко автомобили?
Основната причина за повишения брой жервти при ПТП през комунизма са автомобилите. Тогава вместо еърбек имаше 3 самтиметра бакелитов волан или 2 милиметра ламарина. Колани също нямаше. И зато всяко едно ПТП при скорост над 20 километра завършваше със жертви.
Очевидно са го допуснали, след като отново е пиян на пътя с 140 км в града! Допуснали ли са го - допуснали са го! Хваща ли ли са го преди това - хващали са го и са го глобявали. Е какво очакваш, да го спрат с глоба ли?? Трябвало е зад решетките да го вкарат, да не да го оставят да си кърва по половин литър водка от сутринта и да ръчка ладата по улицате. Никакъв контрол през соца. Винаги след дъжд качулка, за да покажат колко са строги, но винаги е твърде късно.
Това са глупости. Можеш да погледнеп статисиката. По онова време съотношението пострадали към жетви е около 7:1. Сега е някъде 15:1. Разликата в автомобилите не е чак такава, каквато искаш да я изкараш. Все едно да твърдиш, че коланът спасява 5 от 6 човека. Не е вярно това. И пияни си караха, и на червено си минаваха...
До всички любители на линча и бесенето на хора по дърветата, както до всички либерални милозливи вегани отчаяно вярващи в розови приказки като реабилитацията. Законово наложеното наказание има три търсени ефекта - възмездие, изолация и ресоциализация. Възмездието има за цел да се наложи в обществото идеята за пропорционалност и неизбежност на наказанието, т.е. всяко престъпление задължително и неизбежно води до изтърпяването на пропорционално наказание. По този начин се търси превенция от извършването на престъпления поради страха от наказание. Изолацията има за цел да изолира от обществото индивиди, които представляват реална опасност за останалите граждани или за обществото като цяло, т.е. приема се, че извършеното престъпление е обществено опасно или има наличие на рецидив, както и голяма вероятност от извършване на друго подобно престъпление. По този начин отново се търси превенция от извършване на престъпления като просто се отнеме физическата възможност за извършването им. И накрая реабилитацията, тя има за цел да излолира индивида от вредна среда, която го тласка към извърването на престъпления. Иска да го постави в неутрална среда, където той да осъзнае сериозността и последсвията от действията си. И тук се търси превенция чрез промяна на мотивацията на индивида. Смъртното наказание успешно покрива два от тези критерии - възмездие и изолация. Трудно ще правиш бели ако си малко поумрял, а като знаеш че няма да ти се размине и какво няма да ти се размине ще си помислиш да вършиш глупости. Но има един проблем - смъртното наказание е единственото наказание, което е неотменимо. Веднъж наложено , то не може да бъде отменено. А грешки стават. Факт! И ако поради грешка сме вкарали невинен в затвора доживот, а после сме разбрали за грешката си, лесно - ще гопуснем, ще му платим една торба пари за обезщетение и готово. Но не така седи проблема със смъртното наказание. Веднъж изпълнено връщане назад няма. Не можем да възкресяваме мъртвите. Засега. Така че господата с вилите и факлите да внимават кого бесят по дърветата, защото ако дори веднъж сбъркат това ги прави убийци самите тях. А по тяхната логика убийците ги бесят по дърветата. А либерал веганите да се научат да различават цифрите, защото реабилитацията е статистически най-малко вероятния и успешен ефект от наказанието. Защото ние не живеем в розова градина пълна с еднорогчета, където тичаме боси в киноата и навън има хора, които нищо не разбират от мулти-култи либерализъм и за тях единствената мотивация е страхът, а когато и той не сработи подобни индивиди просто трябва да бъдат изолирани от нормалните хора.
Живеех в София тогава, всеки ден си купувах вестник, това беше национален спорт по това време, а чак сега научавам за този случай! Не ми хвалете робовладелството с фалшивото име "комунизъм"!
Нито си живял в София, нито по онова време, нито си можел да четеш през 81-ва. Ама ако не наплюеш комунизма, няма надничка, нали! Много по-добре сега по демокрацията за същото престъпление да излизат с условна.
И още нещо: този можеше още да е жив, ако нямаше вуйчо генерал. Последният го е спасявал многократно от съд, унищожавайки актовете на КАТ, които са били връчвани на престъпника при честите му нарушения.
Такива изроди бяха идоли за подражание на младите. Ако не бяха получили възмездие, днес тези щяха да са политици или бизнесмени. Което ме кара да се замисля върху ценностите на сегашните политици и бизнесмени. За съжаление единственото хубаво нещо в тази гадна история е изпълненото смъртно наказание.
Продавахме мотокари и произвеждахме всичко, а магазините вечно празни, нищо нямаше. Дрехите се износвоха от брат на брат и после и някой роднина, а вечния недостиг /из/роди типичния за соца феномен на шуробаджанащина /по втория начин му викахме/, от който и до днес не можем да се откачиме. Иначе случая изцяло разбива представата за правова и справедлива комунистическа държава - многогратно осъждани хулигани, шофиращи по улиците /като и сега/; пълна липса на трудова дисциплина - единия начетен за липси с 200 лева, другия ходи на работа, когато си пожелае /за разлика от сега/ ; неадекватно поведение на съда, взимащ решения под граждански /вероятно не само/ натиск; незаконно носене /за времето си/ на чуждо име - Жак Лило е единия от членовете на съда, а цял възродителен процес бе проведен за това...
Интересно. Комунистите погазват собствените си закони, за да раздадат отмъщение и да успокоят недоволното население. Понеже е бил никой. Ако беше някой другар, отмъщение ли? Даже затвор нямаше да види - примери, колкото искаш. Между другото, къде са онези палячовци, дето ни обясняват, колко хубаво било в комунизма и такива работи, никога не са се случвали?
А сега какво е? Някой политик да има осъден? Киро Маричков да не би да лежа в затвора като уби оная жена? Ама нали е демократ, такива затвор не ги лови!
Ами че гугълни го бе тъпак! “ На връщане от участие в Асеновград през 1999 г. Кирил Маричков прави тежка катастрофа, в която загива една жена. .. След това Щуреца е осъден и му е взета книжката за 5 години.”
Но това е най-хуманното наказание за този урод. Гад мръсна.Имаше правосъдие тогава
Прошката е най-тежкото наказание, защото в крайна с/ка лишава прегрешилия от "оправданието' му пред себе си. че с наказанието е освободен от вина за извършеното, и го остава цял живот да носи неиз- купена вината.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}