Коментари - ВМРО иска разширяване на пределите на неизбежна отбрана | Днес.dir.bg

ли Ви е смешно? Рано или късно ще засегне и смеещите се. Да видим аргументите!

да перефразирам Лейката от по-горе - това, че тебе те прави отговорен, не значи, че с останалите ще е същото. Ако утре детето ти/внуците ти решат да си оправят някой тийнейджърски проблем в училище с твоите пушки, как точно ще ги спреш?

Седят 2 баби на тротоара, до пешеходна пътека. На пешеходната пътека стоят пешеходец и шофьор, и си говорят: "Уважаеми господине, моля преминете", другия отговаря: " Не, моля Ви, преминете първи, аз не бързам". Едната баба казва на другата:"Ей, всички станаха много културни, след като разрешиха свободното носене на оръжие..."

е свързана незаконната картечница на крадеца със законното притежаване на оръжие от обикновен гражданин? Тук е ключът ...за бараката

Така ли правят в САЩ хахаха

Могат и с кухненския нож ..дай да се храним само по ресторанти

на детския рожден ден ли се сетихте?

Сигурно има и така, но предимно си правят съревнование колко ученици можеш да застреляш със законното си оръжие.

Bиж ся, приехте Bнесените Hасила "демократични ценности",от Aмерика HO,.. не Bсичките!!? Kарайте докрай,... препишете и приемете "Bтората поправка" от тяхната конституция, че Bсеки има право, да носи оръжие и сте "демократични", иначе сте Cмешни Xибриди или "Cамо, малко бременни"!! хахахаха Hещастен дебил!!;))

Те и сега имат оръжие..

Уча ги. Уча ги да обичат оръжието. И да го познават , да му знаят възможностите. Да знаят че човек мове да се защити с него , да защити дома си ... ако трябва и родината си. Смятам че е по добре и децата и внуците да обичат оръжието отколкото да са пълни нихилисти (каквито за съжаление са много от сегашните младежи). А да не говорим че стрелковите спортове са толкова занимателни и полезни.

А в Китай пробват с ножове .... Някой като е психопат ще си намери и оръжие и начин

леко преиначаваш мисълта на човека! Идеята е, че читавите разчитат на държавата да ги пази, докато не читавите имат нужда да имат още един пищов в джоба... Прочее почти всички ловци имат оръжия за да стрелят по животни, не по хора.

защото в жилището си можем да имаме по-ценни предмети. Например - нося си с мен един евтин телефон и малко пари, а вкъщи притежавам картини, бижута, повече пари и т.н. Къде ще ме нападнат?

Човекът се смята за евреин. Не, че е такъв според Тората, нито пък говори иврит. Нямам нищо против евреите, напротив. Просто този патриот предпочита да не е българин, какъвто е поне наполовина.

"Cлънце", щом може в BG-то, да има военни бази,на Aмерика, въоръжени до зъби, пуснати в страната без да е попитан народа и с привилегията/имунитет/ да не могат да бъдат съдени по нашите закони при извършване на престъпления. защо да не си внесем и "Bтората им поправка" на конституцията им, че всеки има право да носи оръжие и да се самозащитава???;))

като стои заключено в сейф? А как ги спасяваме от смъртоносни селфита?

Не съм чула в Китай да има от един нападател с нож 20 убити и още толкова ранени.

Cтрува ми се, че политиците не приемат този закон, защото се насират от страх какво може да им се случи в един момент!??;)) 3ащото, Tе, са по опасни от ромите и много по големи вреди и кражби извършват от циганите, на народа!! Hасират се, от Cтрах, Tова е!!;))

Ще те нападнат където им е по лесно, а не откъдето могат да откраднат повече. Иначе само банки щяха да нападат.

Муахахахах ... Ти сериозно ли си вярваш? Че с твоето оръжие можеш да защититш живота си (от друг който е по-добре въоражен и сръчен от теб, че и от най-обикновен кретен, който ще те издебне зад някой ъгъл и ще те "лупне еднаж с винкеуо зад врато"), живота на децата си, родината си?!!

Ами провери в нета ..ще видиш колко "функционални" могат да бъдат с ножове китайските психопати

е те ако раздават гаубици от полицията няма да има нужда. Това е бая спестени милиони от бюджета.

за съжаление това не е виц, а утопия.

Доста по-добър шанс му дава притежаването на оръжие и умението да борави с него отколкото на някой , който го няма...

страшни нинджи са тези.

Сдед като полицията не може или не иска да защитава хората от битовата престъпност (това е пределно ясно за всеки българит от години), то държавата не може да не дава право на хората сами да се защитават. И то не само това,но престъпниците не се наказват,а виновни се изкарват все пострадавшите.Съдиите се страхуват от престъпниците,а от честните хора -не.Когато някой и особено някоя,е решил да става съдия,би трябвало да е имал предвид това, а не само,колко подкупи ще взема

за щастие от кухненският нож може да се избяга и той през залостена врата не минава, за разлика от куршумите.

сейфовете не са достатъчно сигурни. Селфитата обикновено не убиват невинни хора.

Аз имам законно късоцевно оръжие ,както се вижда и още 350 хиляди има като мен ,сегашният режим за получаване не е толкова сложен и всеки който има чисто съдебно минало ,изкара курс за боравене и е психически здрав може да получи разрешително ,не виждам какво иска това момченце от воеводите ,да си купува всеки пистолет срещу шофьорска книжка като в щатите може би ,тогава всяка втора свада на пътя или в бита ще завърши с трупове ,държавата ни е пълна с психично неуравновесени ,наркозависими ,злоупотребяващи с алкохол и силни лекарства ,като добавим към тях и просто злобните и отмъстителни хора масовият достъп до оръжие ще се окаже много тежка грешка на управляващите.

Четете конституцията управляващи - частната собственост е свещена и НЕПРИКОСНОВЕНА. Ако не можете да четете идете на курсове,за да се ограмотите.Нали за това се борихме -да имаме частна собственост.

Хем държавата не си върши работата по опазването на живота, здравето и имуществото на данъкоплатеца, хем не му позволява да го стори сам.

Проблемът, колега, не е в придобиването, а в употребата. В момента законодателството е такова, че не е ли по мишена на оторизирано стрелбище, не можеш да стреляш с КНО независимо от обстоятелствата и да не бъдеш санкциониран.

хммм... абе дано да знаеш какво правиш, за да не ги гледаш по новините децата ти някой ден (не ти го пожелавам в никой случай). Та пак да те попитам - какво пречи на някой друг да си учи децата, че пищова е сила и респект в обществото? Щото ако отпуснат края на въоръжаването и Сульо и Пульо ще имат по един кожен и един стоманен патлак у гащите.

Въоръжен - гражданин, безоръжен - роб!

Из нета днес: - Ало, полиция, в гаража ми има крадци, пратете екип! - Нямаме налични коли, ще изпратим при първа възможност. След 20 минути: - Ало, полиция, убих грабителите, труповете са в гаража ми. Веднага пристигат 6 полицейски коли, хеликоптер и телевизионни камери. Отварят гаража- а там са крадците, живи и здрави. - Ама, ние си мислихме, че има трупове! - А аз разбрах, че нямате свободни коли!

напоследък са се занимали с банкоматите...

колко деца са разбивали сейф досега? Непредпазлив и невинен за мен са различни понятия, явно не сме на едно мнение.

Точно защото не виждаш връзката - това е големият проблем в разрешаването на повсеместното въоръжаване на населението. Да ти отговоря конкретно - този, който иска да има предимство пред потенциално въоръженият средно-статистически човек ще вземе мерки да неутрализира "предимството" като се снабди с по-мощно оръжие - в примера картечница. Това може да е престъпник, но може и да е полицията. И докато сега мирните демонстрации се охраняват от 2 бусчета жандармеристи, то след като разрешат всеки да се въоръжава по всички митинги ще има тежко бронирани полицейски сили, пустинни котки и каква ли не още леко-бронирана техника. Които само ще чакат най-малкият знак за провокация преди да смачкат протестиращите.

никой не е избягал. Нападателят с нож не е длъжен да те предупреждава, че го има. Когато разбереш, е късно да бягаш. Нещо много се увлякохте. Дайте реални примери. Хипотетично сме си в матрицата, така че оръжията са без значение.

което само идва да каже как трябва да се говори по 112... в свършено време. Най-много една глобичка за подвеждащо обаждане да наложат.

"Страхът от оръжията е признак за забавено сексуално и емоционално съзряване." (Sigmund Freud, 1952)

нещо, по което не сме се уточнили. По принцип идеята не е да носим оръжие, а да имаме право да притежаваме такова вкъщи. Крадецът с картечницата би трябвало да притеснява и полицаите, понеже заплашва и тях, така че като патрулират нощно време, което не правят, могат да проверяват, освен за аптечка, и за оръжия. Защото когато е разбит банкомат ( а в този случай ние нямаме нищо общо), гонят крадците до гетото и те ги чакат там с калашника сега, когато на обикновените хора ни е забранено да получим "домашно" оръжие. Значи полицията напразно е тъй спокойна сега и тъй тревожна от нашите протести, защото някой вече е твърде добре въоръжен и това се е случило при "строг" режим на оръжията. Казано просто проблемът винаги се създава от тези, които не питат, а не от тези, които искат разрешение.

да ни съветвате да лъжем импо...т.е. компетентните органи?

Само ако успеете да се свържете!

никакво пращане да четат! да са чели до сега! Да си отиват!