ВМРО иска разширяване на пределите на неизбежна отбрана
ВМРО внася промени в НК за разширяване на пределите на неизбежната отбрана.
Обратно в новинатаКоментари - ВМРО иска разширяване на пределите на неизбежна отбрана | Днес.dir.bg
Коментари
"Страхът от оръжията е признак за забавено сексуално и емоционално съзряване." (Sigmund Freud, 1952)
Из нета днес: - Ало, полиция, в гаража ми има крадци, пратете екип! - Нямаме налични коли, ще изпратим при първа възможност. След 20 минути: - Ало, полиция, убих грабителите, труповете са в гаража ми. Веднага пристигат 6 полицейски коли, хеликоптер и телевизионни камери. Отварят гаража- а там са крадците, живи и здрави. - Ама, ние си мислихме, че има трупове! - А аз разбрах, че нямате свободни коли!
Хем държавата не си върши работата по опазването на живота, здравето и имуществото на данъкоплатеца, хем не му позволява да го стори сам.
Четете конституцията управляващи - частната собственост е свещена и НЕПРИКОСНОВЕНА. Ако не можете да четете идете на курсове,за да се ограмотите.Нали за това се борихме -да имаме частна собственост.
Аз имам законно късоцевно оръжие ,както се вижда и още 350 хиляди има като мен ,сегашният режим за получаване не е толкова сложен и всеки който има чисто съдебно минало ,изкара курс за боравене и е психически здрав може да получи разрешително ,не виждам какво иска това момченце от воеводите ,да си купува всеки пистолет срещу шофьорска книжка като в щатите може би ,тогава всяка втора свада на пътя или в бита ще завърши с трупове ,държавата ни е пълна с психично неуравновесени ,наркозависими ,злоупотребяващи с алкохол и силни лекарства ,като добавим към тях и просто злобните и отмъстителни хора масовият достъп до оръжие ще се окаже много тежка грешка на управляващите.
Сдед като полицията не може или не иска да защитава хората от битовата престъпност (това е пределно ясно за всеки българит от години), то държавата не може да не дава право на хората сами да се защитават. И то не само това,но престъпниците не се наказват,а виновни се изкарват все пострадавшите.Съдиите се страхуват от престъпниците,а от честните хора -не.Когато някой и особено някоя,е решил да става съдия,би трябвало да е имал предвид това, а не само,колко подкупи ще взема
Cтрува ми се, че политиците не приемат този закон, защото се насират от страх какво може да им се случи в един момент!??;)) 3ащото, Tе, са по опасни от ромите и много по големи вреди и кражби извършват от циганите, на народа!! Hасират се, от Cтрах, Tова е!!;))
Седят 2 баби на тротоара, до пешеходна пътека. На пешеходната пътека стоят пешеходец и шофьор, и си говорят: "Уважаеми господине, моля преминете", другия отговаря: " Не, моля Ви, преминете първи, аз не бързам". Едната баба казва на другата:"Ей, всички станаха много културни, след като разрешиха свободното носене на оръжие..."
Вместо да легализират оръжието , трябва да затварят престъпниците, а не 100 пъти хванат, а на свобода, иначе България ще стане САЩ по убийства. Ще поканиш някой с когото си в конфликт за да се разберете, ще го гръмнеш и ще кажеш че ти е влязал в къщата без твое позволение.
Да бе, всяко психически неуравновесено говедо, да си има законно оръжие. Сега поне трябва да се крият, а тогава ще си развяват пищовите по улицата - законно. Такава простотия може да измисли само комплексиран страхливец, който се прави на патриот.
Bиж ся, приехте Bнесените Hасила "демократични ценности",от Aмерика HO,.. не Bсичките!!? Kарайте докрай,... препишете и приемете "Bтората поправка" от тяхната конституция, че Bсеки има право, да носи оръжие и сте "демократични", иначе сте Cмешни Xибриди или "Cамо, малко бременни"!! хахахаха Hещастен дебил!!;))
Когато разрешат оръжие първия, който ще застрелям ще е някой политик
Макси , в тия 300000 ... 120000 са ловци а много от тях имат по няколко ... аз като ловец имам 5. Оттам я прави ти сметката.
Крачка първа - докарайте народа до ръба на лудостта от мизерия, във всеки смисъл на думата. Крачка втора - въоражете го законно, включително психично болните (то маса народ вече стана такъв, то депресии, то паник атаки ...) и най-вече тъмнозелените! Крачка трета - забавлявайте се за тяхна сметка!
Либерализиране на закон за носене на о.ъжие показва, че държавата не е в състояние да реши проблемите с криминалноста и прехвърля отговорноста на гражданите. Типично американски модел който ще доведе до трагедии.
А Чехия, Швейцария ?
Първо ми дай статистика колко цигани живеят в тези държави. Ако помня добре преди години чехите строиха стена за отделяне на цигански райони от техните. За това бяха мъмрени от ЕУ и наложено разрушаване на стената- било дискриминация.
Всеки, който е за свободните продажби на оръжия наивно смята, че само той ще има такова. Практиката, обаче, показва съвсем друго. Дай на Ганьо оръжие и за всяко засичане на светофар ще има по две-три жертви. А като извадиш на крадеца пистолет, той ще те засипе с куршуми от незаконната си тежка картечница и пак ще си останеш жертва. Проблемите ги решават с оръжие само военните, а те не са прочути с интелекта си.
Лейка, всъщност има доста интелигентни офицери... Но това не променя факта, че им се плаща да решават проблеми с оръжие.
е свързана незаконната картечница на крадеца със законното притежаване на оръжие от обикновен гражданин? Тук е ключът ...за бараката
Точно защото не виждаш връзката - това е големият проблем в разрешаването на повсеместното въоръжаване на населението. Да ти отговоря конкретно - този, който иска да има предимство пред потенциално въоръженият средно-статистически човек ще вземе мерки да неутрализира "предимството" като се снабди с по-мощно оръжие - в примера картечница. Това може да е престъпник, но може и да е полицията. И докато сега мирните демонстрации се охраняват от 2 бусчета жандармеристи, то след като разрешат всеки да се въоръжава по всички митинги ще има тежко бронирани полицейски сили, пустинни котки и каква ли не още леко-бронирана техника. Които само ще чакат най-малкият знак за провокация преди да смачкат протестиращите.
Увеличението на оръжието по улиците няма да подобри нещата а ще ги влоши. Защото читавия човек отново няма да има оръжие а скапания ще има по две. Читавите хора имат нужда не от оръжие а от система която да ги пази от скапаните. Да соца беше скапан, нямаше свобода, имаше гражданство ипрочие неща заради които го мразим. Но в соца имаше хляб, покрив, медицина, работа ....и апашите изчезваха за миг от улиците. Факт е че хората се чувстваха сигурни като ходят по улиците и спяха по домовете си. Е който искаше политика си го намираше. Така е при тоталитарно еднопартийна система. Едно е хубаво друго лошо. Както казваше един мой приятел ... То не може еди кое си да е в еди кое си а и душата в рая. Идеално няма.
А защо по улиците ..притежание е едно, право на носене нещо различно в редица държави?
Контекста на поста е друг. Читавия човек няма да си купи оръжие а скапния ще го направи. Читавите хора не искат оръжие а система създадена от обществото да ги пази ефективно от скапаните. Дано сега разбираш какво искам да кажа. Факт е че оръжието отнема човешки живот а читавия човек цени живота. Каква е технологията относно придобиването на оръжие и прочие него това не го интересува а и мен също.
гледах един руски документален филм. Разказваше се за едно секретно дело от 1980 г. Един отряд милиционери години наред пребивали и обирали хора на една московска метростанция, включително убили 40 души, но всичко си било 6, докато един ден не пребили един офицер от КГБ. Той ги заплашвал, че ще им се случи случка, но те били дотолкова недосегаеми, че не му повярвали. Чак като го пребърквали за пари, му намерили удостоверението и решили какво? - да го убият. И наистина го отнесли, ама пита се в задачата, ако не бяха имали този лош късмет с кгбиста, колко още можеха да издевателстват над обикновените хора. Но всички казвате ние го живяхме онова време, знаем как беше. Ама тези случаи не ги знаем. Защо така?
Ама то доктора не се е затруднил с придобиването на оръжие! И по сегашния закон можеш законно де се сдобиеш с оръжие! Стига да отговаряш на определни, резонни изисквания! Който иска да извърши престъпление, може да има разрешително и пак да си купи незаконно оръжие за да не го проследят. Ако си вземаш оръжие за защита - законно или незаконно, го зареждаш със стоп патрони, поне първите три. Ако го вземаш да убиваш го зареждаш с бойни!
Да бе и като стане събитие ... от всякъде ще се пуца. Затова е ДЪРЖАВАТА с нейните органи, ама и тя като ромите мързелива и само иска.
и като го либерализирате тоя режим, през ден ще гледаме новини за убийства, както става в САЩ..
Много си тъп, саше. В САЩ точно с такава либерализация сега пикльовци в депресия трепят по гимназиите. Вместо да стегнеш институциите да си вършат работата ти още проблеми искаш да създадеш...
На САЩ проблема не им е в оръжията, либерални закони за притежаване на о.оръжие има в редица държави без да има масови убийства
Ако ще и гаубици да раздавате на хората без полицията да започне да си върши работата ,нищо няма да стане.
Закона и сега дава право на всеки български гражданин да си закупи оръжие за самозащита. Изискванията са да не е осъден , да не е следствен и да е психически здрав и да е изкарал курс за безопасно боравене с огнестрелно оръжие. Заплащат се съответните такси. Разреяителното за носене и употреба е за 5 години след което се подновява за още 5 и т.н. При нарушаване на някое от горните условия разрешителното за носене и употреба се отнема. Единствено ш закона трябва да се премахне субективноста в прилагането му а то е че освен горните изисквания гравданинът трябва да доказва необходимост и че разрешението му за закупуване и след това за носене и употреба се разписва съвсем субективно от началника на местното РПУ.
Не е точно така. Виж какво е записано в закона - трябва да докажеш необходимостта от притежаване на такова. Но както казах това не важи за "нашите хора".
При действащ НПК от 1968 г. какво искате. То затова едно бг знаме няма пленено и всички злини идат от юристите
Проблемът не е в придобиването на законно оръжие. Проблемът е, че понятието "законна самоотбрана" пракитчески не съществува. На практика в България няма казус, при който при настъпила смърт на нападателя, самоотбраната да не е квалифицирана като "превишена" със съответната присъда за защитаващия се. Дори бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов преди две години в телевизионна предаване, вече като частно лице призна, че в България, в съдебната практика законна самоотбрана не съществува и обраняващият се, който е убил нападателя винаги бива осъден. Един от големите ни проблеми е, че дори когато някакви партии се задействат за корекции на закона, го правят толкова некомпетентно, че пак нищо не се постига. Ето и сега фокусът е насочен в погрешната посока.
ПОПУЛИЗЪМ и нищо друго! Ами нали И вие сте част от това управление! Що не намалите престъпността? Ако се либерализира режима за оръжията ще почнем да се трепем по улиците.
Категорично съм против по-лесното придобиване на бойно оръжите от българина. Той е човек, който живее на принципа "к'ъв си ти, бе? Ти ли ще ми кажеш..." Това е част от нашата народопсихология, да не се подчиняваме на обществени норми. Категорично сме разпасан народ, който трябва да се командва със сопата. И исторически се вижда, че само в периоди, в които някой конкретен е държал сопата, само тогава сме вървели единни в някаква посока. Оръжието е отговорност и сила, която ние българите не осъзнаваме, така че тук ще настане дивият... изток. Точно обратното, законът трябва да е още по-строг, но и да се следи и спазва. За което ни трябва силна полиция, разузнаване, звена, които са свързани с контрола на последните. Всъщност и сега има не малко легални огнестрелни оръжия, право на носене или съхранение се издава лесно. Въпросът е не да имаш необходимостта, заложена в закона, а връзките и контактите - т.е. причина е корупцията в МВР.
то като имаш "връзките и контактите " и картечница можеш да си купиш на черно ;) Нормалния начин за придобиване на разрешително в повечето случаи завършва с отказ !
Българинът е много даже дисциплиниран, не случайно след 500 години робство, през които нямал право да държи оръжие и не е бил част от войска, за нула време прави най-голяма армия на Балканския полуостров и получава прозвището "прусаците на Балканите" заради дисциплината, а да не говорим за военни способности като превземането на непревземаеми крепости и изказванията на турските генерали: "Нямаше как българите да не ни победят, защото извършиха чудеса от храброст"> Това е историята. Другото са брътвежите на комунягите, които ни докараха до това дередже - циганите да ни изтезават и убиват, защото са недосегаеми. И не ми казвайте, че комуняги вече няма, защото премиерът още не си е върнал партийния билет. И не е само той. Чуждите тролове да си гледат тях и техните държави, а да не ни обясняват народопсихологията ни.
Не трябва да се отива в другата крайност. Страните в които се продава свободно оръжие, убийствата трябва да са много повече, като в САЩ. Там са примерно средно 4 пъти повече от в ЕС. Макар и не както лъжат тук отстрани в статията на Дойче Пропаганда. Проблема е, че органите на реда не си вършат работата. Че пускат престъпници при по-леки нарушения, защото нямало места в затворите. Трябва да се отхвърли тъй нареченото "минимално насилие". Полицията при неспазване на техни заповеди трябва да си ги бие, арестува, после съдят и у затвора, където да бачкат. Без бачкане да им се полагт на ден 3 филии хляб и 2.5 литра вода. За повече с бачкане. Трябва да се създаде страх и превъзпитание. Сега се отглеждат престъпници. А на циганите трябва да им се намали раждаемостта. Примерно нямат ли средно образование, да нямат право на деца. При нарушение принудителна кастрация, отнемане на децата, затвор и така нататък. Помощите за деца да са вид плащания за детска градина, хранене в училище и учебни помагала. Нито 1 стотинка да не стига до родителите. Но да се върнем на оръжието. Много който нямат си мислят, че то им носи нещо. Недостатъка на оръжието е, че то променя психиката на притежатият му. Някой имащ оръжие е много по-вероятно да попадне в конфликтна ситуация. Да не говорим ако изперка. Като държиш оръжие се чувстваш по-силен, което всъщност показва, че си слаб. За оръжие иначе може да се ползва едва ли не всичко. Сигурно може да задушиш някой и с хляб. ;)
Абе ей, оня ден един разстреля жена си с пистолет с изтекло разрешително и тръгнахте да забранявате притежаването му, днес решихте да вдигате отстрела на циганите вече поущрявате придобиването, вие сте най вредната част от обществото заради простотията си и присъствието във властта.
гледам каква тъпотия се изля по време на протестите и на тези тъпунгери да им дадем оръжие, за да се развихрят македонските бандити отново. Никога!
Промени в закона за самоотбрана са задължителни. Трябва да се направят докато не е станало късно. И полицията и прокуратурата да почнат да си вършат работата. И заплатите да им зависи от това.
Не съм съгласен с този призив! И без това всички сме озверяли от липсата на сигурност, ще започнем като американците да се стреляме по улици, концерти и детски градини.... ПОМИСЛЕТЕ МАЛКО И ТЪЙ КАТО СТЕ В ПРАВИТЕЛСТВОТО, ИМАТЕ ВИЦЕПРЕМИЕРИ - КОНТРОЛИРАЙТЕ ПОЛИЦИЯТА КАК СИ ВЪРШИ РАБОТАТА!
даже не сме озверели, много сме кротки. Озверели са които на 16 години пребиват до смърт възрастен човек, които изтезават и убиват възрастни хора за пари. И точно при озверелите намериха автомат "Калашников" за земеделски нужди. В САЩ няма такива случаи, защото частната собственост е неприкосновена. Стрелците по училища и др. са част от политическата кампания да им изземат оръжията и да ги направят безпомощни, като нас в момента. Престъпниците ВИНАГИ са въоръжени, без значение какъв е режимът за обикновените хора.
Ти си абсолютен неграмотник. В момента изобщо не е проблем да се снабдиш със законно оръжие. Проблемът е, че не можеш да го използваш законно за самоотбрана. Случайно да знаеш колко човека са убити (не самоубили се) със законно оръжие? Двама-трима годишно. Хайде сега ги съпостави със 700-800 убити при катастрофа. Ми дайте да забраним автомобилите. АМАН ОТ ДЕБИЛИ!
Ейй, много са неадекватни тия популисти. Оръжията се ползват повече за нападения отколкото за отбрана!! Ще стане като в щатите, всеки прещракал ще извършва масови убийства.
Ами според тези, да пуснат пищовите в магазините "Всичко по един лев" и нещата ще се наредят ли ?
аз мога да се отбранявам и с една брадва ,защо не промените закона за самоотбраната на гражданите и частната собственост, сега за търговците на оръжие ли ще лобирате бе продажни мизерници !!!!!!!
Можеш да се отбраняваш с огнестрелно оръжие и в частната си собственост - при известни условия , просто трябва да познаваш закона
В щатите режима за придобиване на оръжие е доста облекчен. Както и доста от случаите на използването му не са криминализирани. Може би там, д-р Димитров не би имал ядове. Хубаво де, ама по-сигурна държава ли е станала? Обама се убеди, че така не може и почна нещо за затягане на режима, но уви, не успя да постигне нещо много съществено. Не това е начина. Начинът е възстановяване на разбитото МВР, предоставянето му на техническо оборудване на европейско ниво, повишаване на подготовката му, действаща "Вътрешна сигурност", да чисти гнилите ябълки. Както и законова защита на служителите, като това обаче, да не води до безнаказаност при очевидни престъпления.
Определено е по-сигурна държава именно заради оръжието, което гражданите имат право да притежават а и да използват в защита на живота и имуществото си. Освен това проблемът е съвкупен и в МВР и в Прокуратурата !
след като е явно че няма държава за какво им плащаме на толкова хрантутници в парламента и хиляди ченгета прокурори и съдии !!! за какво да си купувам легално оръжие след като после ако се отбранявам ще ме осъдят,ми то по добре да си взема нелегано поне няма да плащам за разрешително !!! в парламента се е настанил боклука на нацията !!!
хиляди легални оръжия, какво има да се облекчава придобиването им? Да гоним пет-шест милиона ли, да възродим родната оръжейна индустрия?
Държавата била абдикирала....ВМРО къде е? Не е ли в управлението на тази държава? Не казва ли, че държавата е на автопилот? Ами в такъв случай- да се махат и да предават управлението на други, по-кадърни!
То добра идея, но къде ги по-кадърните?!
Ами, айде да ги търпим тия, щото не виждаме по-кадърни? Според мен има, убеден съм, че и Вие виждате такива. Но, явно не им се дава достатъчно трибуна. Виждаш резултата от "кадърното" управление. Предполагам, че ще се съгласиш, че така не може да продължава. Хората, за 30 години разрушени държави от войни изправят, ние- обратно.
ВМРО сте СРАМ за името си, подлоги на Тиквата, сребролюбци, демагози, лъжци - нищо от това, което обещавахте не се случи. Ако Ванчето се вдигне един няма да остане от вас. ПОЗОР!!!
Ами да, дайте на всички изнервените, доведени до лудост от всякакви несгоди хора и оръжие, пък после пост фактум ще се чудим как да спрем масовите убийства! Това човешката глупост наистина е безгранична. а от човекът маса не могат да се очакват рационални решения, никога. Беззаконие с по-голямо беззаконие не се поправя!
По-добре отстрел на краци в домовете ни,от колкото революция,господа политици,защото мишената ще сте вие.
Всекидневно виждаме на какво е способен българинът при шофиране. Дай сега и да го въоръжим, че малко са убитите на пътя.
Да се дава оръжие на интелигентни хора - може. Но на селски дебили - никога. Психо- и тестове за интелигентност трябват. Дебилите - в кофата....
Тръмп иска ограничаване а ние разширяване на достъпа до оръжие, кой е прав и кой крив?
Тръмп?.. Искал да ограничи достъпа до оръжие? Това в коя паралелна вселена се случва? Щото Тръмп не само няма подобни намерения, а иска да въоръжи учителите (поне тези, които са били в армията). нещо повече - още се дискутира по медиите изявлението му, че щял сам да нахлуе в онова училище във Флорида и да застреля момчето с пушката.
Да не би този да говори от името на лоби на оръжейния бизнес. Има голяма печалба за оръжейния бизнес ако се либерализира притежанието на оръжие и много смърт.
Бизнеса - оръжейния, си тече за незаконното оръжие. За законното има проблем. За съм да си имам пистолет в нас и дори карабина. Ако насрещната страна знае, че има възможност да попадне на охраняван обект ще размисли дали да краде. Всъщност незаконно оръжие има и крадците, съм сигурен, че си носят. Нека да има равенство. Как да се защитя ако нападнат семейството ми, когато насреща имаш престъпник? той както се вижда може всичко не го е страх от полиция... а обикновения човек няма как да се защити. не може законно да има оръжие. Защо? аз не искам да го нося искам да е за защита на моята собственост. естествено нося отговорност ако го използвам. Крадеца каква отговорност носи когато краде? страх ли го е от нещо? замислете се... нека да се страхуват, че мога да си пазя собствеността. това е конституционно право.