Коментари - Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца | Днес.dir.bg

Тоя направо свиреп изглежда. И свирепо говори.

общественото мнение НЕ влезе в съдебната зала, правото излиза през ЗАДНИЦИТЕ на тия, които са назначени да работят там.

общественото мнение иска да влезе в съдебната зала,тогава ,когато правото вече е излязло или въобще не е влизало.

говорите като адвокат, тоест както ви изнася, но явно се правите, че неразбирате ЗАЩО и КОГА общественото мнение влиза в съдебната зала. Аз ще Ви кажа - когато има обществена и остра нужда от СПРАВЕДЛИВОСТ. А за да стане това явно има огромен проблем - слона в стаята. От многото Ви приказки не стана ясно ЗАЩО и КАК се стигна дотук и какво предлагате да се направи. Всъщност нищо не предлагате, но то не се търпи вече. А политиците по принцип добри или лоши са точно тия дето и слушат и манипулират народа, така, че всичко става логично.

Червените кхмери убиха правото 9.9.1944 год. От тогава правото е узурпирано от шайка крадци, убийци и мародери, слезли от планината, като разбрали, че няма полиция и се нарекли комунисти.

цяло тенденциозно интервю с АДВОКАТ. НК е писан от адвокати и епълен с вратички, та да си измъкват виновните и да лапат хонорарите. ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ АКО УКРИЕШ ТРУП СИ СЪУЧАСТНИК, ДРУГАРЮ АДВОКАТ. ДОРИ САМО ДА ЗНАЕШ И ДА НЕ УВЕДОМИШ ОРАГАНИТЕ, ПАК СИ СЪУЧАСТНИК.

Важното е да сме от правилната страна на ИСТОРИЯТА и БРЕГА, че инак при бай Ставри.

Ако “общественото мнение” НЕ е достатъчно зряло, мъдро, подготвено и годно да прецени правилно конкретна ситуаци - защото точно на това се базира това внушение и твърдение!!!, за това всъщност става дума, но тези са твърде сравежливи:) да го кажат в прав текст! - ,то е така САМО И ЕДИНСТВЕНО защото ВИЕ - държавата и институциите й, вкл. правораздавателната система НЕ СТЕ ГО ОБРАЗОВАЛИ И ИНФОРМИРАЛИ!!! Тоест - тази теза е всъщност бумеранг зй вас! Защото както много пъти съм напомнял - правилно, обективно СВОЕ мнение може да има и даде един човек (или общество) САМО АКО ТО Е ОБЕКТИВНО - базирано на фактите - И своевременно ИНФОРМИРАНО!!! Как да вземе човек свое правилно решение (мнения), ако той НЕ Е ИНФОРМИРАН, ако той е дори лъган, заблуждават и манипулиран НЕПРЕКЪСНАТО, както е в България!?! Ами нали точно в това се състои съдебният процес и това е ролята на съда и съдията, бе! Ако човек не е навременно и пълно информиран, то мнението му (вотът му) НЕ Е ВСЪЩНОСТ НЕГОВ!!! А точно тук всъщност се крие тънката разлика между “демокрацията” и демокрацията!!! Ти, Рангелов, ще се ожениш и създадеш семейство, ще си имаш деца, ще им осигуряваш покрив, храна, каквото е необходимо да растат, но няма да се погрижиш например да получат добро образование, непрекъснато ще ги лъжеш или ПРОСТО НЯМА ДА ИМ КАЗВАШ ИСТИНАТА, няма да ги информираш (пълно и обективно, фактологически) с важни неща и събития в живота. И после ще им обясняваш как те не могат да взимат важни решения по въпроси, за които ти не само че не си ги образовал, но и си ги заблуждавал и манипулирал и крил от тях важни неща (не си ги информирал)?!? Да виждаш нещо дълбоко сбъркано в картинката?!? След като обществото не е достатъчно умно, образовано, информирано и пригодно - ами образовайте го и го информирайте, бе! Не можеш да виниш другите за твоите провали и неуспехи! Но всъщност вие тези неща отлично ги знаете и разбирате дълбоко в себе си, нари! Но просто не ви изнасят…

Прекално пристрастно интервю, а част от незите по които адв. Рангелов изказва категориност въобще ве са толкова безспорни, колкото ни ги пледставя. Доколкото си спомням тай е бивш следовател и вероятво добъл специалист в наказателното право, но според мен конституционното му куца. Въобще не виждам по какъв начин разделянето на ВСС засяга устроиството на държавната власт. По плинцип решението на КС по отвошение на тома е доста спорно, но даже неговите тези да се мъзприеман буквално, това пак не би засегвало предлаганата реформа. Да не говорим, че по мое мнение вкарването на прокуратурата и следствието в съдебната власт е доста спорно и противоречи на рринципа на разделение на властите.

А юристите извън НС - съдии, прокурори...сър ???

Общественото мнение (гражданското общество. интелигенцията, но истинската, автентичната, а не избитата и после заменена и назначена както правят Москва, Дтарин и марионетките им в Бългапия след 9 септември 1944 г. та до ден днешен) е корективът в една държава л, в демократичната държава! И ако това обществено мнение не е адекватно и обективно, ако то не е правилното - който и както формулира и определя това!!! - то това значи, че то е НЕ(пълно или лъжливо)ИНФОРМИРАНО и МАНИПУЛИРАНО и НЕ(добре и достатъчно)ОБРАЗОВАНО!!! И от КОГО?!? И ЗАЩО?!? Рангелов, не бъркай достъпа до информация (пълна и НАВРЕМЕННА) на малцина “посветени” и липсата й за обществото с … УМА и ПРИГОДНОСТТА и ПРИВИЛЕГИИТЕ кой да правораздава от мое име, “от името на народа”!

е реципиран /възприет/ от германския... Както и Конституцията... А основните принципи на гражданското право произтичат от римското право... Просто тези законови актове са създавани от умни, мъдри хора, върху тях е работено много дълго време....събрали са опита и знанията на цели поколения.... Ами-точно както сега....;-)

Адвокатите кърлежи ще загубят най-много от увеличаването на наказанието особено за лека телесна повреда. Сега карат жертвата сама да съди насилника и минават дълги години в дела, експертизи, обжалвания и т.н. - боклуците се чувстват безнаказани и няма никаква превенция - от всичко това адвокатите правят луди пари. Но ако делото се води от прокурататурата и има бързи и ефективни присъди няма д аима койа нзае какво за адвоката, отделно най-вероятно бизнеса ще намалее в пъти, защото на говедата няма да им се лежи 2 години ефективно. Затова тоя квичи така.

излиза от друга зала, където общественото мнение няма голямо значение .

Правото на кого служи тогава?

Що го питаш, той е на "Упорки".

Нали вие сте адвоката на съдията с белязаните пари за подкуп, които намериха в джипа му? Тук къде е правото? Или и тоя е невинен?

Ъъъ, с правото не си много наясно, но за съдиите и прокурорите у нас си "най-високо в хранителната верига".

Те за това в САЩ имат 15 съдебни заседатели, и само 1 съдия, защото общественото мнение е повече от важно, адвокате!

те просно не се прилагат / в много от случаите/....липсва превенция...съдопроизводството е бавно / а присъдите трябва да се прилагат във възможно най-кратки срокове/... Но всъщност кучето е заровено в ДОМАШНОТО ВЪЗПИТАНИЕ, в училището, в медиите, в поведението на възрастните....и най-вече-в ОБРАЗОВАНИЕТО... /населението-неграмотно, журналисти, политици, общественици -с беден речник...с липса на възможнаст за ясно изразяване...много малко хора ЧЕТАТ КНИГИ...КУЛТУРЕН СПАД...НЕВЕЖЕСТВО.../ После-законите, съдът са виновни...Но те са последната инстанция...след като всичко вече е пропаднало.../

А когато доказателствата са манипулирани срещу определени суми за "наши хора"...???

Правото не служи

Ааа, за някои "професии" няма възрастови граници.

За да има ПРАВО трябва да има РАЗДЕЛЕНИЕ на властите PS за да не може физкултурник от виф да раздава присъди от трибуната на народното събрание

Много е прав: Общественото мнение щади ястреба и наказва врабчето

На крива ракета - Космоса и пречи .

Бате, занимавай се с птицевъдство...може да просперираш.

То е яснo, че винаги става дума за пари!

Само да попитам : Човека който открадна парите за магистралите къде е ? За него и бандата закони , прокуратура , съд , връщане на откраднатото , затвор - няма ли ? Какъв пример давате ....

Да попитам : Къде е човека който открадна парите за магистралите , скрил се е ? Защо триете слугинажи ?

Да попитам : Къде е човека който направи обира на века , парите за магистралите откраднал ? Защо триете слугинажи ?

За да стане пределно ясно и категоричната ВИНА и ОТГОВОРНОСТ за батака, наречен правораздаване в България и на Рангелов, и на такива мастити “корифеи” - юристи, които непрекъснато излизат с подобни лъжливи и манипулативни внушения, да вземем този контрапункт: Значи ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ нямало нико общо с правото и дори това били две несъвместими неща (щом едното се появявало в съдебната Зара правото автоматично изчезвало) !!! НО …същите тези корифеи НИКОГА дори и не оспориха или анализираха безброй вече съдебни решения, когато СЪДИИ (и прокурори) ГИ ОБОСНОВАВАТ и АРГУМЕНТИРАТ с … “ВЪТРЕШНОТО СИ УБЕЖДЕНИЕ”!!! Включително и когато става дума за корумпирани и неморални, деградирали и зависими магистрати и дори такива, от или обслужващи мафията а организираната престъпност (и дори обвинени от техни КОЛЕГИ, че (са способни дори да…) ПОРЪЧВАТ И УБИЙСТВА?!?!?!! Разбирате ли за каква йезуитщина и тепигьозлък всъщност става дума! Значи общественото мнение ВРЕДИ на правото, което напълно нормално и естествено се гради от … “вътрешното убеждение” И на корумпирани и зависими прокурори и съдии, и дори разбойници?!?!?!?!

Искам Рангелов и съдът и прокуратурата много ясно и подробно да дефинират и обяснят какво точно е “вътрешното убеждение” на магистрат, в светлината на много погрешни и ПРЕСТЪПНИ или неадекватни решения и действия на магистрати! А не да се оправдават и вторачват в общественото мнение с цел да отвличат вниманието от същността на проблемите и ТЕХНИЯТ зрелищен провал, с който завличат и нас и държавата в пропастта!!!

Рангелов, мисля че единият от близнаците каза ,че е присъствал …а може би двамата.Ти сега ни казваш,че сме тълпа и да не решаваме съдебните дела. Прав си, затова си учил, но ние искаме справедливост ,а не само печалба за вашия джоб.

Рангелов, носи си в къщи твоите мисли тъпанарино. Що не си е@еш майка си та да я зарадваш

Какво право бе г-н Рангелов,такова нещо няма не само в залата а и в цяла България

Този пергиш се страхува че ще му падне хонорара. Колко бандити е спасил

А какво има да го обяснява? Това е напълно противоконституционно определение, което трябва да отпадне с решение на конституционният съд. То няма нищо общо с правосъдието и с него са злоупотренява повсеместно от всичко съдии.

Има нужда от обществено мнение, защото прокуратурата и съдиите са закоравели същества, които се гаврят с жертвите без да им пука, че ситуацията в България става все по-варварска

Рангелов явно не съзнава, че оскотяването, за което допринасят и такива като него, е такова, че никой не е застрахован. Утре може и внуците му да са жертви. Тогава ще пее друга песен.

А стига с тая Дебора бе! Не само че няма решение по случаят, а делото още не е започнало, а дебилите с промитите мозъци искат увеличението на наказанието?! Само пълен дебил може да иска увеличение на нещо което не е известно колко е? Дали са го пуснали и какво там са направили няма никакво значение, защото не е нарушение на закона, могат да го пуснат по закон, пуснали са го, какъв е проблема? Важен е крайният резултат, който след тези протести е ясно че няма да е обективен и спреведлив. А когато мен ме вкараха противозаконно в лудницата ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ в гр.София беше абсолютно ясно още от началото че става дума за престъпления по НК от страна на прокуратурта и съда, след като ми образуваха дело за принудително лечение без да съм луд, а чак след като ми образуваха делото за принудително лечение ме освидетелстваха принудително и насилствено въпреки че в закона това е забранено! Обаче като се оплаквах преди да ме вкарат в лудницата и всички боклуци които сега буйнстваха за да задържат предпоолагаемият извършител, ми отговаряха. че нямало за какво да се притеснявам, съда шал да се разбере. Еми разбра се вкараха ме в лудницата противозаконно. Защо сега не казаха абе няма нужда да го задържате, съда ще се разбере, а го задържаха след като не е хванат на местопрестъплението и въобще не е ясно че е той въобще? Защо в моят случай ми твърдяха че нямат право да се месят в работата на съда, а в случаят Дебора имат право и се месят? Моля запишете се за канала ми в Телеграм за да ми помогнете да направя България нормална държава която работи за хората, а не против тях https://t.me/pprazum

Ако този адвокат седне публично на детектор на лъжа и премине успешно на въпроса " Дали той е убеден, че защитавания прокурор е невинен и некорумпиран" , то ...аз бих си променил мнението. Е, мен няма как да убеди, че прокурор си държи честно спечелени от заплати пари, получени по банков път в левове в служебната каса, но в евро по-голямата част. Или да ме убеди, че съд в Германия ще приеме тази му теза?

Само два въпроса към коментиращите тук: Може ли някой от тях да ми дефинира, кое у нас, в България е общественото мнение? Троловете независимо какви и чии, ония дето се търкалят по жълтите павета, мисирките с подбраните им репортажи за мнението на "хората на улицата", проучванията на прословутите социологически агенции дето 1% струва 100 000, 10-тина до 50-тина НПО-та и 100-тина "видни интелектуалци и общестевни активисти" (ха-ха-ха) с чужди грантове, Посолството, политическите пасмини величаещи се за партии ... Кое е това "обществено мнение", което е меродавно "да влезе" където и да било? Ако общественото мнение по даден въпрос, който касае всеки един от нас, българските граждани е важно, то не трявба то да бъде определяно с референдум - висшата форма на пряката демокрация? Защото нещо не искат да го питат този народ за нищо съществено - от влизането в ЕС и НАТО та до еврото, Истанбулската конвенция и насилието (домашно, сексуално, всякакво) ... Дори и за Конституцията и за промените в нея не искат да го питат. Изводът е, ако ни считат за стадо, неспособно да има мнение по такива въпроси, защо тогава изобщо говорят за "обществено мнение", което уж било го имало и трябвало да бъдело чуто?

система в стил Вишински е удобна само за "правния елит" и няма как да се приема нормално от общественото мнение

Тоя кретен за какво право говори ? Днес са арестували някакъв кретен зашото убил момче и момиче в Лозен , че му отказали заем. Кретена удушил миналата година момиче с колан но го пуснали зашото било "без да иска" . Ако в Бъулгария имаше право , тоя щеше да е в затвора а не навън и да убива други. "Правото" в България дава сигурност на престъпниците. Тоя е убил хора зашото отказали да му дадат заем. Представяте ли си докъде стига вече усещането за безнаказаност ? В САЩ е имало "закон на Линч". Форма на паралелно "право", където местноте правят импровизиран съдебен процес и осъждат според каквото смятат за справедливо, игнорирайки официалните закони ( не саги и познавали). България е вече в тази ерия. Официалното правораздаване не работи заради корупцията в съдебната система или зашото законите са накадърно написани. Хората обаче искат справедливост. Радвайте се че не са започнали да бесят престъпниците.

Колега, ти не разбираш (и аз, и останалите простосмъртни”), защото ние изразяваме общественото мнение, което като влезело в съдебната зала - било в открито съдебно заседание (значи имаме право да присъстваме и седим и слушаме, вкл. как рецидивист обяснява колко е невинен), или под формата на ЖУРИ, на нямаме право на мнение?!?), тогава правото излизало от съдебната зала, прогонвали свири го, де.ба и правото ИМ!!! Защото ние сме тъпи и прости и не знаем и не разбираме какво е лошо и добро и що е правораздаване, справедливост и ЧЛЕНОВЕТЕ и АЛИНЕИТЕ ИМ!!!

глупости на таркалета ... нивото на българските адвокати е като нивото на ядрените физици в тамбукту. разбира се че законите се правят от политици под натиск на на обществото ... това че границата се вдига е за да няма такиво тарикати които добре премерено си правят сметката как с максимум садизъм да се разминат с условна ... това не променя с нищо присъдите на леки телесни причинени с шамар

Защо питаш нас, тук бе? Питай го този, адвоката! Той го подочна и вини! И само да те светна, че със сигурност не визира точно този форум!

Много ми е интересно, ако да кажем аз сега отида и му нанеса на този много прорезни рани (за 400 шева) - или на гена му или на дъщеря му или на внучката, и съдът и прокурора ме поне с определението за лека телесна повреда, и такова и подобно насилие продължава да кажем 33 години в квартала и работата на този перманентно - около него, той тогава каква песен ще запее! Например! Или той ни дрънка тези неща просто защото е убеден, че на него (и с неговото семейство и хора) това и такова тещо никога няма и не може да се случи?!? Ами ако все пак бърка? Ами ако все пак вземе и му се случи неща подобно? Тогава няма ли да е много късно за жертвата? А и може ли това да е аргумент - че на него и на семейството му точно това не може да се случи - но на другите НЕПРЕКЪСНАТО някъде се случва, но мнението им нямало знамение за правото ?!?!

Поредния комисионер-посредник в прогнилата съдебна система.Да каже давал ли е пари в плик на прокурор или съдия.Иначе вртовръзката му е има -нема една средна заплата.