Коментари - Проф. Пламен Киров: Има доста проблемни моменти в текста за промени в Конституцията | Днес.dir.bg

Още повече проблемни моменти има в съществуващата конституция, изработена основно от кадрите на бившата БКП.

Както е казал, има решение №3 от 2003 година на КС с което се казва, че не може да се променя формата на държавното управление от обикновено народно събрание

Комунистттт

Навсякъде около крадливата сглобка има проблеми! Некомпетентните шарлатани се чудят как да откраднат и малкото което е останало в България.

да не говорим, че премахвайки властта на президента над служебното правителство, и поставяйки парламент на загубилите овчари да управлява междувременно, и да организира изборите, нарушава баланса на властите в държавата. А това е възможно само с ВНС. ;) Сега, въпросът е, дали КС ще се подмие, или ще си гледа работата? Че с референдма за Еврозоната показаха, че са тежко пробити.

Настоящата Конституция е взела най-доброто от конституциите на европейските държави, и е писана от романтици вярващи в демокрацията и свободата. Но няма как някой от пеперастките дебейски депесарски гербаджии да го разбере.

Проблемни.... За кого? Разбира се за населението, за управляващите нито законите, нито правилата са ПРОБЛЕМНИ. След това е най-лесно да кажат: Всичко е законно

Само едни и същи се изказват изглежда за друго не стават

Ние само питаме? П, Киров тези могат ли да пишат променят българската конституция без ВНС.???? тези са избрани 20% от гласоподавателите а ДПС е избрано с гласоподаватели който не живеят в България ??? ПИТАМЕ ,,,,, всички ли български конституции са избрани с ВНС?? Ако само тази се променя от това обикновено НС би трябвало да се попита народа все още имаме на хартия че сме държава България

ДЕПУТАТИТЕ бягат като от огън от истинските промени. А те са: ПРОМЯНА НОМЕР ЕДНО НАМАЛЯНЕ БРОЯ ДЕПУТАТИ от 240 на 100-110 души. Евентуално премахване на поста вицепрезидент след изтичане мандата на сегашния вицепрезидент. Промяна на наказателния кодекс и СУМИРАНЕ НА присъдите за извършени повече от едно престъпление. Промени в съда-неотлагане до безкрай на съдебните дела и то чак сле месец-два. А разглеждане в няколко дни, както е в нормалните държави. Задържане на подсъдимите в ареста до произнасяне на втора и трета инстанция (ако обжалват), а не пускането им по живо шпо здраво за да избягат и се укрият или заметат следите си. Податело на жалба в съда или свидетел по дело да не може да оттегля показанията си. Това е вратичка за престъпниците да избегнат пандиза. Ако адвокат не се явява често на дела "по здравословни причини" (уж!) и те се отлагат, да му се отнемат адвокатските права. Тъй като щом е толкова "болен" значи не може да изпълнява адвокатската професия. Не е годен за тази професия. Тъй както не се допускат болни пилоти на самолети и болни шофьори в градския транспорт.