Проф. Искра Баева: Все повече на преден план излиза държавният национализъм
Путин е една от най-ярките фигури на тази тенденция, редом с Ердоган, Си Дзинпин и Орбан
Обратно в новинатаКоментари - Проф. Искра Баева: Все повече на преден план излиза държавният национализъм | Днес.dir.bg
Коментари
Това лице е типичен пример за това какво не е професор....Една завършена русофилка,която без пари /може би/е лишена от елементарна човечност.
Държавен национализъм, при който се плаща на писарушки като Лилиту, за да се повтаря лъжата отново и отново.
"Полша беше тръгнала силно по пътя на авторитаризма, но успя да обърне." За разлика от Полша, Русия не успя да се обърне към демокрация. Путин превърна Русия в завършен фашистки-милитаристичен режим. Промяна в Русия е възможна само след като Путин да бъде самоубит или умре по естествени причини.
е последната сламка на мафията , в опита си да удържи напиращата срещу нея тълпа ! . а най-интереснто е, че тези, които до преди 35 години бяха "интернационалисти, които правеха "асамблеи на мира" - "единство, творчество, красота" ..... . .....тези, които се бореха "срещу фашизма", сега на най-големите фашаги , най-големите националисти!! . разбрахте ли сега, колко е фалшиво всичко!
Не, това просто е пореден връх на путинофилската тъпотия.....Сигурно нарочно ги издирват такива смахнати, изкукуригали кукундрели.... Минимум 500 000 убити и осакатени руснаци, минимум....Срината икономика, която и без това едвам креташе и тая малоумната ни обяснява как се чувствали орките...Ами, краво, ако ти върнат сина в чувал, тогава да те питам, колко ще си доволна от Вожда, дето те управлява
"Това е национализъм, но не е етнически, а държавен"- само това като прочетеш и ти става ясно колко и е акъла на тази комунистка с купена диплома ! Няма такова нещо Държавен Национализъм , защото той по определение си е национален - Путинистката не прави разлика от нация и народ даже!
Истини и неистини (това е класическото определение за пропаганда), премесени в един извод със следната конотация: "Путин е голям държавник, а Западът е лош - хората в демократичните общества са недоволни, демократичните държави слаби. Путин е демократ - до 2007 г. (е, няма значение, че изби стотици хиляди в Чечня - след атентати, чийто подбудители така не се и разкриха), но след това "лошият Запад" го "обгради" - с милиони инвестиции в руската икономика, но сякаш "несъзнателно" се пропускат войните в Осетия, Абхазия, анексирането на Крим, войната в Данбас. Е, позабравени са и заплахите с ядрени оръжия, Сирия, Армения, заплахите за Казахстан, Молдова..., насърчаване на "антиконолиални" процеси в Африка - с идеята един "колониалист" да бъде заменен с руския. Национализмът бил държавен, не е национализъм, а тирания и терор - държавен. Това е сатрапия, г-жо професор. А пък за Украйна - не била "обединена", но възпира путинитските орди вече трета година, а и направи офанзива на руска територия. Г-жа професорката знае много добре кое създава нацията - не "цветята и розите" по пътя на историята, а общите изпитания, които общността - културна, икономическа, историческа, етническа, е преодоляла. Като обобщение: Путин спомогна да се утвърди украинската нация, а унищожи самата Русия - такава, каквато я познавахме - макар и мъчително, доближаваща се до Европа. А сега - до Китай, но като "младши партньор" - какво да говорим за помощта на Северна Корея и Иран, това е повече от безумно за "Великата Руска държава", не ли, г-жо професор.
Вовата е пътник - по ред обективни и субективни причини. Обаче, гледайте кой идва отново - този, чието обръщение на нова година беше първо. Димон е такъв пяница и откачалник, че тепърва ще става много по-зле за всички, щото Русия, за огромно съжаление, е втората ядрена сила в света, т.е. най-лошият възможен сценарий.
Кой ти е дал професорска титла да си е вземе и Америка е с изразен национализъм - байдън зове всеки ден американски фирми и войници да са във всички държави да водят агресивна политика да има американски фирми посредници . Те да командват и запада ги слуша.
"Това, което безспорно направи Путин, е да централизира държавата и да предотврати онези процеси, които бяха започнали при Елцин - отделяне на части. Сега със здрав юмрук е централизирана тази държава и повече от руснаците се чувстват част от голяма държава, държава, която се е върнала на международната арена." "В европейските държави от една страна виждаме демократични държави, които се тресат от проблеми, а от друга - държави, където местният лидер е хванал здраво властта и управлява дълго с авторитарни тенденции." С две думи - авторитаризмът е убав когато е в Русия, лош когато е в Европа. Двойни стандарти?
Скапана комунистка - руски цирей, тровещ науката и обществото в България. Пета колона, 4000
Не коментирай неща, които не са за твоята тиква. Разбираш от глобализъм, колкото свиня от кладенчова вода!
С едно не съм съгласен - украинската нация е свършена. Не само идеологически, но най-вече демографски. Най-критичният ресурс и на двете муджишки територии са младите мъже, а те него не рпосто го пропиляха, ами целенасоено го унищожиха. Не говаря само за избитите и осакатените, а за избягалите и неуспелите да избягат, но имащи такива намерения.
За някой лев грант тъпата лелка ще напише всякакви простотии. Сегашната политика на унищожаване на националната идентичност, размиването на понятието за семейство и създаването на наднационални обединения от хора има единствено за цел контрол на масите - това е модерният вариант на комунистическият интернационал. Когато нямаш семейство, род и родина, ти нямаш и какво да защитаваш, така се завладяват територии и народи без бой.
Иди да ти сменят опорките в Посолството ,вече не са валидни .Няма изолация ,запада не е света ,успяха да се справят със санкциите и не ги интересува колко рубли е един долар щото не работят с долари .Тичай докато е още Бай Дън че като дойде Тръмп ще иска по ефективна работа а не да правите Америка за смях с тъпите си опорки .
Бабата - червен фосил е проф. от СУ, и наскоро ходи на спявка при Мутрафонова. Сегашното й изстъпление е непосредственият резултат. Да видим какви са били задачите на останалите рублоеди. Иначе трябва да отбележим, че старите структури - БКП, ДС, и прочие, упражниха голямото си подробно влияние да запазят възможно най-дълги БАН и особено СУ, като свои крепости. И няма да сме изчерпателни ако не споменем и имена. Сред особено свети Иван Илчев, комунист и историк второ поколение, възнаградеден наскоро с място в БАН след вярна служба в СУ.
Индия?! Индия?! Бе, ти цигани не си ли виждал, макар и на родна почва? Колкото провалените държави Пакистан и Бангладеш (бивш Източен Пакистан) стават за нещо, два пъти по-малко Индия става, бе. Тия са една идея над негрите от Нигерия като потенциал.
И една на похвална дума за другаря Ким няма спомената, срамота ... , но пък ни втълпяват как демокрацията и империализма страдат, а братските диктатури просперират. Гнус!
В дългосрочен план печели количеството, не качеството, за съжаление ..., а Индия са на първо място по население в момента.
Руският "самостоятелен път" на развитие: - фашистка диктатура и невъзможност за мирна смяна на властта - война с Украйна с могилизирани стотици хиляди руснаци - тежки санкции и тотална международна изолация - над 2 милиона руснаци напуснали Русия от началото на войната - БВП на глава от населението по-ниско от това в България - 360 лева средна (не минимална!) пенсия - 1 долар = 110 рубли
Тва па кой ти го каза? Колко са били англичаните, когато са владеели целия Радж, който днес е разделен на четири държави? Индонезия е най-голямата ислямска държава - нещо да си чувал за нея напоследък? Нигерия и тя е четвърт милиард - нещо да си чувал за там, освен дето ти пишат нигерийски принцове, че искат да прекарат през твоя сметка два газилиона долара и на теб ще ти оставят 20 милиона? Сичкуту сигани, взети накуп, т.е. Индия, Пакистан, Бангладеш и Шри Ланка са почти 2 млрд. сган. По твоята логика, светът трябва да е техен отдавна.
Каквато държавата, такива и професорите й! Куха, изгнила държава, проядена от БКП/ДС структурите и съответно кухи професори, слугуващи на тези структури.
В края на краищата какво решихте с твоя приятел (другия цороцоид) - на четни дати ти си жена, а той мъж, на нечетни - обратното? Първо се разберете, а после пиши мнения тук!
Някои коментиращи тролове тук явно са пропуснали срещата на БРИКС в Казан. Все още повтарят опорките за "изолация на Русия", за превес на Запада и САЩ в света и други такива неща. Светът се променя, макара и бавно.... но затова пък безвъзвратно. Свиквайте. Китай надминава икономически САЩ. Индия расте. А тези двете са половината население на света....
Свободният, просветен Запад - с утвърдени демокрации и пазарни стопанства, смяташе, че свободната търговия ще направи не само хората свободни и щастливи, но и самите техни държавници демократични, а обществата - демилитаризирани. Това бе грешка - не отдадоха голямо значение - след рухването на "Берлинската стена", т.е. на социалистическия концлагер и Съветския съюз, на факта, че нито руснаци, нито други - неевропейски нации, не са готови за демокрация. При тях властва демагогията, държавния терор и представляват заплаха за демократичните държави и техните общества, основани на зачитане правата на човека, плурализма, свободните избори, мандатността. Още когато Путин наруши основния демократичен постулат - мандатността, всички, които не се "захрасвахме" по великия държавник, знаехме, че е диктатор. А диктаторите в една голяма държава винаги искат да бъдат световно признати - той не може да бъде по никакъв друг начин признат, освен чрез сила. Ето, това е войната в Украйна - искаше бърза победа, за да се докаже пред Свободния свят, че е голям "държавник", с когото трябва да се съобразяват. Никой не му обърна внимание - само проф. Баева. Защо ли?!
В края на краищата какво решихте с твоя приятел (другия цороцоид) - на четни дати ти си жена, а той мъж, на нечетни - обратното? Първо се разберете, а после пиши мнения тук!
В края на краищата какво решихте с твоя приятел (другия цороцоид) - на четни дати ти си жена, а той мъж, на нечетни - обратното? Първо се разберете, а после пиши мнения тук!
Тоест, ако Путин управлява 20 години това е лошо. Когато Буш баща и син управляват 8 + 8 = 16 години - това е хубаво?! Когато семейство Клинтън прави същото - пак така.
Това е доста глупаво прозрение и “откритие”, дори и за някой, който не се зове професор: “ "В европейските държави от една страна виждаме демократични държави, които се тресат от проблеми, а от друга - държави, където местният лидер е хванал здраво властта и управлява дълго с авторитарни тенденции. Като че ли по-голямо недоволство изразяват хората в демократичните държави, в които има нестабилност."” Ало, другарко професорке, да НЕ се изразява публичното недоволство от властта е ДЕФИНИЦИЯТА за недемократичната държава, да диктатурата и тиранията!
Има един елементарен въпрос на който нито този отпадък, нито останалата утайка, възхваляваща Путлеровци и подобни диктатори не могат да отговорят. Щом населението е толкова доволно от такива уроди, защо уродите не се явяват на свободни избори ? какво им пречи ? Ще спечелят. Нали хората са доволни ? Ще гласуват за тях? М ?
За Искра Баева и хора с подобно мислене, една държава е "силна", когато диктаторът коли и беси, а милионите крепостници му лазят в краката. Обратно, една държава е "слаба", ако правителствата се сменят чрез демократични избори и народът може открито да критикува правителството. По тази абсурдна логика, Северна Корея е най-силната държава в света, а САЩ - най-слабата...