Проф. Герджиков: Радев върна избора на Гешев без достатъчно основания
Бивш представляващ ВСС също не се съгласи с мотивите на президента
Обратно в новинатаКоментари - Проф. Герджиков: Радев върна избора на Гешев без достатъчно основания | Днес.dir.bg
Коментари
Липсата на състезателност е почти синоним на привилегия.Тоест, в случая, министърът на Правосъдието е допуснал прилегия за Гешев да няма опоненти по време на прослушването му като кандидат. това на свой ред означава, че на ЕДНОГО са ограничени правата да се яви на избори, човекът "Х". Какво предвижда законът, следователно е предмет на искане до КС да се произнесе е ли допускането само на един кандидат до избор от ВСС форма на привилегия, инкорпорирана в закона.
Законът още сопуска множество мандати за кметове, съветници и народни представители, а за президент и ректори-само два мандата. Ограничиха мандатите и при съдии и прокурори със закъснение, с коетео по същество се каза не на многомандатността но с половин уста?!
Не е добре за демокрацията в една държавност нейни водещи представители да изтъкват,че по възлови кадрови назначения е по-вредно повече да се приказва,а трябва повече да се мълчи в конюнктурата,каквито изказвания се появиха интересно защо, след като преминаха местните избори,което пък подсказва,че много от границите между видовете власт са размити до степен при която засилването на влиянията на нелегитимни политически метастази е опасно засилено за истинската демокрация,ако приемаме,че тя съществува.Общо взето преливането от пусто в празно "мокри" само вярващите.Йес!Даа...Да!
Сега следва големият театър, режисиран от пропагадните машини, работещи за ГЕРБ и Прокуратурата и целта е да се обявят ДБ за комунисти, ГЕРБ да остане единствената антикомунистическа партия, която да се бори с призрака на комунизма още 100 години. Плевнелиев ще бъде главния оратор в тази пошла постановка за начало.
Ама, моля ви се, къде търсите себеуважение при политик и интереси?! Той няма представа какво значи това.
към юристите, но е недопустимо да забравят, че законите и процедурите служат само, за да улесняват суверена при осъществяване на управлението, а не за да му изземват властта и да я дават на когото и да било. Ако процедурата е допуснала абсурдна ситуация, то процедурата трябва да се промени, а не да се повтаря папагалски: "Процедурата е спазена". Президентът в момента представлява 30,65 % от имащите право на глас, което е много повече от подкрепата за управляващата партия на последните избори. А гешев беше избран от политически избрани членове на ВСС, а не от цялата гилдия.
Да, да, наясно сме - Гешеф е радост! Радвай се, к'во се занимаваш с тези дето "плюят"!
На всички тези или онези които осъждат избора на Гешев за Главен Прокурор мога категорично да заява, че не познават основния закон но РБ а именно Конституцията, или по-лошо четат я както дявола евангелието. Дали е добър или лош Гешев като прокурор не знам, не съм част от съдебната система, нито от изпълнителната власт, но като човек с дългогодишен опит с правото си позволявам да заявя че избора му от ВСС не противоречи на който и да било закон в Република България. В Конституцията на РБ е дадена възможност за състезателен избор на Главен Прокурор, и другите двама главни в съдебната система - баш съдиите на ВКС и ВАС, но такъв съзтезателен избор не е задължителен по закон. Врякащата и подскащата тълпа от "УБАВИ ХОРА" срещу избора на Гешев са нищо повече от извратени двуличници. Представям си ситуация в която Хр. Иванов кото министър предложи НЕГОВИЯ СИ ПРОКУРОР ЗА ГЛАВЕН а Прокурорите от ВСС техен и се получи резултат 20:4 в полза на кандидата на Прокурорите от ВСС каква жлъч и помия ще се изсипе срещу "НЕПРАВИЛНИЯ ИЗБОР" на ВСС, щото разбираш ли не са избрали "СКАЧАЩИЯ УБАВ ПРОКУРОР" на Министъра Хр. Иванов. Едно е убаво днес - Хр. Иванов и кочинка са изхвърлени на бунището, е спечелиха няколко жалки районни кметски места след сделката ДЕМОКРАТИЧНА МАНОЛОВА, но не разбраха, че точно това е краят им - ЖАЛКИ ДВУЛИЧНИ МИЖИТУРКИ.
Жалък си. И много тъп - не можеш да правиш аргументиран анализ. Има Конституция на РБ - чети бе, чети.
Господин професорът по право е трябвало да знае, че изходин и определящ принцип на правото са не съчинените от Бойко-борисовци правила (закони), а демократичността и гражданското изискване за справедливост на цялото общество, които в случая бяха просто подминати.
Противоречи още на чл. 1, ал. 3: Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Румен Радев говорителя на престъпната БСП и защитника на олигархията, но не и президент. Всички държавни органи според него са мафишята, а мафшята трябва да избира главен прокурор ,че да излезе от затвора.
Добре ги редиш, ама министърът на правосъдието който е представител на изпълнителната власт защо той да се намесва, а не президентът.Защо не мислиш с главата си? Президентът се бил грубо намесил в работата на НЕЗАВИСИМАТА съдебна власт.Абе Аланкоолу.Каква независимост виждаш ти, министърът на Правосъдието да е едновременно и председател на ВСС. Че той предлага дневен ред, както се реши нейде от неговите от изпълнителната власт. За да е все пак малко от малко независима ВСС следва да си избира той кой ще ръководи заседанията му. Може ли президентът да ръководи заседанията на ВСС? Щом е Главата, защо да се възлагат функции на ректума? https://dnes.dir.bg/comments/prof-gerdzhikov-lipsata-na-sastezatelnost-ne-e-dostatachno-osnovanie-za-otkaza-na-radev
Написах нещо по-горе - за четенето на Конституцията като дявола евангелието. Ти си от дяволчетата. В Конституцията има Глава ШЕСТА - СЪДЕБНА ВЛАСТ. И знаеш ли кое противоречи на Конституцията ни - намесата на "СКАЧАЩИТЕ УБАВИ ХОРА" в избора за Главен Прокурор. За това и изписах - ВИЕ СТЕ ЖАЛКИ ДВУЛИЧНИ МИЖИТУРКИ.
Няма никаква тъпа, по-тъпа или най-тъпа опозиция! Няма даже и остра такава! Има само два клана наследили партията майка БКП. Едните командорят вече десет години и се правят на такива каквито не са, а другите се пишат опозиция, ама само на думи!
Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата. (2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. (3) Съдебната власт има самостоятелен бюджет. Чл. 118. Правосъдието се осъществява в името на народа. Най-напред процедурата нарушава чл. 118, защото не ни дава право да се намесим, когато "Не се смей, ти си го избра". А с действията си той още преди назначението системно нарушава ч. 117, ал. 1.
да показвате нивото си, както и любимецът Ви гешев, между другото. И Вие ли сте завършили милиционерската школа?
Не само без достатъчно основания, а без никакви такива, освен ако заповедите на Партията не са достатъчни основания.
Все си мисля в последно време, че някой е скръцнал със зъби на Професора. До преди една година друго му беше мнението. А относно подкрепата на МВР и другите силови служби - то това си е чиста намеса в уж независимата съдебна власт.
Абе то заповеди на партията, ама аз не съм чул досега мнението на Корнела за избора на Гешев. Все ми се струва, че тя одобрява този избор. Ако не го одобряваше щеше да бъде в първите редици на несъгласните с избора му за главен Прокурор
Дядо се опитва да прави с*кс с бабата, но не му се получава... И става от леглото с думите: - Така е, щото Бойко е на власт... Бабата, учудено: - Какво ти е виновен тук Бойко?! - Виновен е, виновен е... Щото по времето на Живков това никога не се е случвало..
ЛУЦИФЕРИЙ ЧЕТИ - ДАНО МОЖЕШ И ДА РАЗСЪЖДАВАШ. Чл. 118. Правосъдието се осъществява в името на народа. Чл. 119. (1) Правораздаването се осъществява от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативни, окръжни, военни и районни съдилища. (2) Със закон могат да се създават и специализирани съдилища. (3) Извънредни съдилища не се допускат. Чл. 129. (1) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) Съдиите, прокурорите и следователите се назначават, повишават, понижават, преместват и освобождават от длъжност от съдийската, съответно прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. (2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на пленума на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране. Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение. (3) (Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) С навършване на петгодишен стаж като съдия, прокурор или следовател и след атестиране, с решение на съдийската, съответно прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми. Те, включително лицата по ал. 2, се освобождават от длъжност само при:..... 5. тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт. В случаите по ал. 3, т. 5 председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се освобождават от президента на републиката по предложение и на една четвърт от народните представители, прието с мнозинство две трети от народните представители. Президентът не може да откаже освобождаването при повторно направено предложение. Чл. 130. (1)Висшият съдебен съвет се състои от 25 членове. Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор са по право негови членове. (2) За членове на Висшия съдебен съвет, които не са негови членове по право, се избират юристи с високи професионални и нравствени качества, които имат най-малко петнадесетгодишен юридически стаж. (3) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) Единадесет от членовете на Висшия съдебен съвет се избират от Народното събрание с мнозинство две трети от народните представители и единадесет - от органите на съдебната власт. Членовете на Висшия съдебен съвет се избират при условията на чл. 130а, ал. 3 и 4 и по ред, определен със закон. (4) Мандатът на изборните членове на Висшия съдебен съвет е пет години. Те не могат да бъдат преизбирани веднага след изтичане на този срок. Чл. 130а. (Нов - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) (1) Висшият съдебен съвет осъществява правомощията си чрез пленум, съдийска и прокурорска колегия. (2) Пленумът се състои от всички членове на Висшия съдебен съвет. Пленумът на Висшия съдебен съвет: 1. приема проекта на бюджета на съдебната власт; 2. приема решение за прекратяване на мандата на изборен член на Висшия съдебен съвет при условията на чл. 130, ал. 8; 3. организира квалификацията на съдиите, прокурорите и следователите; 4. решава общи за съдебната власт организационни въпроси; 5. изслушва и приема годишните доклади по чл. 84, т. 16; 6. управлява недвижимите имоти на съдебната власт; 7. прави предложение до президента на републиката за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор; 8. осъществява и други правомощия, определени със закон. (3) Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет се състои от 14 членове и включва председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд, шестима членове, избрани пряко от съдиите, и шестима членове, избрани от Народното събрание. (4) Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет се състои от 11 членове и включва главния прокурор, четирима членове, избрани пряко от прокурорите, един член, избран пряко от следователите, и петима членове, избрани от Народното събрание. (5) Колегиите в съответствие със своята професионална насоченост: 1. назначават, повишават, преместват и освобождават от длъжност съдиите, прокурорите и следователите; 2. правят периодични атестации на съдиите, прокурорите, следователите и административните ръководители в органите на съдебната власт и решават въпроси за придобиване и възстановяване на несменяемост; 3. налагат дисциплинарните наказания понижаване и освобождаване от длъжност на съдиите, прокурорите, следователите и административните ръководители в органите на съдебната власт; 4. назначават и освобождават административните ръководители в органите на съдебната власт; 5. решават въпроси за организацията на дейността на съответната система от органи на съдебната власт; 6. осъществяват и други правомощия, определени със закон. Чл. 130б. ((Нов - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) (1) Заседанията на пленума на Висшия съдебен съвет се председателстват от министъра на правосъдието. Той не участва в гласуването. (2) Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет се председателства от председателя на Върховния касационен съд. Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет се председателства от главния прокурор. Министърът на правосъдието може да присъства на заседанията, като не участва в гласуването. (3) Главният инспектор може да присъства на заседанията на пленума на Висшия съдебен съвет и на заседанията на съдийската и прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, като не участва в гласуването. Чл. 130в. (Нов - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Министърът на правосъдието: 1. (изм. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) предлага проект на бюджет на съдебната власт и го внася във Висшия съдебен съвет; 2. (отм. - ДВ, бр. 100 от 2015 г.) 3. може да прави предложения за назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване от длъжност на съдии, прокурори и следователи; 4. участва в организирането на квалификацията на съдиите, прокурорите и следователите;
Квичите ли, квичите ли? Защото е съвсем ясно, че много скоро идва ред и на разследването за финансирането на предизборната кампания на Радев от социално слаби хора, които и хабер си нямат че са дарили за него. Опитите да се спре избора на Гешев, за да няма такова разследване и да лъснат машинациите и зависимостите, които неминуемо ще доведат до процедура за импичмънт, са напълно прозрачни, дори и за средно интелигентни хора. Но да живеят 80те процента, само при тях ви минават номерата!
напразно се упражнявате в копи-пейст. След като политически избрани съдии извършват избор, противоречащ на чл. 118, това е неконституционно действие. След като трябва да бъде в името на народа, а народът изразява несъгласие, то трябва да се промени глава шеста от Конституцията.
Не позна, завършил съм нещо което съм убеден че ти никога не можеш да завършиш. И за твоя информация не работя в България, въпреки че си плащам данъците и живея в родината си - пак България.
се откроявате троловете, че каквито и фантазии да напишете, няма кой да ви повярва. Може би работите на Марс :)
Щом в закона пише: ""ал. 2, се освобождават от длъжност само при:..... 5. тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт."", ако народът не вярва на представител на властта, или той си позволява да накърнява престижа на институцията, следва да бъде освободен от длъжност.
Я ни осветли, премъдрий, какво спира замместник главния прокурор и шеф на специализираната прокуратура Гешеф да разследва каквото и да било в момента?
Гешеф в момента е действащ заместник главен прокурор. със 0 повдигнати и 0 осъдени престъпници от високите етажи на властта. 0 обвинени и 0 осъдени за корупция, 0 и 0 за пране на пари, 0 и 0 за конфликт на интереси. За КТ обвинява Цецо Мустака, но прикрива един дебел негов ортак. Знамето му е случая "Иванчева". Егати знамето. Какво му пречи в момента да внася обвинителни актове? Примерно за 16 милиарда несъбрано ДДС? За 10 милиарда опростени задължения от НАП. За унищоженото Черноморие? За къщите за тъщи? За окрадените еврофондове? Той е зает със извънпарламентарната опозиция и разправата с политическите опоненти на властта.
Добре цитирате Конституцията, но забравяте,че това, което го пише в книгите, не се ражда по нивите. Г-н професора е изключителен експерт в областта на нормативната база уреждаща статута на фирмите, но не и в конституционното право / едно време го наричаха държавно право, по едно и също време следвахме с него в ЮФ на СУ/.Лекции по държавно право ни четеше проф. Вътьо Цонев, а асистент при упражненията беше Снежана Начева- по късно съдия на високо ниво. Какво да кажа....може би изтъркатото вече,че не всичко е пари и допълнението,че всеки отива там,където му е отредено.Жалко за професора!Тъжно!
Как пък не се впечатлихте, че вече 10-та година от решението на ЕСПЧ по делото "Колеви срещу България" не сме привели законодателството си в съответствие с препоръките на съда, а сте се впечатлили от доводите на президента. Защо не спорите с европейските си колеги, а с неюристи. Като сте такива специалисти, изправете се срещу достоен противник.
По време на разглеждане на споменатите дела бяха изяснени няколко конкретни слабости на нашата съдебна система: •- само прокуратурата може да реши дали да се проведе наказателно преследване; •- главният прокурор и неговите заместници могат да отменят всяко решение, взето от друг прокурор, което не е било предмет на разглеждане от съд; •- жертвите не могат да оспорят пред съда отказите на прокуратурата да образува досъдебно производство или да повдигне обвинение; •- главният прокурор не може да бъде временно отстранен от длъжност; •- главният прокурор може да влияе на Висшия съдебен съвет ("ВСС") и на прокурорската колегия на ВС. Членовете на ВСС могат да взимат решения относно кариерата на прокурорите и назначаването на висшестоящи прокурори (които могат да имат досег с разследване срещу главния прокурор) и относно отстраняването на главния прокурор от длъжност.
аз мисля, че Радев не е върнал "избора" на Гешев, а просто казва, че не е осъществен избор. Какво тук има за философстване от разни професори и цитиране на Конституцията - избор се осъществява по определени правила между двама и повече кандидати. А тук - само един - е това избор ли е? Ако не е, значи Радев е прав, а Герджиков не, ако е - Радев не е прав, а пък Герджиков е. Има ли избор или не - туй е въпросът, а по него Конституцията мълчи. Когато има само един кандидат това е назначение, а не избор.
не, Раден много коректно си казва мотивите, които са процедурни и насочени очевидно срещу Кирилов и правителството. В смисъл това е политическа битка между тях. Така че ВСС е обвързан с тази мотивировка по процедурата и трябва единствено нея да обсъжда и да коментира, а не да разширява въпроса.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}