Коментари - Проф. Генчо Начев: Нагласата на обществото е да има демонополизация на НЗОК | Днес.dir.bg
Коментари
Генчо...много се правиш на хуманист и здравомислещ, но като опрат нещата до пациент докато не му извадиш душата за пари не спираш! Та освен демонизирането на Здравната каса предлагам да не се правиш на Херувим!
Браво, ако лошо се управлява, значи е време да ПРИВАТИЗИРАМЕ ДЪРЖАВАТА... 1. Ми какво следва след ЧПФ / Частните Пенсионни Фондове / ами НЗОК разбира се - трябва частниците да ни казват за какво лечение ще ни плащат и за какво не.... според техните ЕКСПЕРТИ!?.... - Пенсиите вече ги приватизираха, ама все още ЧАСТНИЦИТЕ не ПЛАЩАТ масово а само СЪБИРАТ вноски и ТАКСИ, и като дойде време за плащане ,..... таксите, лошото управление(ниска доходност) и инфлацията ще са ни изяли пенсиите... ами така е и няйои друг фонд като фалира ще се научиме, че ЧАСТНИК СОЦИАЛНИ УСЛУГИ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДОСТАВЯ!!!!
Нека автомобилните злополуки и лечението да се поеме от автомобилните застрахователи. Това веднага би разтоварило Здравната каса. Ама не щат, застрахователите ! Защото тези разходи са гарантирани ! Но Застрахователят не иска да поеме гарантирани разходи, той иска да поеме само гарантирани приходи-здравни вноски, за да си осигури доходност, а когато трябва да плаща -там гаранция няма. Лично съм против здравеопазването да минава в ръцете на застрахователи. Целият ми опит го потвърждава. Който настоява за обратното, или лобира, или не си дава сметка за последствията.
И на всички е ясно, че тези пари не се харчат по един ефективен начин. Причините са много. Което значи, че нагласата на обществото е да има демонополизация на касата. "" Тоя човек, или не може да мисли логично, или толкова много иска да ни излъже, че говори глупости. Тези 2 изречения на проф. Начев са демонстрация как дяволът чете евангелието. От девет кладенци вода носи, за да си осигури яко лапане на парите на болните хора.
...да ни крадат не само през НЗОК (припомнете си прехвърлените от Дянков 1.4 млрд. здравни вноски от НЗОК в бюджета, с които уж доплащали пенсии), но и през частни здрвни застрахователи/фондове на "другарЕтЕ" като здравния фонд на милионерката "комунистка" здравна екс-министърка Мими Виткова. Или пък през застрахователи като на онзи кипърец с фалиралата компания "Олимпус". Кой има все още доверие в контрола на институциите, финансовите надзорници и законността в България?!
Общинските болници(с малки изключения) имат голяма социална функция....... унищожават възрастното насаление и така разтоварват пенсионната и социалната системи.
Оф, реформирте с евече 30 години и като резултата е реформираното вАШЕ ФИНАСОВО СЪСТОЯНИЕ. аРЕ ПИСНАХТЕ НИ ВЕЧЕ
НЗОК няма Монопол има Монопсон В икономиката монопсоне форма на пазар, в която само един купувач се изправя пред много продавачи. Монопсонистът се приема, че е способен да диктува условията на своите доставчици, като единствен закупуващ на тези стоки и услуги, което азначава, че е може да постига най- изгодните условия за пациентите.
Монопсонистът , има право да избира също от кой да закупи стоки и услуги т.е този който предложи най-ниска цена което да е най-изгодно за пациента а този който предлага най-високата цена ще трябва или да я намали или да продава услугите и стоките си зад пределите на България. Така Монопсонистът е по добрата версия с която да се контролира най добрата цена защото купувачът е един а продавачът зависи от купувачът особенно както казах тук е само един
Това е един от хората , които не желаят абсолютно никаква промяна в Здравеопазването и реда при застраховането, както и дейността на НЗОК. Поне не се появявай , скрий се някъде! Всички вече много добре ти знаем номерата и лицемерието! Какво ти пука, че 80% от лекарите получват 1000 лв на месец, а ти си с 50 000 и много нагоре!
НАЙ-БЕЗКРУПОЛНИТЕ ЛАПАЧИ КОИТО СЪЩЕСТВУВАТ В НАШАТА СТРАНА СА ДОКТОРИТЕ НАЧЕЛО С ВСЕЗНАЕЩИЯТ ПРОФЕСОР.
Добре де не може ли да се изчака 2-3 години да се види резултата от пенсионните фондове? Или точно заради това се бърза??? Каква е разликата между един частен и един държавен фонд? Ами много просто - частния трябва да генерира печалба. Образно казано - ако в държавния влязат 100 лева - 100 лева ще отидат за здравеопазване(не коментирам дали по предназначение). Ако в частния фонд влязат 100 лева - примерно 80 ще отидат за здравеопазване. Това, което хората казват в социологическите проучвания е, че те не са доволни от това как 100 лева от държавния фонд се разходват. Действието, което трябва да се предприеме е това разходване на средства да се оптимизира. Това, което ни предлагат е да ни вземат образно едни 20 лева (наизуст говоря) и да прехвърлят разходването на останалата сума на някой друг (частен фонд), с което Държавата да си измие ръцете.
То и аз имам нагласа да се намалят броят и цената на инвазивните процедури, ама като гледам копи/пейста продължава.
Дават се милиарди за глупости: саниране, магистрали, изтребители, машинно гласуване, преправяне на улици(Гаф Игнатиев от идиотката Фастъкова), ..а за здравето и живота на българите мутрите дерат кожи..
Министър на Здравеопазването не може и не трябва да е бакалина парамоф, който разбира от търговски спекулации, но не разбира нищо от медицина и няма никаква хуманност. Болниците не трябва да бъдат търговски дружества, здравето на българина не трябва да се купува на сергия, това е мародерство, няма го в Западна Европа...
Здравеопазването трябва да бъде безплатно за всички българи, не само за циганите. Да се печели от здравето на нацията е нехуманно, търговията с живота и смъртта е мародерство. По конституция, здравеопазването е безплатно, а на практика то е търговия. Лекарите не са хуманисти, а безкрупулни бакали...
Отново лакоми частни интереси настройват правителството да предприеме непопулярни мерки. Предлага се система миш-маш, която неминуемо ще доведе до катастрофа многократно по-голяма от провала на частните пенсионни фондове и борсата за ток. Или имаме солидарно здравно осигуравяне или застрахователно здравно осугиряване. Изключителната ни бедност ще доведе до редица компромиси и изключения и накрая нищо няма да се получи като при електрическата борса. Няколко поколения свикнаха на изцяло безплатно здравеопазване /било то реално или не/ и всяка кардинална промяна в системата ще доведе до масово недоволство и със сигурност сваляне на правителството. Няма друг изход освен драконовски държавен контрол. Всичко останало изглежда добре на теория, но пречупено през личните интереси на предлагащите го се оказва точно обратното. Уважавам професора като специалист, но не смятам за редно от морална гледна точка човек получаващ огромна за страната заплата която всички ние му плащаме да ни дава съвети при положение, че огромната част не по-малко кадърни негови колеги са с ниски заплати.
Незнам дали прави впечатление , но в тия наши земи закони се приемат на база две напълно нереално ЛЪЖЛИВИ неща а именно социологически проучвания и обществено обсъждане. После в реалността става ясно че масовата част от хората са против даден закон или че масовата част не са нясно какво , кога , къде и как е обществено обсъждано и след това е било прието т.е пак не е ясно дали са щели да бъдат съгласни или не. Така 90% от приетите закони за с изравени елементи на лобизъм и напълно ъпсурдни. А населението продължава да спи ...това е крайно непонятно
Единствения начин за истинско обществено обсъждане е РЕФЕРЕНДУМ! Другото е фалш. Как мога аз да обсъдя един проектозакон? На кого да кажа мнението си?
Точно аз за това и говоря. Как е построена политическата система в Швейцария! Пряка Демокрация. Хората могат с референдум да предлагат и да отменят закони. Тук като за параван се прави " обществено обсъждане " и там от 120 предложения 119 са от заинтересовани лица с цел печалба на гърба на народа след което министъра излиза и казва ние обсъдихме всичко с хората те са съгласни. Пълна По*нография (с извинение)
ДИР - защо триете коментари? Иска ли някой от вас да се лекува в болница, където най-голямата ценност е производството на ДОНОРИ???? АЗ НЕ ИСКАМ!
Лакомият професор горе ни казва: Здравната Каса не харчи добре и има Корупция,.. НЕ всички са доволни от услугите и.... .. И това е ясен сигнал че Здравеопазването, Болниците.. Трябва да се Разпродадат и всичко да е Частно!! ГЕРБ които имат Здр. Каса 10 години в Ръцете си,.. .. Нямат Нищо общо.. .. ГЕРБ само ще Купят Здравеопазването с Милиардите Откраднати от Магистралите и Санирането и Ф16 днес.. И.. И..... Този "професор" е избутан от Герб пред медиите за да Опипа почвата за Приватизирана на Здравеопазването!!!
към професора, но той как разбра нагласата на обществото? И как да стане демонополизацията? Защо се опитвате да побългарявате всички работещи системи за здравеопазване? Искате да управлявате всичко в България като еднолични търговци. Закриването на болници означава "закриване" на градове и села. Защо не си направите труда да проучите каква част от хората дошли в София защо са го направили? Поради липса на адекватно лечение за децата им и липса на нормални условия за обучение! Поне направете проучване в градовете, в които закрихте болниците колко хора се изселиха и колко човека в работоспособна възраст починаха от инфаркт и инсулт поради липса на болници, в резултат на закриване. Не смятате ли, че за това има дума, която не хубаво да използвам.
Генчо-о-о и застрахователите, за които лобираш, парите, които натрупа и ще трупате за сметка на живота и здравето на хората, един ден ще ви излязат през носа.
Професор Начев- кой е питал обществото дали иска демонополизация на НЗОК. Какво разбира баба ти на село от демонополитизация. Те думата не могат да изговорят, ти говориш че я искат и разбират. Стига сте използвали народ и общество за лична пачалба. Веднага ще се родят поне десет новви ЗОК с по 30-40 тарикати на яслата.
Трябва да има няколко възможности, дали здравни каси или здравноосигурителни фондове или други, както е в Европа и всеки гражданин да има лична партида, която да ползва, а не както е до сега - всичко да е общо. След като ми се удържат пари от моята заплата искам да ползвам тези пари за себе си и да мога да избирам и болница и екип и ако не ми достигат, тогава болницата или лекарят да каже - не можете да се лекувате тук , но можете да отидете на друго място. Решението е всеки гражданин да има лична партида за здравно осигуряване и сам да преценява къде може и къде не може да се лекува. Ако това се случи , тогава всички натрупани до сега средства следва да се прехвърят по партидата на отделния човек. И тогава абсурдът за липса на здравни вноски за няколко месеца няма да е проблем, защото по личната партида ще има достатъчно пари. Но това в България не може да се случи, защото при индивидуални партиди няма как да се краде.
Всичко това е хубаво, ако на гола поляна, правим нова държава. Преходите и до сега бяха убийствени, а този ще бъде затриващ и закриващ.
Сара, да те попитам според теб колко пари даваш за здраве на година знаеш ли и какво можеш да си платиш с тях?
Застрахователите не обичат да плащат. И отказват да възстановяват разходи по лечения които са по скъпи....това е и сега практика при доброволното здравно осигуряване.... Изводите са хората ще са принудени да си плащат от себе си .... От осигуровките на хората ще се формира печалба на Застрахователите. Т.е това са пари не по предназначение за здравеопазване.
МИНЕ ЛИ В РЪЦЕТЕ НА ЧАСТНИК ЩЕ СТАНЕ МНОГО ПО - ЛОШО ЗА ПАЦИЕНТА !! ВИЖТЕ и прочетете в страницата здраве нет колко алчни и злобни са станали лекарите !
Моделът на здравната каса не работи и час по-скоро трябва да се смени, но не е зле първо да се мине къ остойностяване на нещата - това колко ще струва, колко и колко пациента има касата, колко са с ТЕЛК, колко хронично болнни и т.н. Касата в момента не е наясно голяма част от приходите и разходите си.
Естествено. Погледнете простите факти - в услугиите има демонополизация кеф ви А1 кев, ви Глобул, кеф ви Виваком - и цените падат, падат и тези на джиесемите. Сега сравнете цените на Енергийните оператори, където ЧЕЗ работи в една област, ЕОН - в друга и има картел. Падат ли цените - не. Такаааа. А какво да кажем за НЗОК - тя е пълен монополист? ще има ли спад на цените ако има втора каса? А ако частните застрахователи поемат частните болници циганите ще посмеят ли да минават през тях? не нали? но НЗОк ще се облекчи откъм разходи. и ще може да отделя повече за лекарства при по-малко пациенти. истината е в демонополизация на касата, колкото и състресения да предизвика това.
За скрита реклама трябва да глобяват. Първият ми договор с мобилен оператор беше 6 лева, а последният 25 лева, а устройствата, които все още наричате телефони, работят за вас 20% от времето.
Няма лошо да пише човек, но когато нещо не му е ясно, по-добре да си замълчи, най-малко, би изглеждал по-умен. Та и във Вашия случай е така. Обяснете ми, моля, какво би се случило, ако на застрахователната компания, събираща Вашите здравни вноски, които са по 50 лв. месечно (примерно), се наложи да заплати лечението Ви от Хепатит C (да речем), което включва, както престоя Ви в болница, част от изследванията там, но и последващото извънболнично такова, с лекарство, струващо само то около 29 000 лв./месец. Спад на цените или поне не толкова голям, няма как да има, та да се усети от обикновения човек, понеже населението застарява и заболеваемостта нараства, за съжаление, а работещите хора, намаляват. Най-добре при Вашия вариант ще са застрахователни компании, които са си "купили" болница-две. Някои от тях ще лекуват родни ВИП персони, а някои ще завъртят набързо едни пари. А, какво ще стане, ако сте попаднали (инцидентно, да речем, при злополука, на почивка и т.н.) за лечение в болница, която е собственост на конкурент на Вашия здравен застраховател. Дали тогава Вашия застраховател, няма да разследва представените му за заплащане разходи, под лупа и при наличие на дори една грешно поставена "запетайка", няма да откаже да ги заплати. Тогава дори, че ще сте си плащали здравни осигуровки, ще си заплатите и цялото лечение. Пък ако нямате парите, е, Вашият застраховател ще Ви осъди набързо и сетне, докато се усетите някое ЧСИ ще Ви е взело, де що имате.
"Обществото" е една такава думичка, зад която могат да се скрият и оправдаят всякакви дивотии, породени най-вече от алчност. Общество и народ имаше преди 30 години, сега има един парцал, когото размятат и бършат с него ...
Просто е - каквото е пипнала "държавата" го е съсипала. Не се занимавайте бе другари, спрете се, оставете хората на мира да се оправят и не пречете. Ако фондът беше частен нямаше да има разхищения и всичко щеше да върви по вода...
Проф. Генчо Начев: Нагласата на обществото е да има демонополизация на НЗОК - за да може да се краде от повече места !
Проф. Генчо Начев: Нагласата на обществото е да има демонополизация на НЗОК
Реформа в здравеопазването не може да има в година, в която има избори, твърди медикът
Обратно в новината