Коментари - Проф. Фридман: Правителствата правят неща, които често само изглеждат добри | Днес.dir.bg

Този професор нещо не ми звучи реалистично. Да не би да пробва действието на тревата, при даване на интервю?

Олигарсите са иззели функциите на държавата и приватизцация, концесии, други сделки се взимат изключително в техен интерес. Кабинета Костов е типичен такъв!

Все пак да не забравяме , че това е утопия. Проблемът винаги е бил естествената жажда за власт на хората и губенето на разсъдък след определен период на време, когато някой е имал власт или пари. А най-лошо става като е имал и двете. Без правителство накрая ще остане само един човек с огромни средства, който реално ще контролира цялото общество. Един вид стигаме до диктатура, а не до свобода и анархия. Не, че това не е възможно и при демокрация, но там имаме някаква надежда, че може и да предотвратим концентрацията на власт в един човек или малка груха от хора.

Просто е прекалил с уискито и наркотиците.

Вече никой не ни се връзва брат

Анархо-капитализмът е за свободни хора, които носят отговорност за своите дела, и нямат необходимост и зависимост някой да им администрира и управлява живота. Идеята е, че всеки може спечели или губи положението си в обществото, да преуспее или да пропадне (колкото пъти избира) в резултат на своите способности или наследство, без да има рестрикция или планиране от името на държавата в коя социална класа или група е принадлежността му. Може да се осъществи само в държава, в която управляващите доброволно да си предоставят властта на частни юридически лица, да се откажат от преразпределение на публичните ресурси, да не създават и налагат със сила рестриктивни закони, икономически и протекционистически ограничения. Или все едно политици и бюрократи да се откажат от властта си и правомощията си, и от привилегиите силово да изземват част от благата на гражданите. И уж цялата тази власт я ползват в името на общото благо, но всички виждаме, че всъщност целите им са задоволяване предимно на личните такива, нали? ДДС-то е най-сигурният данък, който издържа политици, бюрократи и всички непроизводителни държавни структури. Наскоро разбрахме как 16 млрд. ДДС били източени/изчезнали/не били събрани от държавния бюджет и бюрократите нищо не знаели за този факт:) Според френският икономист Фредерик Бастиа "държавата е фикцията, чрез която всеки иска да живее за сметка на всички останали." Политиците не са единствените, които защитават социалната държава. Различни социални групи, облагодетелствани от държавните политики, няма как да разберат, че социалните помощи за трайно безработни или пенсиите за хора без стаж, субсидии за голямото ромско включване, или субсидиите за такъв или друг бизнес, 20 заплати при пенсиониране на военни и полицаи не подобряват положението и не стимулират разрешаването на проблемите. Наскоро имаше случай с изоставени коне в Осогово, които се оказаха субсидирани по ервопрограма на собственик, който с пълно съзнание ги е изоставил. А и да не беше, всъщност такива като него взимат субсидии, за да закупят коне от пшорода, която почти се самоотглеждат и накрая отиват за производство на конско месо. Е, това необходима стока ли е за пазара? Ако беше толкова търсена, тя щеше да има такава висока цена, че да стимулира създаване на бизнес по всички правила на свободния пазар, без необходимост от протекции и субсидиране. Субсидиите са част от иззето производство във вид на данъци от необходими бизнеси, които плащайки на държавата, ограничават своето производство и наемане на персонал, т.е. субсидиите за не толкова необходими бизнеси водят до безработица в необходимите такива. Да вземем друг аспект и основна роля на държавата - за сигурността. Непрекъснато ни се ограничава свободата, налагат се всякакви технологии за следене и наблюдения, като същевременно държавата увеличава неимоверно много разходите с оправдането за това свое "благородно" общо благо. За мира - същото, бюджета прави разходи за милиарди, като че ли прехвърля салфетки от вашата маса върху тяхната. Друга основна функция на държавата - законодателната. Чрез нея тя създава монополи, често в следствие на корпоративни интереси и шуробадажнащина. Напр. БДЖ, НЕК, НЗОК. И чрез тези монополи се облагодетелстват близки до властта, а не най-квалифицираните, най-способните, иницаитивните и полезни за обществото хора. Темата е много дълга...

Изобщо не съм съгласна с въпросния анархокапиталист...Да си проповядва анархизма пред либертарианците! "Понякога мнението на един човек, колкото и добре да е информиран, не е по-важно от мнението на милиони неинформирани." За съжаление НЕ понякога, а почти винаги се налага стадното мнение. Например - ако Орешарски изтегли 1 милиард, държавата ще фалира; Ако Борисов не изтегли 16 милиарда, държавата пак ще фалира...И се наложи второто мнение. ... "Правителствата правят неща, които да изглеждат добри, независимо дали на практика са добри" Мне, правителствата редовно правят неща, които не само че не изглеждат добри, но и от самолет се вижда, че са лоши. ... "Фридман открито се обявява за легализация на наркотичните вещества..." Точно така, забранете цигарите и легализирайте наркотиците. Отвратителни лицемери! "Има неща, които правителството трябва да направи, за да защити хората от убийства..." Аха, разрешете на всеки психопат да се въоръжи...

И професорите изговарят неща, които звучат добре, независимо дали на практика са добри.

Прав е за някои неща. Ето за наркотиците е точно така - държат ги нелегални, за да могат да са под контрола на организираната престъпност. Ако са легални парите на мафията секват. Същото се отнася до проституцията и хазарта. Защо кварталните кафенета да не развиват дребен малък хазарт ? Защо да няма 3500 производители на цигари в монтанско ? Или пък 950 пивоварни в област Бургас ? Защото не могат да се контролират, т.е. ограбват. Държавата трябва да контролира само достъпа до ограничени ресурси, т.е. природни дадености, които не могат да бъдат заместени с нещо. И само с данъци, без разни лицензионни и други крадливо-корупционни схеми. Пример за данък, който трябва да бъде премахнат е ДДС. Трябва да се облага само печалбата /и активите/, при това само останалата след разходите. От своя страна всички извършени разходи са необходимоприсъщи.

Щом и професори започнаха да пропагандират за свободна употреба на наркотици явно че някой много бърза да съсипе и новото поколение на много държави. Какво ни интересува какво е станало в Америка по време на сухия режим0 тук е Европа, но всъщност като му чета името та не ме учудва и мнението му.

един незначителен по производство чешки завод командва цялото производство на онези евро-файтери . така си е тази работа , немска , там в аншлюс тшехия .

Тоя ватник е толкова професор, колкото Вучков, ама крепостниците и ватенките им се радват.

Този Фридман като един същи ПР гений на някой наркопрестъпник.

Проф. Фридман да не е някакъв далечен роднина на Марко Хаим Фридман?