Коментари - Проф. Аврамов пред Dir.bg: Тази година посрещаме Деня на измамените будители | Днес.dir.bg

Пари искате и получавате, а насреща какво сте дали??? Нещо да сте създали???

Жалко че няма кой да закрие тази изцяло ненужна институция... А че будители там от много отдавна няма всички много добре го знаят.

Не знам какви са били будутелите някога.Вероятно са били не само ПО-УМНИ от масата,а СА БИЛИ И ДОСТОЙНИ ХОРА.Каво според мен е положението днес.За да не разводнявам, направо ше кажа:ЕДИНСТВЕНТА РОЛЯ НА "будителите" ДНЕС Е ДА ПОДДЪРЖАТ СТАТУКВОТО В БГ СЪЗДАДЕНО СЛЕДСТВИЕ НА "ПРЕХОДА".А това статукво е единствоно и само в интерес на комунистическата върхушка от 89г около свинара от правец тодАр христов живков.По-глупавичките БГ не разбират какво ги сполетява ежедневно.Така е-толкова им е акъла-заслужават си събата.Нема да обяснявам ква ни е съдбата.Знаем си я.Докато тези "будители" МНООООГО ДОБРЕ ЗНААТ КАКВО СТАВА,ЗАЩО СТАВА,КАК СТАВА И ВЪПРЕКИ ТОВА С ВСИЧКИ СИЛИ ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ НА ПО-ГЛУПАВИТЕ СИ СЪНАРОДНИЦИ С ЕДИНСТВЕНАТА ЦЕЛ-ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО.В началото казах за ДОСТОИНИТЕ будители.Това ДА ЗАБЛУЖДАВАШ ДА ЛЪЖЕШ едни и без това прости хора срщу пари е наистина гнусно нещо.Некой може да каже че толкова могат-това прават.Може да каже: ми глупави са и не знаат кво прават.ТОВА Е ЕДНА ЗАБЛУДА ЕДНА ДОЛНА ЛЪЖА. ПЛАТЕНИТЕ "будители" днес МНОГО ДОБРЕ ЗНААТ КВО ПРАВАТ,ПРАВАТ ГО ПРЕДНАМЕРЕНО И ТО ЗА ПАРИ.За нищо друго.Те много добре знаат КОЙ И ЗАЩО ПОДГОТВИ И ОСЪЩЕСТВИ ПРЕХОДА.Те много добре знаат че всички "политически сили" след 89г са създадени и КОНТРОЛИРАНИ от върхушката на живков.Но ви будалкат с некакви антагонистични "противоречия" между тех.В началото беше "борба" межу бсп и "демократичната опозиция",след тва доведоха нищожеството за параван,след тва измислиха боко тиквата,който ей така между другото, ама ептен случайно се опказа личната мутра на свинара от правец и НЕГОВАТА "ВОЙНА" с бсп ...Ето тва са "будителите" на БГ днес.Еми аз не сметам че това са достойни хора.Това са едни шибани мърши които като се обърне палачинката ше требва да плащат...А тя нема как да не се обърне.

А бе т'ва НИМХ в какви апетитни имоти се помещава, та го вадят от БАН?! Толкова шум, явно са доста и на хуабви места. Кога ще ги трансформират в Публична частна собственост и продадат?! Кой ще ги застроява знае ли се или още не?!

"- Увеличени са парите за заплатите на учените с 10%, както на всички работещи в публичната сфера, което означава, че един професор ще получа със 100 лева по-малко от един току-що постъпил на работа учител." Учителите очевидно упранжяват нелесен и изключително важен за обществото труд. БАН има достатъчно голям бюджет. Просто се дели между твърде много "учени". Ще имаме "Ден на мамещите тарикати"

Пансион за ДС-та и КГБ-та източвачи на проекти и полуграмотни рецензенти.

Изкуствен мозък за герберски тролове!:)))))) ....иди да ти монтират, безплатно е!:)))))))

Виж с'а баце, професор е длъжност! Та дали трябва да получва повече от друга длъжност, като учител не е ясно, щото то професори мнооооого вече са навъдиха, ама колко от тях са учени е друг въпрос......

бан трябва да се закрие ВЕДНАГА. Повтарям:::::::::::: ВЕДНАГА. Това е сбирщина самонадеяни кретени, които не правят наука а ширпотреба - сега "козметика", а скоро и долни гащи. Нямат НИКАКЪВ ПРИНОС ЗА ИНДУСТРИЯТА, а за последните 30 години изпапкаха НАД 3 и половина МИЛИАРДА ЛЕВА на данъкоплатците, а имат и наглостта да се правят на учени!! На всичкото отгоре живеят и от наеми на ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, че и риват, че искали да им я вземат!!! ВЪН!!! Колкото по- ВЕДНАГА, толкова ПО- ДОБРЕ!!!

Не сме разбрали да сте духовни водачи на нацията , напротив взели сте ролята на шушуминги !!!! Това е срамно ,защото не оправдавате очакванията на българите ,което е трагично ! Хората очакват да влезете в ролята на будители ,но ...закваската май ви е друга ,робска !

вече сме за Гинес с огромния брой професори!!! Сульо и Пульо са и те професори... Такова принизяване на тази авторитетна академична титла, както е у нас за последните няколко години, няма измерения!!! Без никакви критарии, без никакви постижения, без участия и публикации в чужбина, да не говорим за липса на всякакъв импакт-фактор, роенето и "производството" на нови и нови професори вече минава всякакви граници на приличието... Станахме за смях по света и няма ли кой да се намеси и да спре тази порнография??? Няма кой, защото те се самовъзпроизвеждат - ти на мене, аз на тебе и т.н.

вие, професоре, какви разработки създадохте, къде ги внедрихте, а?

Само тази ли?!?!? В последните 30 години посрещаме все така деня!!! А че в БАН искат пари за нищо правене е друг въпрос... Познавам доста хора там,по цял ден се бият карти,пият и искат пари...

сигурно има излишни институти в бан,но да кажеш ,че тази стара институция е излишна и да ги подтъпкваш както пенсионерите в бг не е признак на добро управление ,което да изведе страната от блатото ,в което се намираме след 90 година даваме пари за саниране,некачествени ремонти за милиони,спортни срещи и какво ли не а учените били излишни старци били че какви да са.................нали цял живот са работили като лекарите за да израстват и накрая да няма на кого да предадат занаята знанието на младите прост народ сме си това е

Някои наистина направиха разработки. И си направиха частни фирми и си продават оттам. Няма лошо, защото поне тези 0,5% поне направиха нещо. Останалите 99,5% НЕ ПРАВЯТ НИЩО друго, освен да врещят за пари и да чакат да дойде края на работното време!

Как да ти обясни, като вече трета година повтаряш 6ти клас?:))))))))

В България всеки втори стана професор,почти всеки доктор и доцент,а половината от тях изобщо не заслужават тези звания! Куцо,кьораво и сакато стават носители на титли просто така...

Въпросът не е съвсем точен. За много разработки БАН получава допълнително финансиране. Дали ръководството слага ръка на тях, дали поне част достигат до разработчиците... само те си знаят. За подобни практики съм чувал и преди години в СУ.

Хубави приказки, ама без и грам представа какво в момента е бан.

БАН като структура е отживелица от времената на милиционеро-социализЪма. тихо пристанище на некадърници, мързеливци и някой друг идеалист,който след като си направи докторката дисертация напуска. нека погледнем нещата от малко по-друг ъгъл. В БАН се оплакват че заплатите на професорите били ниски. по-ниски от тези на начинаещ учител. Вероятно на доцентите ( или по-тоично на ст.н.с 2-ра степен) е още по ниска. Но интересното е че никой от професорите не напуска. И никой от доцентите не напуска. Стоят си на тия ниски заплати и само мрънкат. И твърдят че те освен като учени друго не могат да работят. Тук вариантите са два. Или те са толкова некадърни че не могат да вършат нищо полезно, освен да преливат от пусто в празно ( да преписват чужди статии, да доказват че 2+2=4 и т.н.) друго не могат да вършат, или са толкова глупави че стоят за никакви пари, при положение че могат да станат Нобелови лауреати. Е, член на БАН Нобелов лауреат няма. И като им гледам подготовката няма и да има . Поне в скоро време. Но и двата описани по-горе случая БАН-яджиите не само че не трябв ада получат по-високи заплати, ами даже и тези са им много. Аз бх препоръчал друг подход. Да започнат да им намаляват заплатите. Докато започнат да напускат. Това си е естествен процес на търсене и предлагане. Ревът е за пари. и за нищо друго. на БАН не му трябва НИМХ. На управниците в БАН им трябв абюджета на НИМХ. А какво ще стане с хората тях не ги интересува. Всъщност те искат в БАН да остане собствеността на НИМХ и бюджета. Ако е вярно чев НИМХ работят около 800 души, като 70 от тях са с научни степени, какво покяазва сметката? Първо, това е 1/4 от състава на целия БАН. Второ, може би това е и 1/4 от бюджета на БАН. Знаем колко е той - около 100 млн. Те искат да си оставят 50-ина души с научни степен9и, но да си запазат ЦЯЛОТО финансиране и ВСИЧКАТА собственост на НИМХ. 1/4 от 100млн са 25 млн. Ако с това ще се намали бюджета на БАН просто БАН няма да може да разполага свободно с тези пари за да плаща на дебелосерковците- академици. И професори. Повечето от тях доносници на ДС. Всъщност те с астанали професори и академици точно така - с доносничество. нев случайно в БАН доносниците на ДС са 5-6 пъти повече от средното. така БАН всъщност представлява една крепост на нелегалните структури на ДС и легалното БСП ( между които разл8иката не е чак толкова голяма) Ето затова е целия рев. Всички т.н. "учени" искат пари без някой да с еинтересува от крайния резултат на това, което правят. А за т.н. "професори" Вуте от Шопско има такъв лаф: "За да успее човек у живото требе да стане или професор или педераст. Ама я май че си станем един педераст, оту у гаазо ми улазе по-лесно отколку у главата". Та някои от тези "професори" и "академици" май са си сбъркали приз3ванието.

Повечето от коментарите показват защо науката и БАН са в такова окаяно състояние: повсеместна недоученост, неграмотност и циганизация.

Поне казват истината.

Е т'ва е защото професор не е НАУЧНА СТЕПЕН, а ДЛЪЖНОСТ според закона.

Тоя не е познал, наука се прави в университетите! Друг е въпроса, че в Европа почти вече няма наука, щатите си пазаруват. Като махнеш колайдера и някой друг университет в Англия, всичко друго е в щатите!

За да коментирате работата на учените в БАН, трябва да сте поне едно ниво над тях по интелектуален капацитет и компетентност в съответната научна сфера. Има една световно призната и използвана наука - "наукометрия". По нея се оценяват от световни учени и специалисти постиженията на БАН. Не може футболист или козметичка да оценяват нещо, от което нямат и представа.

Не е баш така. Знаеш ли какво е Университет в Задокеанската Кочина? -Място, в което немски професори преподават на китайски студенти.

Преди 8-9 години под лозунга на Дянков, че учените в БАН са феодални старци, всички навършили 65 години сътрудници на Академията бяха пенсионирани. Само 2-3 години по-късно, под диктовката на външни сили, същите управници вдигнаха пенсионната възраст за всички българи над онази на тогавашните феодални старци.

Крети, аз например имам лична представа какво става в тая НЕУКА сбирщина. Тук - там има някой умен, от тези малцина има тук- там някой работлив, останалото е САМОНАДЕЯНИ КРЕСЛИВИ ГЛУПАЦИ. Факт. Доказан с резултатите.

ти наистина си бозаджия. Няма за пореден път да ти изброявам научни организации по света, точно като БАН. Намери си ги по ключови думи с която си искаш търсачка, ама напиши ги на английски все пак де. Както казва професорът, българската политика спрямо науката е точно същата като в Африканските държави.

Ако съдим по научните им титли там трябва да са събрани едни от най умните. Защо тогава не си заработват заплатите, а плачат за подаяния. По вярно е, че там са се напъхали тарикатите. На тях не им се работи. Те единствено и постоянно търсят вратички, как да излъжат системата и си докарат възнаграждения , без да са се потрудили.

Прочетох внимателно и въпросите и отговорите. Много логично, ясно и аргументирано професорът обяснява проблемите. Те са доста лесни за разбиране. И не може наистина да отчиташ като "постижение" фактът, че учени от БАН стават учители. Да, така е, лично познавам много добри учени на около 40-45 години, които станаха учители заради ниските им заплати като главни и старши асистенти в БАН. При това хора с дисертации и многократни научни посещения за по няколко години в Япония. Няма как да се прави наука с ПР, госпожо журналистке, и за мизерно трудово възнаграждение. И ще припомня една друга видна министърка от 2000-те години, госпожа Шулева: по централните новини на БТВ в 20ч, тя отчете огромен успех на социалното си министерство, защото 3 жени химик-инжинерки в Русе "успешно се преквалифицирали на фирзьорки" и се втрещих напълно от такова изказване, което си мина и замина без последствия. От това интервю разбирам, че политиката на "Успеха на др. Шулева" продължава със същата сила и днеска. Е, ние се махнахме от БАН преди много години и си работим същото, но за гарантирани над 10-20 пъти по-високи заплати,обаче се подписваме с адреса на институции в други дръжави. Не губим ние, господа управници, губите вие - ама като не виждате по-далече от носа си, няма и как да ме разберете.

Без пари наука не се прави, но и без УМ и без ТРУД - също. Врещите само за пари, ама НИТО УМ, НИТО ТРУД!!!! В Историята обаче има ДЕСЕТКИ примери на създадени иновации и открития САМО С ПОСЛЕДНИТЕ ДВЕ. Само с първото, НЯМА НИТО ЕДИН СЛУЧАЙ.

Това, че смяташ нещо за факт, не означава, че то е факт, може да е плод на некомпетентност и простотия едновременно. Както писах по-горе: "Има една световно призната и използвана наука - "наукометрия". По нея постиженията на БАН се оценяват от световни учени и специалисти ." Там БАН е оценена от компетентни оценители, а не от галфони.

Има само един начин за оценяване, и това е ЖИВОТЪТ. Нагличаните имат една пословица::::::::::::::::::: "КАТО СИ ТОЛКОВА УМЕН, ЗАЩО НЕ СИ БОГАТ?"

Нека да споделя един термин, имащ отношение към "научната продукция" в БАН. Много от т.н. "трудове" са наукообразни. Уж приличат на научен труд, а всъщност нищо в тях няма нищо общо с науката. Като се наловчи човек е срравнително лесно да бълва такава продукция. Даже и да не знае чужди езици ( което вече е парадокс). С науката "наукометрия" много лесно такива науко-образни съчинения могат да бъдат "прокарани" като научни. Да, футболист и козметичка не могат да оценят това, което се прави в БАН. Но един инженер може (за техническите въпроси). И един преподавател в ТУ също може (с електрониката той се справя не по-зле от уважаемия професор Аврамов, които всъщност не е инженер, а само физик). И именно затова те не искат да се обединяват с други университети и институти. Защото ще се види колко са гола вода.

Нека да споделя един термин, имащ отношение към "научната продукция" в БАН. Много от т.н. "трудове" са наукообразни. Уж приличат на научен труд, а всъщност нищо в тях няма нищо общо с науката. Като се наловчи човек е срравнително лесно да бълва такава продукция. Даже и да не знае чужди езици ( което вече е парадокс). С науката "наукометрия" много лесно такива науко-образни съчинения могат да бъдат "прокарани" като научни. Да, футболист и козметичка не могат да оценят това, което се прави в БАН. Но един инженер може (за техническите въпроси). И един преподавател в ТУ също може (с електрониката той се справя не по-зле от уважаемия професор Аврамов, които всъщност не е инженер, а само физик). И именно затова те не искат да се обединяват с други университети и институти. Защото ще се види колко са гола вода.

Не само по титлите, от личен опит ти казвам, че извън БАН е такава простотия, че лошо ми става. Обаче ти си от тези дето не работят ни в БАН, ни в която и да е друга научна организация по света Иначе щеше да знаеш, че науката и образованието са държавен приоритет, не-пряко произвеждащ пазарен продукт, който да сложиш на сергията. Обаче ролята на науката, учените, университетите в едно общество е силно социална и материална, затова се финансира навсякъде по света предимно от държавния бюджет. Примерно, на данъчната декларация във Франция изрично е написано какъв процент от събраните от всички данъци отива за заплатите на учените в техния научен център (аналогично на БАН) и университетите. Никой не е на самоиздръжка в Европа. И гражданите не роптаят срещу това, защото не са прости средно-статистически. Частните университети са в САЩ, но са достъпни за има-няма 10% от населението. За останалите и в САЩ има много, много държавни университети. А ти си просто един продукт на не-научното бълграско общество след 1990 година. Наистина си средно-статистически, това е резултатът от убиването на науката и образованието след 1990 г.

Демек - наливай!!

Доста ти е объркано в главата. Как ти лично можеш да оцениш умът и трудът, когато не познаваш материята? Просто повтаряш, това което ти слагат в главата управляващите. Науката днес се заплаща, а преди се е правила само от богатите (Лорд Келвин е такъв пример, ама има и много други), защото бедните е трябвало да си изкарват с ръчен труд хляба. Този период отдавна е отминал (вече са повече от 100 години) и няма как да ти работят българските учени за България, когато други държави, само на 2ч път със самолет от София им предлагат да продължат да работят същото, но за 10-20 пъти по-висока заплата. И трудът и умът на учените, не го оценяват такива като теб незнайковци.

защо не се финасира САМО качествената българска наука. Защо в минималните изисквания са залегнали изследвания и публикации, наред с качествените научни работи, които не могат да достигнат до научните индекси за цитиране. От къде на къде ще мамят данъкоплатеца, да плаща за пето ниво научни работи, които са поставени заедно с качествените излседвания. Защо?

Впрочем, Алберт Айнщайн НИКОГА не е ползвал нещо по- сложно от черна дъска. НИКОГА.

Напомням, че наред с научните индекси за цитиране, които оформят качеството на един научен труд, в българските критерии са поставени и български журнали и несамо български, а всички международни журнали, които не могат да се класират в НАУЧНИТЕ индекси за цитиране и защо данъкоплатеца трябва да плаща за това ниско качество, че и академични длъжности да си гласуват от работи, никому ненужни? Питам ви.

Брей обикновено инженерити от ТУ, бивш институт, едно време бяха много благодарни на физиците, за това което могат да начуат от тях. Вярно, че нивото там ви е много ниско. От към качествени научни публикации сте Мноооого зле. Да погледнем ли в световната база данни?

Другари,я си кажете какво ще стане,ако сичкото БАН изчезне от лицето на Земята? Само ще спестим от бюджета. Някой у нас да има полза от каквото и да е,създадено в БАН? От акад. Наджаков нямаме дори кандидат за кандидат на Нобелова награда!

БАН, трябваше да бъде закрит още 1990 г, каквито тенденции имаше. Но телефоните се развъртяха и БАН остана. Цели институти не ходят на работа, но взимат заплати. Има и такива който си докарват договори и там се работи. Също така има и международно сътрудничество и младите могат да работят в подобни институти в чужбина. Като цяло, обаче Дянков каза самата истина, но всички гракнаха, както и сега пишат хора без да имат никаква представа що е то БАН

И аз прочетох внимателно въпросите и отговорите. Особено отговорите. За да разбере човек манипулацията трябва да съобрази че това не е свободно интервю в ефир, ами предварително съгласувани въпроси, отговори в чернова, а после редактирани отговори. ерго, тук няма нищо необмислено казано. Какво разбрах аз? Единственото което мистана ясно е че в БАН искат пари на калпак. Не за научни постижения, не за научна работа, а някой да им дава пари за лека и приятна работа. Е, всеки иска такова нещо. Сега не сме 80-те години. Всеки е свободен да работи където си иска - Франция, Германия, Великобритания, Русия. Или по-точно където го приемат да работи. Ето, ти си завършил МГУ в Москва, знаеш руски почти перфектно, защо не отидеш да работиш в Москва? не в Париж, не в Берлин, не в Лондон. В една Москва не те искат. Не те искат като учен. иначе можеш да работиш като мияч на чинии. или като боклукчия, знам ли. Все почетни професии - срамна работа няма. Но БАН-яджиите не мислят така. Те искат да работят само в БАН. Да се занимават с научно самозадоволяване. Ръкоблудство. Интелектуален онанизъм. Научна мастурбация. Те твърдят че освен в БАН другаде не могли да работят. Е, аз предлагам прост експеримент. Закриват БАН и оставят тези "висококвалифицирани" специалисти и "учени" да си търсят сами работа. Даже още по-мек вариант - да им предложат работа - професори, доценти, асистенти в ТУ и СУ. и в други университети. В научната сфера, не като боклукчии ( където също биха могли да намерят поле за изява). Но в условията на конкуренция. Пък някои може да отидат и в частни фирми. Ако ги приемат. И си мисля че ще се справят. Ако не стават за професори, все работата на един прост инженер ще могат да вършат. А ако и това не могат все някакъв боклукчия от тях ще излезе.

Ти колко мои статии рецензира до сега? В кой инситут на БАН или където и да е другаде по света работиш? Как си позволяваш да правиш твърди изказвания, при това слагайки всички обалсти на науката под един знаменател. По всичко ли си специалист, че го оцени набързо. И за съжаление, вие сте на максимума на Болцмановата статистическа функция. Това е слабата част на демокрацията, когато кретените станат мнозинство, ей ти резултатът.

Има само един критерии в света, по който се оценява качеството на научната продукция и тя се нарича НАУЧЕН индекс на цитиранията. Лошото е, че в минималните изисквания, наред с високото качество на журналите са вклщчени журнали, които нямат научен индекс на цитиранията, а се боратя за него още и да знаете тези списания са толкова, колкото и българските списания, които са в листата на тези, с научен индекс на цитиранията. Колъо може да не разбира от наука, но когато Колъо влезе в международните бази данни може да види нивото на деден журнал по импакт фактора./ Нещо, което научната мафия в България, богатееща от научка, отрича за критерри, просто защото в международните критерии липсва.

Във Франция няма аналог на БАН. Никъде няма таквоа чудо.

как какво, тъпънарите като теб - ясно е като бял ден.