Коментари - Изследване: Българите говорят славянски, но са по-близо до италианците | Днес.dir.bg

По-добре с Русия, отколкото с гадните англичани! колко руски доброволци са оставили костите си на Шипка, Плевен и т.н. Руски офицери обучават българската армия след Освобождението. Имено тези офицери казват,(Сръбско-Българската война) че българите ще избият до крак сърбите! Моля Ви не омаловажавайте приноса на този народ. На пленените турски оръдия пише "Манчестер". "Българин да се наричам, първа радост е за мене"!

А дядоти знаел ли е завалииката че на жена и празна пушка вяра не трябва да се има:) Мъжката работа кой ли е вършил докато дядоти е бил в шумата:)

Исмаиле, колкото и да ви е мъчно на "турците" в България,че българите нямат и капка турска кръв,това е факт,който много лесно се обяснява. Турци в България няма! Защо ли? Защото Османската империя НЕ Е турска империя, тя е ислямска,т.е. РЕЛИГИОЗНА АРАБСКА,а не ЕТНИЧЕСКА империя.Османската империя от самото начало до края си има стотици народи в себе си,сред които българите изпълват целия Балк. полуостров,а турците са незивестно къде в нея като народ. Защото и в управлението на империята българите имат много сериозно участие за тия 480 години. "Турци" е европейското име на мюсюлманите в Осм. империя,но никой не ги е наричал другаде така,даже и вътре в самата Осм. империя. Затова няма заселване на турци в България. Има само 2 документирани заселвания в южна Тракия и Беломорието след 1606г.,но на мюсюлмани,а не на турци. (следва продължение)

Нормално е нашите предци са знаели какво е телегония и всяка насилена девойка е била загубена за българите.По този начин са бранили род и чест.Османлия не би е..л омърсена булка.за разлика от съвременния европейски к....к ценности

Уважаеми " Атанасов ", защо пропускате " чукундури "

Тука поне някои ти казаха,че не е само това изследване,а преди него има и други,като това на ШВЕЙЦАРСКАТА агенция ИГЕНЕА без специално подбрани за това лица българи, отпреди 4-5 години! Капиш?

(продължение)Поради липса на такова население, османската власт може само да преобърне местното българско християнско население в МЮСЮЛМАНСКО,но то не е ТУРСКО! То по кръв си остава българско. Ето защо въпреки изнасилванията от уж турците на българки, няма и капка турска кръв в поколенията след това. Така е било и в Батак - българи мюсюлмани от съседно село са избили до крак българи християни!Но Вазов и съвременниците му ги приемат за турци, т.е. под турци винаги се е разбирало мюсюлмани. Тоя процес продължава и до ден-днешен пред очите ни - помаците,които и дума турски не знаят с много пари и натиск ги превръщат в турци. Но сега вече съществува държава Турция! Турците започват да се създават като отделен самостоятелен етнос (народ) едва от 1923 година насам от Ататюрк, т.е. турци има като самостоятелен народ едва от смешните 90 години! Затова и турците днес в България по кръв (и ген) назад във времето са или българи,или цигани. Тази е и задачата на ДПС днес в като дългата ръка на Турция - да създава от българи и цигани "турци" в България! Та ти си Исмаил,но далече във времето назад - 300-400 години, прадядо ти е бил със сигурност Иван! Е,освен ако той не е дошъл от Индия...

Прочети Херодот,в неговата История това се твърди съвсем недвусмислено! С общ език,обичаи и култура!Прочети и том 1 от голямата История на България на БАН - там също пише за трако-скитскто койне (общност).

Д-р Ганчо Ценов привежда цял набор "славянски" думи,които са общи с ... латинските! А "славянският" език, който е сарматски, е бил изключително близък със скитския език на Аспаруховите българи, което обяснява и общия днес "славяно"-български език, твърде различен,но и твърде близък със съвременните "славянски" езици. Вероятно румънците са запазили повече такива латински думи от някогашния български език,та лесно преминаха към романските езици след 1867 година при положение,че и до днес 1/3 от речника им е "славянски",т.е. български!

Нямало е такива. Тия,които Борис и да не е успял да покръсти, след 1018 година е успял ромейския император. А днес тия гагаузи са по-малко и от 0,001% от населението на България.

Д-р Ганчо Ценов привежда цял набор "славянски" думи,които са общи с ... латинските! А "славянският" език, който е сарматски, е бил изключително близък със скитския език на Аспаруховите българи, което обяснява и общия днес "славяно"-български език, твърде различен,но и твърде близък със съвременните "славянски" езици. Вероятно румънците са запазили повече такива латински думи от някогашния български език,та лесно преминаха към романските езици след 1867 година при положение,че и до днес 1/3 от речника им е "славянски",т.е. български!

Стига си вярвал на учебниците, а помисли малко: узите са нахлули в България през 1064г., докато сме били под византийска власт и са били разбити, а оцелелите са покръстени и заселени в Македония; куманите - 1078 и 1091г. - заселени в Тракия; печенегите - през 1048 и 1091г. - пленените са заселени около София, Ниш и Овче поле в Македония; така че и тия са участвали във формирането на българската нация и без да ни завладяват. Всичко това го пише дори в българските енциклопедии, просто трябва да се чете...

не знам, въпросе, дали осъзнаваш колко си примитивен в мисленето си!!! Явно си продукт на мутро-чалгарската култура!

Личи си колко си в час. 1. Тато гонеше не мюсюлманите, а турците от България. Има голяма разлика! 2. По официални данни са се изселили около 300 000. А 2 000 000 са емигриралите българи. 3. По-по-най са кюрдите в Турция и циганите в България. Всички живеещи тук го виждат, както и тези във Франция, Германия, Италия, Испания ....Там и кондомите не помагат! След колко години залагаш, че ще има Кюрдистан - половин Турция, Ирак, Сирия и част от Иран ? Нищо не каза обаче за еничарите ?! Прочете ли песента "Мома защитава остров Малта" ???!!!

Куманите и печенегите са част от етногенезиса на българската нация. Няма спор в това. Също такава част са и други племена и народи. Но едва след като сме ги разбили и покорили. Калоян е бил женен за куманска принцеса и и е имал кумански военачалник - Манастър, който се предполага че е подкупен от гърците за да го убие. Заселвания на кумани е имало и без да са били пленявани от нашата армия. Чета историята, не се притеснявай.

понятието "османлия" не те ли притеснява ? османците са били малко племе в покрайнините на халифата, което успяло да завладее другите тюркски племена а в последствие територията и народите на византийската империя. Чисто генетично, едва ли е останало нещо от османците ....

Ататюрк не беше ли "дьонме" - псевдо потурчен евреин ? За каква турска нация говорим тогава .... щом бащата не е турчин!

не, покзва само че сегашната нация е преобаладващо кюрдска

1.Съдейки по това, че славяните са най-многобройния етнос в Европа, те са притежатели на най-добрите "инструменти". Не е ли така ? 2. Османлиите са отвличали масово християнски младежи и девойки за еничари и попълване на харемите на велможите. Еничарите след "пенсиониране" са получавали имения и са ставали част от върхушката на държавата. Те често са налагали своята воля на султаните (дори са ги сваляли от власт!) и са влияели на управлението на страната. Така, че съвременния турски елит е със значителна славянска кръв. Това се вижда и във турските сериали: "гражданите" са със светли очи, кожа и коси, докато селското население е типично ориенталско - мургави, с черни коси, масивни провиснали носове.

Ако четеш последната редичка от историята на България естесвено че са само 300 000 изселени.Но ако си направиш туда да ровниш от 1978г.-2 000 000!Или предпочеташ да четеш песнички и тях да ги приемаш за исторически артефакт..ха..ха

...Тези изследвания показаха, че българската съвременна популация генетично е най-близка до населението на Северна Гърция... Нема що - голямо откритие ! Беломорието си е изконна българска земя, откъсната от България през 1926 год.(уж временно, пък после - завинаги).Не случайно гърците правят всякакви спънки за презграничните контакти на населението там.

"Затова и турците днес в България по кръв (и ген) назад във времето са или българи,или цигани."-защо ли удобно препускаш че в статията е споменато че цигани и турци не са изследвани...И защо ли като се отклоняваш за Батак пак препускаш за Тъмръш(заличено до основи) и десетките подпалени мюсюлмански села с мирни хора.Само ще спомена Доспад изравнен от Гоце Делчев....Или за теб монетата(историята) има само една страна?

Съвременната българска нация има две съставки : българи и комунисти. Първите произхождаме от племето на Аспарух със славянски и малко тракийски примеси. Вторите един господ ги знае какви са.

Ти май не разбра или не искаш да разбираш! Всички тия избивания са между българи християни и българи мюсюлмани по КРЪВ! Турски народ,оформен като отделен етнос няма по това време,а той започва да бъде формиран едва от 1923г от Аататюрк,който е дьонме,наистина. Османската империя използва АРАБСКА религия ислям и тя е една ТЕОКРАТИЧНА, т.е. религиозна империя,каквато много по-рано е искал да направи и Карл Велики в 8-ми век с християнството и каквато е била "Византия". Затова главнта цел на падишаха е била да прави единствено възможното за него - да обръща с насилие местното население в исляма, но то по ген си остава българско. Османците са просмукани от всичко арабско - Корана, традиции,култура и нищо самостоятелно турско няма в тях.А ако бяха изследвали "турците" в България,щеше да се установи именно,че те са освен с българска, най-много още с арабска,кюрдска,татарска,черкезка и друга кръв,като българската кръв в повечето със сигурност ще е над 80%!!!

Все пак е малко странно, че хомо сапиенс се появил в Африка, а като се разселвал по света, си променил не само външния вид, но и характера, хормоналния състав и т.н. Спорта е отражение на различието на расите: негрите доминират бягането, волейбола и баскета, белите - плуване, шах, гимнастика, червените и аборигените - допълни ти, че аз не се сещам...

Съвременната наука вече е напълно наясно и с българите и със славяните и със траките. Няма спор че българите и славяните са говорили един и същ език. И това е нормално, защото "славянските племена" в Мизия векове преди Аспарух са определяни като българи. Самият Апраух заявява пред следващите го византийски летописци че ЗАВРЪЩА пру МАТЕРНА планина ем ( Хемус) Очевидно е че българтие са изтласкани от Мизия някъде около 1-ви век . Те просто свиват държавата си до Дунав Това което прави Апарух е възстановяване на българската държава, а не основаване. Затова вече има доста факти, въпреки вековете на изгаряне на български книги от руснаци, гърци и сърби Наследниците на престола на Апарух многократно са заявавали вековната принадлежност на българите към Мизия, Тракия и Македония Няма спор че българите са коренното население на тези земи "Славянският" е език е термин, придобит от "подходящ" прочит на византиските записи, в които той не означава нищо друго освен езика на поробените племена около ДУнав. Това обяснява всичко - от "двата сляли се народа" до общия ни език с народите на северните "славяни" с които генетично нямаме нищо общо. Не ние сме го взели от тяхх, а те от нас

ZASHTO NARICAME TURCITE JIVEESHTI V BALGARIA CIGANI SLED KATO SI IMAT SOBSTVEN EZIK ZASHTO NARICAME VLASITE ILI TAKA NARECENI RUDARI CIGANI SLED KATO SI IMAT SOBSTVEN EZIK.NIE BULGARITE NEZNAEM KAKVI SME SLED KATO NIAMAME SOBATVEN EZIK CIGANITE SASHTO SI IMAT SOBSTVEN EZIK

Tva e propaganda na nekvo italiansko izsledvane, ukraincite sa mnogo po blizki ot italiancite s izklucenie na sardinia. da go duhate mangali italianski i gracki, ne e verno tva.

Време е тази глупост за славянското море да престане. България е създадена като са се смесили новопристигналите българи на Аспарух със местното тракийско население живяло хилядолетия на полуострова.

1.Българите не сме наследници на траките. Ние сме съществували и преди траките и сме приобщили някои траки, които участват във формирането на етноса. Някои наши са ходили в Азия и са се върнали тук. 2.Не ние българите сме близки до гърци и италианци, а те са близо до нас.

сериозно е изкукуригал, как може един селскостопански народ да е изостанал? народ, който е познавал семената, как да ги ползва, имал е познания за времето и прочее. аман от изкилифенчени идеи. И може ли някой да обясни как един академик вирусолог е станал антрополог, историк и генетик, по кои неписани научни закони?

Хитлер не напада БългАРИЯ, защото е знаел, че сме бащите на АРИЙците. Има нова теза - двамата братя арийци, единият Волг, тръгва от Скандинавите на югоизток. Народът му се е наричал - АРИИТЕ НА ВОЛГ- покъсно - болгарите, Бо/у/лгАРИТЕ - БО/У/ЛГ-АРИЯ!

Траките и българите са един народ - най-многобройният. После Черно море /бивше езеро/ се врязва в земите им и ги разделя временно. Това е един народ - ДРЕВЕН, С КОСМИЧЕСКИ ПОЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ. БАЩА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ НАРОДИ И АРИИТЕ. КАКТО И завладял през Ла Манш-а островът и войниците, оставени там са се наричали нещо като онгланди - морски хора, войници, подобно на ОНГЪЛ - земите край ВОДАТА на Дунав. Келтите произлизат от нас, днес са шотландците. Тази хапло-група R от ДНК на келтите и европейците, развита като R1 и R2, в България наброява до 36 % от населението. Може би, точно от това племе българско са стигнали като войници Ла Манша. Бели и синеоки, по-късно поради влажния климат станали с прозрачни кожи, прозирали вените им и когато оглавили Англия/от Онгъл/, ги нарекли хората със "синя кръв", защото са прозирали вените им. Затова до днес, управляващите Великобритания са потомци на тези със сините вени под кожата. Но, днес, адаптирани към климата, не им личи.

Защо бе ДИР, ЦЕНЗУРИРАШ НАУКАТА И НЕЙНИТЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ????? НАД НАУКАТА ЛИ СТЕ ВИЕ? Защо изтрихте коментара ми? Защото наранява британското самолюбие ли?????? Ейййй, като подлоги никога няма да сме уважавани и успели! Само с истината и самочувствието от истината ще успеем и запазим бг-нацията. Значи в моите писания има истина - забранена истина.