Изследване: Българите говорят славянски, но са по-близо до италианците
Генетично българите са най-близо до италианците и гърците, а са съвсем различни от руснаци, украинци и белоруси. Българи и македонци са едно цяло.
Обратно в новинатаКоментари - Изследване: Българите говорят славянски, но са по-близо до италианците | Днес.dir.bg
Коментари
Бав мааму.Иречек, Шкорпил,Мутафчиев писаха друго за бугарите.Те, май не са бугари а чифути пан-слависти.Когато некой ручаха жабетата,цялата лъжлива историческа наука ги оплю.Къде са великите Божидар и Овчаров.Мизерници лъжливи за десет сребърника.Толкова струват.
Кагане, Кагане? Ти май не знаеш на кого си каган. Каган е първия при хазарите. Хазарите, които приемат юдеизма. Ти юда ли си?
Нали за това ти натрапват кан умнико.Разбери кой е превел именика и се досети каква история си учил.Кан ,Каган, Каганович е едно и също.
ВИНАГИ СЪМ МИСЛИЛ,ЧЕ НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО С РУСИ И ЧЕХИ,А СМЕ ПО-БЛИЗО ДО НАСЕЛЕНИЕТО НА ГЪРЦИЯ И иТАЛИЯ-ЧЕРНИ,ЯКИ,БАБАИТИ!
Гълъбов, преди да говориш глупости и да избиваш комплекси, вземи и прочети повече по темата, виж и някой друг артефакт.Българите не били с конски опашки и с шатри....хайде сега, ще излезе, че българите на Кубрат имали велика Източна империя, с акрополи, форуми, застлани улици, акведукти, скулптури по площадите, въобще красота! Да, Фанагория е бил добре укрепен град за онези времена, но чак пък толкова?! И как така, наште прадеди, оставили огромната си империя и се отдали на скитничество, а? Та вземи и почети повече Гълъбов.Има много свидетелства - например БЪЛГАРСКОТО съкровище от Наг Сент Миклош, върху чиито златни съдове се виждат български воини в най-големи детайли...в Плиска са открити множество "графити" на български конници с конски опашки по копията....в степите на Днепър, Днестър, Дон, са открити множество аули, които дават представа за облекло, въоръжение, материален бит и култура на старите българи.Тези аули са били обиколени от берма с палисада, а във вътрешността са били "шатрите": )...така е била устроена и Плиска - като голям военен аул, с външен град, в който живеели по-обикновените българи и воините, и укрепен вътрешен град, вече с кули и бойници.Интересно, славяните буквално заливат Балканите през 6-ти век, много автори пишат за изключителната им численост.През 7-ми век, те владеят всичко отвъд, и отсам Дунава, ромеите се чувствали що-годе сигурни чак в Загоре...та славяните били такава "напаст", че стигнали чак до Пелопонес и дори групи от тях се преселили в Мала Азия.Идва Аспарух и какво??? поднасят му етнически чиста земя, без славяни, те разбираш ли, изчезнали яко дим: ))а това че е имало седем големи славянски племена начело със Северите, няма значение....Не случайно, най-великият ни владетел Борис-Михаил I се бори с целия тогавашен свят, за да създаде българската нация със силата на кръста! Ако не беше той, отдавна да сме последвали съдбата на Хазари, Алани, Печенези, Авари, Кумани и т.нт.....
Евреите ни написаха историята и ни създаваха културата.Затова има кан,хан Апостол и бля бля.Гоим. Изледването ясно показва ,автохоността на българите.Ние сме народ роден тук от векове.Какви славяни,кои ще ги допусне ,аварите,хазарите или Аспарух,Кубрат кой.
човече, това е защитната ни реакция. Ако Тодор Павлов не беше определил кой и какво да пише за нашата история, т.е. ако професионалните историци не бяха принудени да лъжат, щяхме да оставим тази работа на тях. Ако шивачът Ви даде скъсани дрехи и Ви каже, че няма нужда да се шият, няма ли да хванете иглата, за да си прикриете "срамотиите", както казват възрастните хора? Е, и ние не искаме да ходим голи!
Според мен българите са туземци, не мязат нито на гърци, нито на италянци, нито на руснаци, нито на сърби. И историята си не знаят, срамуват се от царете си
да направим, г-н историк. Да вземем да осъдим министерството на образованието и да ги принудим да спрат да пишат лъжи в учебниците на децата. Със сигурност пра- и хан няма как да ги защитят изобщо
Вал, а да си чувал за император Юстениан, който вика българи да изринат готите от Балканите. И го правят и те българите на кан Заберган остават, като федерати тук. После идват твоите славяни, заедно с нови българи , тези на Аспарух.
изказвам свое мнение и критика, нямам намерение да убеждавам когото и да било.Всичко тук тръгва в посока - комунизъм - съветски съюз, славяни - дива омраза.следователно, как българите изобщо може да имат нещо общо със славяните, като те са....руснаци и комунисти: )))...колкото до това да цитирам, има си извори, различни византийски автори надълго и нашироко говорят за славяните, намерете ги и четете от извора! Историята, уви, се прави от конюнктурни историци, които четат изворите, така както дяволът евангелието!Историята е безпристрастна, хората я обличат в идеология: )....
Нямаш представа колко си прав. Да българите сме стар и основен, държавотворен народ. Но според твоето мнение туземци т.е. основно местно население на тогавашния свят.
хм....българите се сражават с ромеите край река Цурта още в 415г. сл.Хр. Да , имало е спорадични присъствия на българи, но не ги бъркай със заселване!!! военна операция на експедиционен корпус няма нищо общо с трайно преселение. През 6-7 век, хронистите говорят за "море" от славяни, наричали ги "бич божи" , също като арабите....били пращани византийска армии отвъд Дунава за да се разправят със славяните и все без успех."Войнишкия" Император Фотий, се издигнал именно заради големите си успехи срещу славяните....
Латинизирано "поморие". Доберан - призлиза от "добро" (място за строеж на известната катедрала, с тази дума препоръчано от местните славяни). Рощок (росток) да ви напомня за Ростов. Местната екскурзоводка (немкиня) ни просвети (американски туристи), че тя и местното население са потомци на немци и славяни (забележете - не поляци, тогава още не са знаели, че ще са поляци). Питам риторично: защо хора на брега на Балтийско море говорят много близък език на този на брега на Черно или (до неотдавна) на Егейско море? Може би имат нещо общо?
за такова изследване през времето на комунизма, академика би попаднал в затвора и пропаднал без вест, като храна на прасетата в белене или като мокро петно от пресата за умъртвяване на политически противници в подземията на дс. всяко твърдение, че не сме славяни и не сме една кръв с мужиците беше третирано като страшно политическо престъпление. сегашните изследвания потвърждават германската теза, че не сме славяни. затова хитлер ни третираше като прусацитъе на балканите и ако в саюз с италянците и германците бяхме спечелили воината, сега щяхме да командуваме света, а руснаците щяха да идват у нас като гастарбаитери да ни чистят клозетите. остава неясен въпроса не са ли италянците древни българи?
за такова изследване през времето на комунизма, академика би попаднал в затвора и пропаднал без вест, като храна на прасетата в белене или като мокро петно от пресата за умъртвяване на политически противници в подземията на дс. всяко твърдение, че не сме славяни и не сме една кръв с мужиците беше третирано като страшно политическо престъпление. сегашните изследвания потвърждават германската теза, че не сме славяни. затова хитлер ни третираше като прусацитъе на балканите и ако в саюз с италянците и германците бяхме спечелили воината, сега щяхме да командуваме света, а руснаците щяха да идват у нас като гастарбаитери да ни чистят клозетите. остава неясен въпроса не са ли италянците древни българи?
Знаете ли,че това е идея! Ако ние сами не скочим и защитим децата си, няма кой! Въпрос на организация,време и пари. Как,според вас, да подходим?
Налучкал си нещо. Самото име Италия идва от древното име на река Волга - Идел,където е първата от древните родини на българите! Идел - Итил - Итал. Не случайно и знамето на италианците има същите цветове като българското! А и ако учите италиански, ще изпаднете в почуда колко лесен и близък е той за изучаване от българите,макар и да не е "славянски",а е романски език! :-)
Още Макиавели посочва разликата между норманите и турците като завоеватели. Първите строили и обединявали, а вторите рушили. Резултата на първите още съществува като видоизменена империя.
Няма да водя исторически спорове, но българи е имоло на Балканите още преди да дойде І-я славянин.
Байо, да не си кат чукчите от вица, чети, па тогава пиши. Северна Италия е населена от немски племена. Задавал ли си си въпроса от къде са дошли синеоките италианци?
Трябва да се чете,драги,преди да се коментира! Писал съм и на други места не един път. Славянската идея е идеологема,измислена в началото на 19 век във Виена от еврейски "историци"като част от политиката на разпределение на Европа и нейните пазари - на изток от Виена панславизъм в услуга на Руската империя,на запад от Виена пангерманизъм в услуга на Австро-Унгария и Германия. Но съчинилите тая обща история са кръвни роднини! Те използват най-вече нашата,българската, антична и средновековна история за създаването на нови нации, на които им трябва,естествено,история. Та използвайки игра на думи тия "историци" създават и "славяните". Няма НИТО ЕДИН исторически документ,засвидетелстващ точно това име! Има слОвени, има сКлавени (най-често срещани във "византийските" източници, но НИКЪДЕ няма СЛАВЯНИ! Това име е гавра с българите и значи на латински и романските езици РОБИ! И вече поколения български историци не могат да се светнат за тая нагла,но прозрачна подигравка с българите и ние се биехме до днес в гърдите - СЛАВЯНИ,СЛАВЯНИ! Нищо подобно!Става дума за слОвени,което идва от СЛОВО,от Божието слово,което тоя народ е приел като християнски и православен в противовес на езичници. Но нищо общо със славяни. А сКлавените пък,макар често да става дума за същия народ, са друга бира!Но и тях в 6 и 7 век никой тогавашен писател не ги свързва с като славяни. Това е едно Гьобелсово внушаване и манипулиране в измислиците на Васил Златарски,където на стотици страници той неуморно само повтаря БЕЗ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за някакво мнимо завладяване на Балк. полуостров от славяните,които обаче освен да живеят в сламени колиби друго не знаят и са били единствено ПОМОЩНА войска на АВАРИТЕ и БЪЛГАРИТЕ в набезите им към Цариград!
Мъчили са се да ни потурчат, да ни погърчат, от 20 год. се мъчат да ни поанглосаксончат, сега тоя умник се мъчи да ни поиталианчи... Досега никой не е успял, не вярвам тоя да е първия....
разбира се, прав сте за наименованието на славяните колега....до мен е "Царството на славяните" на Мавро Орбини, иначе тук не е мястото за супер детайлни научни спорове.Нали? прочетете по-горе, какво казвам за конюнктурните историци и за историята....за съжаление, и вие не можете да избягате от вашата "идеологема": )....
За конюнктурата писах малко по-долу и преди Вас. Хайде сега като "Царството на славяните",написана от ХЪРВАТИН, Ви е от под ръка на български, вижте как са написани славяни в оригинал на италиански - не пише ли там sClavi! Някъде да пише SLAVI??? Ей това К (С) не ви ли засяда някак на грлото в повече?!Или ще си приказваме само да кажем нещо колкото да не заспим!
колега, не съм чел всичко тук, ако сте писал, добре.успокойте се, няма проблем. съгласих се с вас за наименованията, и казах от своя страна каквото имам да казвам... лека нощ: )...
Изследването категорично оборва,ние не сме турци, араби,евреи,славяни и роми . Чисти Българи.Кой ни открадна Историята . Тората на богоизбраните историци.ИЗ-тория,Джудео,Джъд,Джон,Ю и Я
Все повече се убеждавам ,че някой всячески се опитва да разедини този и без това разединен народ.Всячески се опитват да убедят етническите българи в това ,че те са всичко друго но не и тюрки,а същевременно етническите турци в това ,че с етническите българи нямат общи ценности.Вижте в България на 50% от новородените вече майчиният им език не е български,и ако искате да я има България , трябва да се търсят общите обединяващи признаци и ценности ,иначе ще ни подготвят хубаво и пуснат барута ,ще ни спретнат една пролет и не се знае какво ще остане от България.Много по здравословно за България е версията -българите са тюрки ,което от своя страна превръща бг турците в българи и обратно българите в бг турци .
Не бях прав по-долу; като чета за днешния протест и за събитията на Герена, признавам, че българите не са никаква смесица, а са си чисти кутригури, оногури, уногундури и утигури.
Ако беше функционално грамотен, щеше да разбираш смисъла на онова, което четеш, и нямаше да изместваш въпроса с тъпи клишета. Това е като подуенската идиотия: щом не си привърженик на тяхното отборче, значи си турчин!?
Със сигурност ти си наследникът на изброените от теб племена! Моля, говори само в 1 л. ед. ч. - безпокойството си и гневът би могъл да преработваш при психолог.
Атанасов, провокираш ме да ти отговоря,защото така както умишлено си изредил всички тия имена с подличката си цел да "докажеш" колко е смесен българския народ и колко е невярно изследването на Гълъбов, млади и невежи тийнейджъри биха се подвели от долната ти спекулация! Много мръсничко смесваш на едно място и в едно време всички тия уж различни племена. Гети, даки, мизи, одриси, беси - това са все ТРАКИ от които имаме 49% в гена си,т.е. един народ в своите различни географски райони,точно както днес сме добруджанци,македонци,тракийци, родопчани и др. Гети,даки и мизи са в в днешна северна България,докато одриси и беси са в южна. Гетите са известни по-късно и като готи,т.е. и това е един и същи народ, т.е. и готите отпадат като нещо различно от българите днес!
Анти - ей тия са набедени за "славяни" и от тях имаме нещо към 17% в гена си. Но като се пишеш чел история,трябва да знаеш,че унгарци, румънци и гърци са много повече славяни от нас,нали!Макар за това да не се говори. "Славяните" са сармати,които също тук си споменал някак си отделно. Сарматите пък са векове в една общност със скитите,които също си писал тук. Скитите пък,както ти писах и на друго място,е старото име на българите оттатък Дунав, в северните причерноморски степи. А скити и траки пък също са една общност,според Херодот. Северите - неголямо племе в източните проходи на Стара планина, са дадени отделно от 7-те "слав." племена,т.е. те са българско племе както савирите край Крим. Ако ти е удобно приеми официалната теза, според която траките уж са изчезнали ПРЕДИ идването на българите, нямат никакви влияние в/у днешния ни ген. :-) Келтите - имат за кратко държава в днешна южна България и Родопите в 3-ти век пр.н. ,т.е. 10 века преди идването на българите!!! Траките обаче разтурват тая държавица много бързо още на следващия век; все пак има келтско влияние точно в Родопите ,но бита и традициите им се преплитат с тези на траките и се интегрират като част от българския народ за тия 10 века обща история. Узите и татарите са толкова незначителен процент в общия ни ген,че не си струва да ги обсъждаме; в момента се срещат отделни бройки от тях най-вече в Лудогорието сред "турците" в България. Под татари се разбират монголоиди,които са почти нулев %. От узите е останал също незначителен % най-вече в отделни села гагаузи в североизт.Б-я. Куманите, "печенегите" и аварите са изключително сродни на Аспаруховите българи и НЕ СА тюрки. Защо не са тюрки е друга дълга тема.Но за кумани и "печенеги" "византийските" автори пишат,че са един народ. Ето така,Атанасов,се оказва защо сме относително най-чистият етнически народ в Европа или поне един от тях! Анадънму?
Анти - ей тия са набедени за "славяни" и от тях имаме нещо към 17% в гена си. Но като се пишеш чел история,трябва да знаеш,че унгарци, румънци и гърци са много повече славяни от нас,нали!Макар за това да не се говори. "Славяните" са сармати,които също тук си споменал някак си отделно. Сарматите пък са векове в една общност със скитите,които също си писал тук. Скитите пък,както ти писах и на друго място,е старото име на българите оттатък Дунав, в северните причерноморски степи. А скити и траки пък също са една общност,според Херодот. Северите - неголямо племе в източните проходи на Стара планина, са дадени отделно от 7-те "слав." племена,т.е. те са българско племе както савирите край Крим. Ако ти е удобно приеми официалната теза, според която траките уж са изчезнали ПРЕДИ идването на българите, нямат никакви влияние в/у днешния ни ген. :-) Келтите - имат за кратко държава в днешна южна България и Родопите в 3-ти век пр.н. ,т.е. 10 века преди идването на българите!!! Траките обаче разтурват тая държавица много бързо още на следващия век; все пак има келтско влияние точно в Родопите ,но бита и традициите им се преплитат с тези на траките и се интегрират като част от българския народ за тия 10 века обща история. Узите и татарите са толкова незначителен процент в общия ни ген,че не си струва да ги обсъждаме; в момента се срещат отделни бройки от тях най-вече в Лудогорието сред "турците" в България. Под татари се разбират монголоиди,които са почти нулев %. От узите е останал също незначителен % най-вече в отделни села гагаузи в североизт.Б-я. Куманите, "печенегите" и аварите са изключително сродни на Аспаруховите българи и НЕ СА тюрки. Защо не са тюрки е друга дълга тема.Но за кумани и "печенеги" "византийските" автори пишат,че са един народ. Ето така,Атанасов,се оказва защо сме относително най-чистият етнически народ в Европа или поне един от тях! Анадънму?
бе те и арменците така си мислеха, пък я прочети малко за геноцида над тях, поизчакаха и станаха с някое милионче по-малко
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}