Коментари - ПП-ДБ питат Конституционния съд може ли ВСС с изтекъл мандат да избере нов главен прокурор | Днес.dir.bg

Закъсбяха. Преди няколко де а същото питане към КС постъпи и от ГЕРБ. Аз не съм юрист, но желязната логика казва, че щом ВСС с изтекъл мандат може да избира шеф на ВКС, то защо същия този ВСС да не може да избира и другите двама. Нещо повече, ако КС в новия си състав определи че ВСС с изтекъл мандат е безаконно да избере щеф на ВАС и гл. Прокурор, то тогава автоматично и избора на шеф на ВКС може да бъде атакуван като незаконен. И ще стане страхотен майтап. Висшитецсъдилища ще останат без шефове, а Сарафов ще продължи дацси бъде ИД гл. Прокурор, като досега. Юридическата бекомпетентност на ППДБ е доказана многократно. Лена Бориславова може да е много знаещацзацпарапетите, но като юрист е гола вода...И Надежда не знам коя си също...за правят кафета като секретарка, стават. Да си вдигат краката стават, ама да пишат закони...никакви ги няма...

Нека питат, защо да не питат. А пък Киро като не е доволен да тичне при тате Петко и да ревне с цяло гърло: "Татееееее, искааааааааааам, много искааааааааам ама народът не даваааааааааааааааааааааааааа.................. Искам пък да съм шеф, искаааааааааааааааааааааааааааааааааааам

Ако искат могат да питат и дали Ленчето може да се плющи и с хора от други парламентарни групи!

Лена говори за добри практики!!!! А добра практика ли е, Ленче, да посрещаш в 8 сутрин в квартирата си Министър, който ти плаща с граждански договор? В интерес на истината, не че не са прави! Но са омърсени, което значи, че го правят за собстмена изгода, а не за народна.

Докато получат отговор, Осмото джудже ще е избрано.

Нека питат, нека се учат. Ама защо им плащаме обучението вместо да ги изритаме да си доучат. Метода проба-грешка е известен, но се практикува от лаиците, а не от т.н. депутати дето коват законите на обществото. Резултата на евроатлантическите подлоги го видяхме. А защо не ни връщат парите дето изядоха?

С огромно съжаление за ставащото във "ВСС" и в "Държавата " ни ще отбележа , че КС не се занимава с аргументи като "изцяло делегитимиран пред обществото, няма как да инвестира доверие за такъв важен избор за съдебната система" , а тези клоуни би трябвало да го знаят много добре , щом са от "ЕЛИТА" !!!

ТРИМА ПРИМАТА С ЕДНА ПАПКА !

ДА ДЖА ! ТЪПИ И КРАДЛИВИ !

Псевдо Юристката Гуглена Парапетова , освен да ходи по квартири и да подписва други лица , за нищо не става.Тотален срам за юридическата наука е тва нещо.

"Мандат" ??? Дава се мандат, гласува се мандат, определен от Конституцията мандат.....Това е времето през което съответният субект има право да упражнява правата и задълженията си определени в еди коя си функционална характеристика... или в друг нормативен акт.Когато мандата е изтекъл субектите оправомощени с него, са вече НИКОИ!!! Никакъв състав на Конституционен съд няма правото да нарушава Конституцията за да бъдат облагодетелствани морално или материално трети лица.Сегашните не могат да четат! Тогавашните създатели на Конституцията явно подозирайки бъдещото нашествие на мутри, кьор абдали, джендъри, перде киризи , проституиращи и др. / поне така към днешна дата се определят намъкналите се членове на парламента..... са регламентирали ясно, точно и категорично: Член на ВСС няма правото да се произнася след изтичането на мандата му!!! Няма право дори и да бъде избран от някоя си квота да бъде член на ВСС! Ама,..... понее кирчо япончагата и останалите от факультета са с повече акъл от някъде към 180 бройки топузчета взимащи пари за народни представители, а всъщност топузчета на кантара - фалшименто разбира си. Вие знаете ли какво е това " топуз"? Това са едни фалшименто метал зарчето или цилиндърчета,които се движат по рамото на кантара за да определят за този или онзи!Боклуджийска история! Срам за България!!!

това с мандатите е нещо много просто, което може да се оправи лесно стига да няма съпротива от лицата, чийто мандат изтича. Мандатът е период от време, след изтичането на който настъпват определени последици. Дас е запише, че с изтичането на мандата всичко свършва. Затова е трябвало да се изберат следващите преди да изтече мандата, за да може на следващия ден да встъпят. Сега се пуска конкурс за председател на ВАС и видиш ли никой не се явява рещу Чолаков. Ма как да се яви нали трябва да е съдия пак от ВАС т.е. подчинен на Чолаков? Как да стане. Трябва такива правила да се предвидят, че ако мандатът на колективен или едноличен орган да се освобождава незабавно заеманата позиция, но за определени жизненоважни функции да се делегират права на някой. Какво толкова като няма председател на ВАС или няма ВСС? Ми заплатите ще ги подписва някой директор, няма да има известно време атестации и толкоз. По важно е да не се спира или прексъва правораздаването и да няма драми. В момента няма нито омбудсман нито заметсник омбудсман и какво от това? Някой да е усетил? има длъжности без които може. Само че заради кариерните амбиции на някой хора, а и не само се прави това. като говорим за срокове да се запише в някой закон, че сропкът даден в закона не е инструктиве, каквото и да значи това, а е задължителен. В момента сроковете за държавните органи са препоръчителни, а за хората задължителни. Голям фарс. Щом го пише в закона значи е задължителен, Не спазиш ли срока нарушаваш закона. Това масово го правят съдиите. ПРавят си каквото си поискат. Репшения се чакат по 3 4 години и няма никаква санкция. Като не можеш да пишеш решения не ставаш за съдия. Чао ходи адвокатствай.

Каква е целта на снимка тип петима души носят една папка?

Да попитат Парапета