Коментари - Последният бой на Момчил войвода - 680 г. от битката срещу византийско-османските армии | Днес.dir.bg

Какво от това! Нъл сига всички тичат за кенефи и бидета до Одрин вместо да си купят Видима или Идеал Стандарт - ай сиктир!

В същото време Иван Александър е пишел Триевангелието в Търново и си е бъркал в носа вместо да се притече на помощ :) :) :)

Тъжната реалност е че през цялата човешка история разни психопати с различни средства се опитват да заграбят колкото се може повече власт. И понеже са психопати, нямат никакви скруполи да използват всички средства за постигане на целите си. Болшинството от сегашните политици, хора на високи позиции и крупни бизнесмени също са такива. За голямо съжаление нормалните хора не могат да направят кой знае какво защото е трудно да се организират без някой психопат да поеме контрол върху възникващата организация и да я използва за собствени цели.

Имате ли? Да разсейвате раята от поредната национална катастрофа?

готина статия, дава поле на всякакви идиоти да измислят нови клонове на българската история и на безкрайното величие на българите и тяхната пет пъти съсипвана "държава"

Посмали малко, манго ! То бива фантазия, ама да го пишеш история не бива. Допреди 40 години ни промивахти с глупава пропаганда, сега ще се занимавама с фантазиите на някатвш чобановци!

вие ударихте в земята северните макета относно измислената история! надминахте ги по всички показатели!

Какъв е бил Момчил? Определено не е бил воевода на чета. Имал е 5000 войника, османците огромна армия от 12000. Би трябвало да е бил независим болярин или дори цар. Ако е бил такъв, кои са били владенията му?

Момчил не е допуснат в крепостта, гръкоезичните го предават и не му отварят вратите, а той е разчитал именно на влизане в града като част от бойната си тактика срещу превъзхождащ го противник. Дългите пипала на оня педераст Кантакузин са си казали думата, и са предотвратили действащ съюз межди Момчил и гръцките противници на императора в Тракия...Иначе, Кантакузин сам си го е сложил отзад с тези съюзи между него и османците, защото именно той ги кани трайно на Балканите. После знаем какво става със самата столица на Източния Рим...

Нека да не си затваряме очите за истината, че османското нахлуване на Балканите не е самостоятелно, а те са "поканени" от Константинопол, като съюзници срещу българи и сърби с които ИРИ е имала постоянни проблеми. Причините са толкова много, че няма да ни стигне мястото за да ги изброим. Най основните са , че турците не пристигат на Балканите като завоеватели, а като съюзници на разпадащата се вече Византия и неспособността да се противопоставя на все по нарастващите заплахи от българи и сърби. Османските турци даже не са още създали държава, а са един от няколкото турски бейлика, оформили се в района на Мраморно море и претендиращи за автономност, а този е разполагал с с най добре организирана войска. След неколкократни набези на Балканите в един момент отказват да се върнат в Мала Азия под предлог на неизпълнени от византия клаузи по договор и окупират крепостта Цимпе на полуостров Галиполи южно от Константинопол, Скоро овладяват и самата крепост Галиполи (днешния Гелиболу). През 1366-1367 – Амадей Савойски, братовчед на император Иоан пети Палеолог организира последния кръстоносен поход и пътьом се притичва на помощ на своя братовчед. Прогонва турците от полуострова и предава ключовете от крепостите на императора. Само след 6 години Константинопол доброволно връща крепостите на турците. Така османците вече оформят държавна структура, а след завладяване на Балканите се превръщат в империя и по ирония на съдбата последни изгасят светлините на Константинопол, а запалват тези на Истанбул.

и недостойни днешни дни и политици се отъждествяват с минали герои. Просто трагично.

е хубаво да кажете, от къде и в кой исторически ръкопис, по възможност от онова време или поне 50-100 години по-късно е писано за такъв човек, неговата жена и т.н. и т.н. Момчил и Есмералда ми звучат като наброски на някакъв руски учЕн, писал за рюриковичите или за битката на татарите с някакъв съветски княз или на великия арменски народ (мангали от средновековието), които са се заселили в днешна Мала Азия или мангалите, заселили днешна Гърция...

Поредната митологема! Един разбойник- борец за свобода и правдини!

"умело лавира между Византия, сърбите и османските бейове, сменяйки съюзниците си според изгодата на момента." ... че и паметник му построили. дипломация, принципи, култура няма ... умело лавирал ... голям хитрец.

От къде се взе тази Есмералда? За първи път чувам.

Момчил си е бил сепаратист, направил си независимо владение във Родопите. Бил се и със българи, и със византийци , и със турци. Като регионален фактор, накрая си е намерил майстора. В предходните коментари някой точно го беше формулирал - битки между феодали.

Цъ, единия български цар дава сестра си за жена на султана, за да вземе негови войски и да заграби земите на другите си братя!!!

Османците и айдъните в ролята на тогавашното ДПС - ту с българи, ту със сърби, ту с гърците и накрая вземат властта. А Иван Шишман е бил пълен некадърник, а баща му Иван Александър - отчайващо слаб вонене началник. Апропо престолонаследникът загива в битката при Щипоне (Костенец) и затова ва власт идва емрейския изтърсак, син на поредната съпруга, случила се еврейка(Сара), хахаха

Няма лошо да се пише по такива теми, ама вземете се придържайте към фактите. Момчил не излиза от крепостта да се бие, а изобщо не е допуснат вътре - населението го предава в най-важния момент, а той е разчитал че вътре в крепостта ще може да удържи на атаката. Другото си е неговата собствена простотия, че е останал да се бие - армията му е била свръхмобилна и подготвена за партизанска война - така си печели всички победи преди това. Вместо да офейкат и да се върнат когато турците се разкарат, те остават да се бият с превъзхождащ ги в пъти противник.

Момчил си е търсил шамарите мерейки се с по-големи от него и си ги е намерил. И със сърбите се е заигравал.

Защо историята не се преподава такава каквато е била, а не такава каквато ни се иска да бъде? Имаме битка между трима феодали, двама от които са се съюзили да нападнат третия. Като се почне с лепенето на етикети Момчил бил българин, пък Йоан бил грък, а пък бея бил турчин. Не, били са феодали. Имали са се за сложени от Господ да управлават земите си и непрекъснато са гледали как да станат по-големи феодали и ако е рекъл Господ да се докопат до титлата цар, разбирай цезар. А ако пък успеят да завземат някое гръцко, българско или турско село вече са императори - Цар на българи и гърци!

Като терорист.

Това ли е поредното пренаписване и изопачавене на сторията, под диктата на НПОта? Византийско-османски орди? Сериозно? Византойски?? Те ли са ни поробили и 5 в да са ни пратили в каменната ера заради гнусната им религия? Срам ме е от местбите предатели и антибългаристи, които са един грант плюят на паметта на дедите ни.

Значи ние като си сменяме съюзниците, както ни е удобно, е положително качество. Гъвкавост дето му се вика. Политически усет... Да си държиш на думата явно е отживелица.

Неща сте прави, да. Хронологията е така, но сте изтървали как Войводата е участвал в гражданската война във Византия на страната на единния кандидат за виз. Власт. Горе на Енихан баба - Връх Свобода, има паметник на Момчил, лично съм го изследвал и съм събирал разкази, легенди и истории за мястото. Старо тракийско светилище, теке в което се смята, че е погребан един от братята - Енихан баба. Почитано и от християни и българи-мохамедани. Без разделение!