Коментари - Полицията пусна кадри от срутването на моста в Генуа (видео) | dnes.dir.bg
назад

Полицията пусна кадри от срутването на моста в Генуа (видео)

Достъпът до жилищата в района е забранен, защото от съоръженето се чува скърцане

Обратно в новината
| Редактор : Десислава Димитрова

Коментари - Полицията пусна кадри от срутването на моста в Генуа (видео) | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Този филм нищо особено не показва.

съоръженето ?????

Видях накрая че един човек излезе под отломките здрав и търчеше, а също така и една бяла котка.

Че откога на наш Делян фирмите почнаха да печелят строителни поръчки за мостове в Генуа???

Бог да прости жертвите и да дава сили на семействата им! Поредна огромна трагедия!

Дори на снимките се вижда, че бетонът е с лошо качество - нещо като сив пълнеж който се е разпрашил или е с зърнеста структура а отгоре има нещо като бетонена облицовка която изглежда по-добре. Виновните са доста - от изпълнител и контрол по изпълнението та чак до поддръжка и анализ на състоянието. Въпросът е кого ще прикрият и кой ще е изкупителната жертава?

Т.нар "бетонена облицовка" всъщност е бетоново покритие, което служи за защита на армировката от външни влияния. Това покритие, поради атмосферните влияния и заради химиите, с които се обработва настилката, се разрушава и армировката се оголва, което е опасно. Заради това, мостовете периодично се ремонтират, като част от ремонта се състои във възстановяване на бетоновото покритие. Затова е нормално този бетон да изглежда по-различен от онзи във вътрешността. А бетонът във вътрешността (ограден от армировката) е същинското сечение, което поема натисковите усилия. Нормално е, след като е настъпило разрушение, да е с променена структура. Ако вземеш едно разрушено при изпитване пробно тяло - и то ще изглежда така. И в крайна сметка, качеството на бетона лесно може да се провери и на този етап, за армировката също има такива варианти. Колкото до вината - ако беше грешка на проектанта, щеше да си проличи в първите години на експлоатацията (недопустими деформации, пукнатини, слягания ...). Ако беше по вина на строител - също щеше да си проличи в първите години, с подобни или същите симптоми. Обаче тук става дума за проблем, който настъпва след доста години експлоатация и при доста променена интензивност на трафика. Както стана ясно, вече е обсъждано, че мостът е претоварен спрямо първоначалното предвидено натоварване, но мерки не са взети. В този ред на мисли - вината е на фирмата, поддържаща/експлоатираща инфраструктурата.