Полицаят стрелял по 18-годишния крадец след предупреждение и 2 контролни изстрела
Той е безупречен служител със 7 години стаж и многократно награждаван, заяви директорът на СДВР Любомир Николов
Обратно в новинатаКоментари - Полицаят стрелял по 18-годишния крадец след предупреждение и 2 контролни изстрела | Днес.dir.bg
Коментари
С казаното денострира, че е абсолютно негоден за длъжността. Но и добре закопа и полиця и себе си! Да видим колко ще отнеме да ги махнат и двамцата от полицията1
По така изнесените данни - 5 години за непредумишлено убийство! Това са Законите! На който не му харесват - да става депутат и да ги променя! Не ми пука колко минуса ще наблъскате - това са фактите, това са законите. С цъкания не се променят!
ЗА съжаление бруталната истина е, че щом ги е гонил и те са бягали, най-вероятно е стрелял в гърба им. Респективно - няма неизбежна отбрана. Обаче, ако не ги беше гонил, щяха да го намерят и хванат после, защото са имали 15годишния в ръцете си. Щеше да лежи малко, ако изобщо лежи, след което щеше да излезе и да започне да граби наново. Докато някой удар от металната им палка не убие някоя 18годишна девойка. Та в този ред на мисли, колкото и лошо да звучи, полицаят реално е защитил младите момичета в този град и е направил София поне малко по-безопасно място.
Ти тъп ли си или е излишно да те питам? Всички, дето сте ми наслагали минусите сте ясни. Младежа е циганин и затова трябва според вас да умре ли? А забравихте ли, че са носели маски? Полицая не е знаел, по кого стреля. Това е могло да е всеки от роднините и приятелите ви. Тогава пак ли така щяхте да реагирате. Днес защитавате убиството на невъоръжен и незастрашаващ с нищо живота на полицая. Утре полицая ще стреля по вас, защото не се подчинявате на разпореждане да се разпръснете, когато протестирате.
Само дето абсолютната необходимост е при самозащита и нещо съвсем друго, но иначе си пишем глупости. Полицая е прилагал закона. Престъпника не го е спазил и се е опитал да избяга. Оттук не разбирам каква е драмата и защо изобщо се коментира темата.
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: ..... 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; .....
Може и да не е непредумишлено. Зависи и къде го е уцелил. Лошото е, че не казват да е в крак, ако беше така - щяха да кажат
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: ..... 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; .....
Щом полицаят е спазил правилата всичко е наред.Това,че бандитчето не разбира от команди си е негов проблем.аконът не се съобразява с неграмотните!
Ей, това "абсолютно необходимо" в закона е тънкия момент. Не ме разбирай погрешно, колкото и безчовечно да звучи. Това, което е направил полицая прави града поне малко по-безопасен.
Сега, няма никакво значение дали става дума за кражба или грабеж, дали извършителя е циганин или друг някакъв, дали е виновен или невинен. Щом полицай ти заповяда да направиш нещо, ти се подчиняваш, иначе рискуваш живота си. Ако полицаят е надвишил правата си, това се доказва в съда, но на момента трябва да изпълняваш каквото казва полицая, защото не си в положение да преговаряш.
Не бързай толкова. Утре някой ще заведе дело срещу СДВР и ще го пита: "защо го застреляхте, защото полицаите ви ги мързи да тичат ли?" Така, че е нормално да се чудят как да отговарят на въпросите. При застрелелян крадец имат в пъти повече проблеми, от изпуснат и неразкрит крадец. Реално полицията този път са си свършили работата, за съжаление не по най-добрия начин според закона
Значи, ако стреляш предупредително първо два-три пъти, после можеш спокойно да застреляш и човека. Интересно. Вече ще знаем.
Тоя униформен пендел , май е гледал много екшъни. Сега директно отива в пнделата , да му се израдват .... Няма неизбежна отбрана, децата са бягали.Тоя бастун можеше да гръмне някой невинен...Боклук
означава да е вече задържан и чрез насилие да се опитва да ИЗБЯГА, не да тича някой на 100 метра от теб и ти да си упражняваш уменията за стрелба по движеща се жива мишена. Но това ако все още претендираме да сме от демокрациите де. Ако приемем, че сме мутроландия ,и си го запишем и в конституцията, както напоследък се пробват всяка тъпотия да пишат там, тогава е ОК..
За някои правилно, за други не, но едно е сигурно - като знаят крадците, че може да стрелят по тях, ще имат едно наум. Ако знаят, че може да имат 20 висящи дела и никой нищо не може да им каже - ще се помислят за недосегаеми.
Това изречение съдържа коренът на проблема: Останалите двама задържани са също криминално проявени и са добре познати на полицията.
Вместо цвъковците да се чудят как да променят националния празник да оправят закона за острел на ‘криминално проявени познати на полицията лица’! При ясни правила всеки ще знае кога какво ще се длучи
Изключително правилна реакция на полицая (мисля полицайка?), надявам се да бъде подобаващо стимулиран(а) да продължава да си върши съвестно и адекватно работата и занапред.
Ченгетата нямат право да използват оръжие, без значение колко предупредителни изстрела са направили, особено срещу невъоръжен чевек който не застрашава живота им. Ченгето трябва да го съдят за предумнишлено убийство. Освен всичко са убили момчето за да го отстранят като свидетел че групата е действала под прикритието на ченгетата. Тия боклуци за това ли протестираха да им вдигнат заплатите, за да си позволяват да убиват?! Записвайте за канала ми в телеграм "https://t.me/pprazum за да ми помогнете да направя България нормална просперираща и модерна държава която работи за народа и в която няма насилие, няма разделение и омраза, въпреки усилията на ЕС и САЩ. Не хапе, не боли, нищо не ви струва. А ако спечеля аз печели цял народ, а ако загубя печелят само мутрите. Аз за разлика от дебилите в ЕС в парламента и правителството знам и мога
Ами има 14-16 годишни по 1.80 , 80-90 кила - с маска ще видим как ще кажеш дете, за 18 да не говоря... ще те пляскат по дупето яко...
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: ..... 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; .....
Абе може и само да ви резнат ръцете, както е в арабските "демократични" страни. Така ще се научите да не крадете, нали?
Ако ходеха на училище и си четяха уроците, нямаше да стигнат до тука. Другите двама за ударите, които са нанесли с тръба, умишлено, няма ли обвинение. И дали пак ще е условна присъдата.
Само гледайте какви изроди има в коментарите. Това са жълтопаветните псевдодемократични педофили. Да защитаваш някакво леке, които напада хора по улиците по нощите. Но те жълтопаветните помиари деца нямат, те и душа нямат, нормално да говорят така. А и им дават по 5 цента на коментар от БХК. Гнусни сте
Умишлено убийство си е това ! Даже стрелял няколко пъти, като на сафари! Мърша полицейска - в панделата да го/я е*ат нон-стоп.
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие; 2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица; 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; 4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер; 5. при вземане на мерки за осигуряване на лична безопасност по чл. 75, ал. 2.
Истината е, че за една добре свършена работа , полицаят ще изпише три кофи мастило , силно се надявам да бъде оправдан.., А всеки преди да тръгне да граби и краде да се замисли, че може да свърши зле
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}