Коментари - Полфрийман остава на свобода. ВКС отказа да възобнови делото | Днес.dir.bg

Абе тук подкрепяш човек който казва, че убития и приятелите му са били боклуци и си го заслужават. В горния пост твърдиш че били помилвани убиец. Не те слуша главата май ..

Да, всичките заслужават не с нож, а направо с нокторезачка да ги кълцаш. Бързо забравихте жертвите на подобни "добри момчета". А Монов дгд, явно не му стигнаха паричките или връзките за да си доотмъсти.

В никакъв случай, който и да е не заслужава нож... където и да е. Първо: Защо най-агресивният от бандата и "най-добър приятел" на Монев ( или поне така го представиха), го нямаше като свидетел в съда? Второ: Защо не сложиха на полиграф (колкото и да не е достоверен) поне двама от бандата? Трето: Защо двамата, които ритаха Полфрийман, докато той беше на земята и охраната се опитваше да ги озапти, не са разпитани , за да обяснят тези свои действия? Докато ритат паднал човек, те все още не знаят, че Монев е намушкан с нож, защото по същото време Монев се рее като лебед по платното. И четвърто: Монев е намушкан с нож, но в суматохата не се знае кой точно го е направил, а Полфрийман е осъден само по свидетелски показания. Естетсвено, всички ще кажат едно и също, защото ако се разплете чорапът, могат да опандизят някой друг. Иначе, нищо лично. Не познавам и не съм фен на нито един от замесените в случая. Но така погледнато, реакциите са ксенофобски: щом е чужденец, еле пък с по-висок стандарт на живот - ще го съдим.

"А според теб - всичките заслужават нож в гърба, нали?!"" Абее...да ме нападнат 16 пияни футболни лекенца, и не само нож гърба ще заслужи който докопам, ами и нож в г за. Увеличаваш си шанса за оцеляване. За джентълменство когато си един срещу 16 не може да се говори. Панимаеш ?

16 и една в следствие

Въпросът защо друг съд може да го пусне по-рано е въведена в закона, по времената, когато законите са правени от държавници, а не от кратуни. Осъждането на някой, т.е. наложеното наказание е основно с цел той да бъде превъзпитан, и чак после се търси някаква възмездителна роля и евентуално остраняване на опасен човек от обществото. Първоначалната преценка на съда в присъдата е например, че за да се постигне целта на наказанието са необходими примерно 20години. Обаче, може да се направи извод, че при някои хора целта на наказанието е постигната и след 10г., при някои и цял живот не може да бъде постигната. Затова е въведено това условно предсрочно освобождаване. Ако съдът прецени, че след изтъпяване на половината от първоначално наложеното наказание, осъденият се е поправил, то целта на наказанието е постигната и може да бъде освободен под условие. Дори е препоръчително, защото човек прекарал 10-20 или колко години в затвора, в нашето общество не може да бъде нищо друго, освен престъпник до края на живота си, а това не е в полза на никакво общество. Ако има шанс осъденият да води нормален живот, той трябва да бъде потърсен. Ако извърши ново престъпление - изтъпрява и новото наказание + остатъка от първото. Ама е много сложно. За такива като тебе средновековието е имало спектакли - горене на вещици. Ако случайно няма достатъчно осъдени вещици за тая седмица, инквизията допълва бройката, за да не остане случайно селячеството с незадоволен апетит за човешко страдание.

Ами ти сам си отговори на въпроса, бе кухак. Съдът според теб преценя нали? Е съдът е преценил да го пусне, точка по въпроса.

Я раздуй в тея страни за незаконен патлак какво е наказанието.