Подкрепете плана ми или се гответе за дълъг развод с ЕС, предупреди Тереза Мей депутатите
Очаква се трето гласуване на сделката на премиера във вторник
Обратно в новинатаКоментари - Подкрепете плана ми или се гответе за дълъг развод с ЕС, предупреди Тереза Мей депутатите | Днес.dir.bg
Коментари
ЕС с вето на дори само една страна от ЕС може да блокира удължаването на срока за Брекзит, така че британците в този случай се изритват от ЕС твърде позорно и без споразумение в края на март. Холандия вече заяви , че отлагане без основателна причина е глупост.
Както винаги некадърни властници прибягват до рекет или заплаха за да стане тяхното че обещанията дето са дали на менторите си трябва да се спзват иначе омертата идва...
Само дето забравяте че в еврогейския всичко се разпорежда и е договорено на кой колко за да изпълнява....това що му разпоредят участниците в далаверата..
Едн правят избори до дупка докато не им хаесат резултатите а тия правят гласувания до дупка докато плана на МЕй не мине.Тъпо.Авглия реално никога не е била част от ЕС и Европа и винаги е била един остров самдостатъчен.Те през годините се сещат за Европа само когато някой ги хпритисне и аха аха да ги унщожи и завземе.Дали Наполеон дали първа дали втора световна.Само тогава се сещат че са част от Европа но и бързо го забравят.
Не знам дали ще има Брекзит, но се обзалагам, че до края на месеца ще има Терекзит. И моята любимка ще се отдаде изцяло на кухненските си задължения. Целувки!
В цивилизования свят никой няма за цел да "изритва" някого. Мислене в стил "изритване" и "прецакване" има само в някои бандитски държави.
На общностното право си прав, но и дъчовете ше клекнат и ще гласуват за удължаване и така безкрай.
дъчовете? Ти досега не разбра ли, че ГЕРМАНИЯ ползва холандез да гласува квот те искат, но без да го афишират. Ако германия иска бърз брексит ше прави мили очи на ингилизита, а имено холандез ше ги заколът. ако има атака да е към тех, не къмто райха.
Значи това може да се гласува и прегласува "до дупка", а повторен референдум не може да се проведе? Смешници.
Втори референдум не дават:) Къде ще иде демокрацията и гласът на 17.5 милиона? :)))))
Да се махат . Те сега искат да забавят да не плащат вноска , а да се възползват от безмитни превилегии
Ами има логика в питането на "Ъ", защото тези които гласуваха в парламента против сделката са всъщност представители на същия народ, не на себе си или на партиите...така че наистина от фактическа гледна точка е малко лицемерно да не може да се прегласува нещо с референдум, а в пармента да се прегласува 3 път нещо, което е отхвърлено....ама едното е недокративно, пък другото е и се приема като нормално....правилото кое е демократично и кое не би следвало да е едно, без значение дали се осъществява чрез пряка или непряка демокрация...и това не важи само за великобритания, а по принцип.....
Зареждам се с печени солени бадеми/ защото ги предпочитам пред пуканките/ във вторник и да видим до къде ще го докарат аланглетата. Моите предвиждания са, че няма да има подкрепа в парламента им за сделката на ЕС, и ще си излязат скоротечно на 30.03.2019г. от ЕС и чак когато заручат жабетата и моментално паундът им се срине с едно 30- 35% , чак тогава ще се паникьосат- когато бъдат извадени от зоната си комфорт, от розовият свят, в който живяха 46 години, от делюзиите си, налудните си идеи за реставрация на британската колониална система в 21 век и когато гладът заговори в стомасите им, а те нямат с какво да го утолят, защото паундът им ще става само за тоалетна хартия...За сега все още им е рано да осъзнаят горенаписаното и високомерно се изсмиват на всеки, който даже им го намекне. Но... на 21 .03. нещата ще си дойдат на точните места. И ако ЕС изпадне просто в криза, то брекзит без сделка ще унищожи като държава о.к., но...- да си теглят последиците от налудните си идеи, от мегаломанията и необоснованото си самочувствие и да се оправят!
А докато трае дългият развод ще има ли възможност за сексуални връзки между ЕС и Великобританка
Естествено, че има логика! Но втори референдум означава много по-дълго удължаване на Брексит , което значи Англия да участва в Евроизборите, а като че ли никой не иска това.
До ха-ха: Естествено, че има логика в поста на Ъ?.... Но втори референдум означава много по-дълго удължаване на Брексит , което значи Англия да участва в Евроизборите, а като че ли никой не иска това.
Винаги, когато те чета, се сещам за Паисий Хилендарски и думите му “О, неразумни юроде, поради что се срамиш да се наречеш българин или българите не са имали царство и държава...“ Много учени хора определят такъв тип манталитет като родоотстъпничество или като “Пази, боже, сляпо да прогледа“
Тези не разбраха ли, че не могат да решават едностранно. Какъв дълъг развод? Съгласяват се със споразумението или си ходят. Да духат таратора. Ако са приятели с Любо Пенев може и супа да духат.
Сещам се отначало как английските туристи ни съдеха за щяло и нещяло за да им излезе почивката без пари ,сещам се как същите си купуваха имоти в България ,само за да ги изкарат некачествено построени и да им излезе без пари ,а най -вече се сещам как уважаемия независим английски съд оцени живота на едно барманче край морето на 400 лири "защото такъв е стандарта в България "...Я да вървят на...!!!
Ох, вече се притесних, че не си ни цитирала още я нечия конституция, я някой европейски регламент, а си решила да се справяш само със свои думи. Днес си прочела Паисий гледам. Добреееееее. Да не учиш и история междувременно?
Притесненията ти са излишни- о.к. НЯМА писмена конституция и НЯМА изобщо никаква конституция, и при това положение- “Nemo dat quod non habet“ - т.е. никой не може да даде това, което няма, като съответно- няма как да се копи- пейства несъществуващата в правното пространство британска конституция:D
Британците най-вероятно ще получат отсрочката, която искат, по две причини - 1. По настояване на Германия, която ще е големият губещ от хаотичен Брекзит, и 2. За да не бъде обвиняван ЕС, че е затръшнал вратата преди да са изчерпани абсолютно всички възможности. В противен случай ще даде коз в ръцете на Обединеното кралство да твърди, че е било притиснато до стената и е нямало друг изход освен твърд Брекзит, т.е. вината ще е на ЕС. Това, разбира се, е нахално, но вече го чухме преди няколко дни, така че несъмнено ще го чуем и занапред. ЕС каза, че иска основателни аргументи за отсрочката, но такива на практика няма, освен ако не броим отчаяните действия на Т. Мей да се опита да прокара за 3-ти път споразумението през парламента - доста съмнително, но все пак има някакъв шанс. Според признанията на няколко министри UK се нуждае от отсрочка, защото не е готово с промяната на националното си законодателство, както и заради липсата на договори за търговия с ключови партньори. Личното ми мнение е, че за ЕС е по-добре UK да напусне съюза, по възможност да не е хаотично, но и това ще преживеем. Британците също ще го преживеят, макар че ще се лишат от между 6.3 % и 10 % от богатството си в следващите 15 г. по различни прогнози. Както каза Меркел „Обединеното кралство винаги е било с единия крак вътре, а с другия навън от ЕС." Така че по-добре да се разделим цивилизовано, ЕС има много по-важни задачи за решаване от Брекзит, който омръзна на всички, вкл. на самите британци.
“.... Според признанията на няколко министри UK се нуждае от отсрочка, защото не е готово с промяната на националното си законодателство, както и заради липсата на договори за търговия с ключови партньори....“ Което си е правен нонсенс и абсолютна британска глупост, защото двустранните търговски договори обичайно са предшествани от преговори, продължаващи с години- напр. поне 5-6 , а о.к. няма как да сключи двустранен търговски договор по СТО с която и да е държава, докато юридически е член на ЕС. Да, може да бъде подготвен проекто договор, в който пише, че влиза в сила в деня на настъпване на брекзит, но самите британци си поставят прът в колелата на държавната си каруца с тоталната липса на адекватни политически, икономически и правни решения за правните последици от настъпването на брекзит. Сами се матираха. Толкова за “великите“ британци, които за 46 години паразитиране върху ЕС така и умишлено не научиха, че са длъжни да спазват международните договори, по които са страна и да не нарушават техните клаузи... В предишна статия написах, че британци = ман8гали по манталитет/ а вече и по преобладаващ цвят/....
Така е, вътрешните им неуредици са техен проблем. Имаха повече от две години да подготвят вътрешното си законодателство, но не са го направили. Много се смях с мнението на потребител в британски форум, който написа, че UK е имало 45 години на разположение да се подготви за излизане от ЕС и когато моментът дошъл, се оказало, че не са готови. А приказките за липсата на двустранни спогодби с други страни са за вътрешна употреба с цел да склонят парламента да гласува сделката на Мей, като се надяват, че в преходния период ще успеят да ги подпишат. При всички положения биха били в по-добра преговорна позиция, докато тече преходния период, отколкото при твърд Брекзит.
До “2019-03-18 00:02:40 Е.. (нерегистриран) Британците най-вероятно ще получат отсрочката, която искат, по две причини - 1. По настояване на Германия, която ще е големият губещ от хаотичен Брекзит...“ В Европейският съвет участват всички 27 държави- членове на ЕС, като всяка от тях има право да откаже или да се съгласи с предоставянето на удължаване на срока преди настъпване на брекзит. Това включва и България.Ако само ЕДНА държава реши, че не желае да даде удължаване на срока, то о.к. няма да получи положително решение на искането си от ЕС. Това е и причината българите да “гледаме в канчето“ на о.к.- особено, след като от нашето положително решение зависи реализирането на една от правните възможности по чл.50 пар. 3 от ДЕС.
"Нечия" не означава непременно конституцията на Великобритания. Но щом така си решила, един съвет от мен-когато си взимаш изпита по конституционно право избягвай да твърдиш, че тя нямала конституция. Замени "няма К." с "има неписана К.". Ако искаш да преминеш в по-горен курс, де.....
Да- смешно, че о.к. няма конституция- понеже са много “велики“, та даже и конституция нямат:)