Коментари - Спор в НС: ”Белене” - печатница за пари за държавата или за комисиони | Днес.dir.bg

матрялът е готов доброволно и с овче блеене да хариже едни 11 милиарда евро за напълно ненужно начинание, след като хиляди пъти му се обясни, че в момента произвеждаме двойно повече, отколкото потребяваме, а пазар за износ в бъдеще няма да има. В същото време, хилавата икономика на матряла е около 8 пъти по-енергоемка от средното за Европа и само от енергийна ефективност могат да се спечелят веднага милиарди, да не говорим, че ЕС дава пари от фондовете за това. Но, подлъган от червените лъжи за "стоене на свещи" и от налудничавите чувства на някаква национална гордост, матрялът иска да загробва пари в АЕЦ, и то най-вероятно руски. Между другото, в любимата на много червени другари Австрия, няма кьорав АЕЦ. Но пък изглежда това въобще не им се отразява зле и не стоят на свещи. На свещи няма да стоят и германците, които поеха курс към затварянето на ядрените си централи. Но иди че обяснявай това на оскотелия матрял, който, горкият, съвсем се лумпенизира от лъжите на едни откровени проруски бандити.

г-н Cтанишев не си позволяваите да говорите от мое име !!!

2 GW реактори произвеждат 2 млн kW/h ел. енергия за 1 час или 17 милиарда kW/h ел. енергия годишно. Ако се очаква централата да заработва 1 милиард лева годишно, то цената на тока на изхода от централата ще трябва да бъде 1/17 = 6 СТОТИНКИ за kW/h. Не мога да разбера тиквите които искат да плащат 100 пъти повече за ток от фотоволтаици!!!

Покрай ядрената истерия Станишев и Р. Овч. така се истеризираха, че ме е страх за тях. Да не се повредят нещо и да не дочакат референдума. Луда ярост ги гони от страх, че ако се провалят яко ще ги пляскат руснаците. Готови са на всичко за да отърват пердаха.

Хора това е РЕФЕРЕНДУМ, а не ИЗБОРИ! На референдум всеки дава гласа си според собствено мнение и убеждение. Защо са необходими срещи, убеждения и набиване в главите кой как да гласува? Такова нещо е допустимо само при избори когато дадена партия иска да те привелче към НЕЙНАТА платформа .Тук идеята е всеки ЛИЧНО да изрази мнението си и именно в това е ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ на референдума. Всички политици, независимо от цвета , пропагандирайки преди референдума го ОПОРОЧАВАТ.

АЕЦ "Белене" трябваше отдавна вече да е построена. Към момента на проектирането, тя беше една от най-съвремевнните електроцентрали, а ако още малко се забавят - ще е доста остаряла. Атомната електроенергия засега остава най-екологична. Бъдещето - реактори на бързи неутрони и в най-добрия случай - водородни централи. Ако наистина искаха да я построят - досега вече щеше да е готова. Това по въпроса нужна ли ни е АЕЦ или не. За съжаление има и други въпроси - ще поевтинее ли токът за обикновените хора? Ще видим ли изобщо някаква полза от нея или както сега електроразпределителните дружества и други хиени ще вземат всичко, което може да се вземе и ще го изнесат в чужбина. Наскоро ставаше дума за едни такива хиени - прехвърлят си капитала зад граница и го водят разход, като по този начин си спестяват плащането на данъци тук. То си е ясно - в България където има да се краде - ще се краде. Ама не като в нормалните страни по 10-20%, а колкото е възможно повече. И защо да гласувам на референдума? Ако е "за" - не се знае дали ще направят "Белене" или ще развиват "Козлодуй". Ако е "не" - то какво ще правим после без ядрена енергетика? Щото само ТЕЦ и АЕЦ са достатъчно надеждни за нашите условия и могат да задоволят нуждата от енергия. Затова и няма да гласувам, а и защото какво ли тежи капка в морето?

Ей, голям демагог този Станишко, ама то си му е по наследство! Като толкова иска Белене нека да направи и той някакво пожертвувание, напр. хранилището за ядрените отпадъци да бъде ситуирано в новата му луксозна къща на Панчаревското езеро.