Коментари - Парадокси: 11-годишно дело тръгва отначало за трети път | dnes.dir.bg

Коментари - Парадокси: 11-годишно дело тръгва отначало за трети път | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

журналист не знае значението на думата парадокс!

Е нали за всичко има 10 годишна давност? ;)

Парадокси на 30години де..о.мокрация в територия българия. Това е стандарт, търсят откраднати 53телевизора а откраднатите 110килограма платина злато от митница летище София са потулени и забравени??? Е това е стандарт иновация в българското правораздаване. Хайде по-бързо българия да я взимат в Шенген , че да се научат в Европата как се краде.

Предлагам глобите, налагани на България заради действия на прокуратурата, да бъдат удържани от заплатите на прокурорите пропорционално и по старшинство.

Всички прокурори и следователи по дела продължили над 5г., да бъдат лишени от пенсия.

По кой член са,ако е от една до десет години независимо от спирането и прекъсванията след които започва да теме нова давност,но след изтичането на срок по-голям от една втора,а при до 10 години предвидено наказание,това са 15 години делото ще се прекрати по давност,ако са предвидени от 3 до 15 години/кражба в големи размери/ чак на след 22,5 години,но при 48 свидетели,половината от които вероятно са вече в чужбина и при искане от защитата на разпит на всички може и да я докарат до прекратяване по давност.

И какво ще си спомнят 11-те свидетели след 11 години? Те вече и името си не помнят,та камо ли подробности по някакво деяние! Кого заблуждават т.н. съдии в България? Как не разбрахме,че трябва да изметем цялата пасмина ,наречена съдии и да се назначат нови съдии ,на не повече от 30 г. Иначе жална ни е майката - ще ни закарат на бунището! Това ли заслужаваме?

че какво странно има? просто тия не са откраднали телевизорите, а телевизорите сами и по собствена воля са станали тяхно притежание!

goose

И сега основния въпрос - при законова 10 годишна абсолютна давност, която вече е изтекла отвясякъде - защо изобщо се харчат тези пари за нови дела, след като няма никакво законово основание да ги осъдят - виновни или не - заради тази давност?

Ако това е парадокс ,то тогава делата които водим срещу държавата от 1996 г. са абсолютен абсурд.С такива 20 годишни дела показваме колко сме далече от Европа и демокрацията.А колко пари е платил данъкоплатеца за тези безумия ? Десетки хиляди.Защо?