Ще бутнат ли паметниците на робовладелците, бащи на нацията?
В изказване пред журналисти в Ню Йорк вчера, американският президент Доналд Тръмп зае категорична позиция срещу премахването на паметниците.
Обратно в новинатаКоментари - Ще бутнат ли паметниците на робовладелците, бащи на нацията? | Днес.dir.bg
Коментари
със цялото ми уважение дир няма ли поне веднъж в годината да пуснете статия за престъпността и етническите проблеми в русия или целта ви мисията ви е да храните руските тролове а не да предавате реалните състояния на държавите и света? искате да ни накарате да повярваме че филип киркоров е мъжкар а клинт истууд е западен гей :) успех
Не знам какво искат тези от Дир, но аз искам такива сбърканяци като теб да си натискат парцалките, пък били те и натъпкани в сутиен и да не парадират с това, че са обратни и да убеждават, най-вече подрастващите, че това е нещо естествено. Защото не е. Противоестествено е и още как. За справка Содом и Гомор.
Господа либерастите, борещи се срещу расизма и сегрегацията срещу черните, кой знае защо упорито пренебрегват статистиката за престъпленията в САЩ. Какъв е процентът сред престъпниците на представителите на бялата раса и какъв на черната. Прочее, подобна статистика може да се направи и у нас, по отношение на циганите. Интересна е статистиката и по отношение на отявлените хомосексуалисти, сред соросоидите.
Англииски лицемери от алчен еврейски произход "бащи' на дмокрацията. Смях ;)))))))))))
троловете също са силно параноидно шизофренични считат че всеки който е против фашиста путлер е гей и се казва щерев или пъстрата разбира се няма как нормален човек да е путлерски трол така че във тролската ферма са принудени да се примирят с някои неудобства в тази посока накрая ще преброим мъжествените русофили като мъжагата волен сидеров със актовите фотографии или онзи титан - иво христов!!!
едно време на комунистите им казваха - бетонни мозъци те родиха ново поколение - толове още по-тъпи и надъхани бетонните мозъци знаеха че не са прави и не бяха толкова нагли троловете са овеществена форма на чистата пропаганда без никакви реални познания устите им не се затварят дори при очевидни и неопровержими факти
Едно време, дори и в добрата стара Англия, такива като теб ги лекуваха. Принудително. Най-често с хормонална терапия и не им разрешаваха да си развяват байряка. В България, до 89-та, просто ви биехме, където ви хванем. А сега сте обнаглели до толкова, че един от вас е поискал специални места за паркиране. Болшинството надали ще ви търпи още дълго.
САЩ тръгват май по нашия път - рушат паметници, слободия, всичко в миналото е грешно.... А да видим до къде ще стигнаат. До дет сме ние - чисто формална държава, която е реално територия без народ и без нормално управление, феодална мутренска република съществуваща само за фондоусвоителство.
Така и така пишат доклади за целия свят за правата на човека, а сега се видя, че и на тях им пишат доклад от най- неочаквано място...
нормално е руското тролското обучение да не включва раздел: права на човека и какво означава този термин....
Кои права, тези на малцинствата да се налагат над тези на болшинството. Правото на вас, обратните, да демонсстрирате публично деформациите си, парадирайки с тях и да се опитвате да ги налагате като норма на поведение? Да претендирате за привилегии, само защото сте сбъркани? Интересно, защо когато мъж обяви, че е Наполеон или Цезар, като правило го вкарват в лудница за лечение, а когато някой като тебе обяви, че е жена - не? М?
С призивите за расова търпимост докарахме нещата до там че да се оправдаваме защо сме бели. А истината е проста - за 400 години има-няма белия човек е успял да направи от африканските маймуни хора. И даже и президент си избраха негър. Ако беше останал в Нигерия още щеше да с екатери по дърветата. Но ако продължава така в съвсем скоро време можем да станем свидетели на пореден епизод от "Планетата на маймуните". И кой знае защо този филм не е особено популярен. Да, робовладелци е имало. Но те са действали на принципа на Дарвин - чрез труд на паравят от маймуната човек. и са успяли. Сега, маймуните дошли на власт благодарение на белия човек искат да направят от същия този бял човек роб. Но нека не забравят че белите в САЩ са потомци на англичани, шотландци, ирландци, холандци, германци, французи, скандинавци. Които никога не са били роби. и който се е опитал да ги направи такива си е имал сероозни проблеми. И те много бързо ще сложат край на черния расизъм. Който е много по-жесток от белия, апропо. Справка - "Планетата на маймуните"
Това, че си бял не означава, че ставаш за нещо. Проблемът на расистите ви е, че смятате, че по-кадърните от вашата раса са длъжни да ви дърпат напред. И белите и черните расисти са комплексари.
Това, че си бял не означава, че ставаш за нещо, но това, че си черен означава, че най-вероятно не ставаш за нищо :)))
Съгласен съм. Има много хора, които се водят бели, но наистина не стават за нищо. Справка - бай Мангал. Циганерията по всички статистики се водят бели. Въпреки че какво общо имат с белите.... Но това не е всичко. Има представители на бялата раса, които са деградирали до такава степен че не стават за нищо. Справка - екземпляри, които пият "Боярищник". Но... в случая не ствва дума з атова. Моята теза е проста. Белия човек, с помощта на специфични методики е успял да направи от черните маймуни хора. Главно с труд - нали според Дарвин трудът е направил от маймуната човек. Нека да сравним негрите в САЩ и в Африка като степен на развитие. Негрите в САЩ по нищо не се различават генетично от негрите в Африка. И няма как да с еслучи такова нещо за 400-500 години. Но като ниво на мислене са векове напред. Защо? Ами много просто - благодарение на белия човек на усилията му да направи от маймуните хора. Но да оставим САЩ. Да останем в Африка. По специално в ЮАР. Там за по-малко от 100 години белият човек е успял да промени черните маймуни до такава степен, та ги е изкарал от първобитно-общинния строй и ги е вкарал в цивилизования свят. В същата тази Африка. За 20-ина години самостоятелно развитие, без ръководната роля на белия човек тази държава, притежател на огромни проиродни ресурси се скапа. Ето това е сценария от "Планетата на маймуните"
Айде и тна тия някой им подля водата . . . . . обаче нищо за Путин. . . . .В Сащ май назрява гражданска война . . .сега остава Лавров да отиде и пирожки да раздава. В този ред на мисля е редно да отбележим, че във външен план бате Бойко се оказа "патриотическа" мутра, във вътрешен план . . . . . дели сама на "ино" . . . . . поне засега добре лавира . . . или някои неща "не се коментират" . .демократичната преса пази мълчание . . . .
Че гражданска война няма да има, няма да има, ама ставащото в последните години сочи, че живота в САЩ никак не е райски, както се мъчат да ни убедят, нЕкои. Имат си проблемите, противопоставянията, има какво да решават. Но въпросът е- при положение, че отношенията там не са "цивилизовани", за каква "демокрация", "ценности" и "цивилизованост" говорят и какво всъщност изнасят?
Като бутнем паметниците на робовладелците - бащи на "нацията", която национализира света за себе си, какво правим с ликовете им цъфнали по доларите?
няма да се плашите републиканците освободиха робите в америка освободиха народите от ссср сега ще освободят и народите в русия :))))
Не знам какво трябва да ти е детството на теб че да получиш толкова фобии и проблеми! Смили се над близките си и избягай към САЩ!
путлер не е робовладелец той е троловладелец като цяло да кажем че е феодален император
Искам да издигнем паметник на човека, който успее да освободи циганите от нашата тирания и да си ги върне по родните им места в Индия да живеят в свобода и благоденствие.
off-topic Шъ мъ извините, но се обръщам кам ">>> " - мадам, стига троли, темата е за проблем в Щатите, не в Русия, мирни най-после. Комплекси не се избиват публично, щото така повече се задълбочават. Ще получиш я инсулт, я нещо от сорта...
цялата човешка история е преживяла робството само в сащ това е проблем дали това е реално? в европа робството е отменено по същото време но не е проблем
хайде, бееее! докога ще чакаме? кажи си, че пак Путин е за всичко това и той подкокоросва негрите!
официално русия в момента е на шесто място по брой роби китай е на второ отделно вижте състоянието на якутия и т.н. по-зле от робския юг през 18 век та и от африка
Тъпак! Тук се говори за истинско робство - ако изобщо знаеш какво значи това! Не някаква статистика от някой кой за колко пари се е наел на работа и дали си заслужава това. А иначе при тази статистика ако не знаеш България е на първо място в Европа и предполагам заради такива като теб!
Следните думи на Линкълн са били типични за него: И ще кажа, че никога не съм говорил и няма да говоря за социално и политическо равенство между двете раси черната и бялата, никога не съм поддържал гледната точка негрите да получат право на глас, да заседават в жури, или да заемат някаква длъжност, или да се женят за бели ще добавя, че между бялата и черната раси има физическа разлика и като всеки човек, и аз съм за това бялата раса да заема господстващо положение.
А между цитираното по-горе изявление на Линкълн (още веднъж ще отбележим, че то не е изключение, а обичайни, може да се каже всекидневни мисли) и изявленията на който и да е лидер на Ку-клукс-клан в Мисисипи през 60-те години на ХХ век няма никаква разлика. Ето и още едно изявление на защитника на свободата: в наш интерес е да изселим всички африканци в техния роден свят и трябва да намерим начин да го направим, колкото и да е тежка тази задача. Ще повторя това не са думи на лидер пред скинхедс групировка или призиви на неофашистки митинг, това е реч на човека, считан за Освободител, гарант на конституцията и защитник на свободата.
Споменатият по-горе генерал от Конфедерацията Робърт Е. Лий не притежавал роби. Той не бил изключение. Също така не били робовладелци генералите Джоузеф Джонстън, Амброуз Хил, Фицхю Лий и Джеб Стюарт.И ако добавим такива свидетелства като писмата и дневниците на войниците и офицерите от армията на Юга, картината става повече от ясна. Бях войник във Вирджиния, участвах в кампаниите на Лий и Джексън и заявявам, че не познавам войник от Юга, който би вдигнал оръжие в защита на робството Това, в което вярвахме и носихме в сърцата си беше необходимостта да запазим върховното си и свещено право на самоуправление.''
са виновни! Ако не бяха дали рамо на САЩ във войната им за независимост срещу британците, нямаше да има щати и тия паметници нямаше да ги има!
а руснаците до 1917 година са били роби всичките а после почва ужаса наистина ....
от тръмп какво друго да се очаква? тои си е зле прикрит расист вътрешно. чудно ми е на българите защо е толкова мил и драг, смешно.
абе мурзилки от дир.ру няма ли веднъж да напишете за някой проблем в русия?! е така за цвят?!
Май забравяте нещо много, ама много по-важно - отношението на "бащите на нацията" към коренното население - индианците?!?!?! Я ми споменете поне още една държава, която изби така коренното население, за да му открадне територията? Ако ще ви стопли, купиха си Манхатън... Но другото откраднаха. Кой водеше кавалеристите в наказателните им акции? Нали това бяха "бащите на нацията"? И за да не ме апострофирате, спомнете си, че по време на Първата Персийска криза в Конгреса си САЩ се извиниха за геноцида над индианците, щото някой ги попита защо точно те насаждат демокрацията по света, след като по рождение си нямат нищо, ама нищо общо с нея. Просто в един удобен момент си я закичиха на бутониерата и тръгнаха по света. Да де, ама у дома проблемите стоят - колосални дългове на всички възможни нива, расова нетърпимост във всички възможни посоки, другите ще ги пропусна...
По принцип си прав, но с уточнението, че почти няма съвременна държава на света, която да не е избила или претопила коренното местно население живяло на територията, върху която се намира.
Питах има ли такава като тях, където избиванито да е приоритет номер едно, неприкрито, целенасочено, при всички президенти. Нищо друго, нали?
Трябва да има нещо ужасно сбъркано в нация, която е създадена само от бащи и нито една майка.
Историята си е история, да вземем да бутнем католическите църкви заради инквизицията, джамиите заради джихадистите и т.н. Поредните глупости на извратена толерантност и полит-коректност.
Да ви поправя. Паметника, който събориха в Дърам не беше на робовладелец, а на незнайния воин на конфедерацията. На войника, дал живота си в една война, започната от Севера без никакъв казус бели. Вечна памет на храбрия южняшки войник!
руснаците трябва ли да си бутнат паметниците на царете щото по онова време 99% от населението е било крепостни роби??? някой говори ли изобщо за това няма ли кой да бие по един шамар на тези плямпала в сащ които разбунват напълно ненужни простотии??
МИТЪТ ЗА ''РОБОВЛАДЕЛСКИЯ ''ЮГ ! Населението на Юга преди Войната от 1861-65 г. било 12 милиона души: 9 млн. бели и 3 млн. цветнокожи. За да се наречеш плантатор трябвало да имаш минимум 20 роби. Излиза, че към 1860 г. в Юга имало всичко 46274 плантатора, от тях по-малко от 8000 притежавали по 50 роби, 2892 имали по 100 роби, 11 притежавали по 500 роби и трима (!) владеели по хиляда роби. Оказва се, че броят на плантаторите в Юга бил по-малко от 0,5% от населението. За какво се сражавали тези южняци, които имали по един-двама роби? Даже ако отчетем всички южняци и мъже, и жени които имали поне по един роб, и в този случай броят им не надвишавал 350 000. А цялата армия на Юга наброявала около 600 000 души. За какво воювали те? Отговорът е един сражавали се, защото считали, че правото им на собствен, независим живот било погазено. Сражавали се, защото се чувствали като нация, заплашена от опасност.
Прокламацията на ЛИНКЪЛН не е била предназначена за освобождение на робите. В текста й се казва, че са обявени за свободни тези роби, които се намират в щат или част от щат, чието население е в състояние на бунт срещу Съединените Щати. С други думи, Линкълн обявил за свободни тези роби, чиято територия на пребиваване не можел да контролира. Но какво да кажем за останалите роби? Тринадесет енории в Луизиана и 48 графства във Вирджиния (по-късно определени като щати на Западна Вирджиния), са изрично изключени от тази Прокламация и оставени в същия порядък както ако Прокламацията не беше публикувана. Тези територии се намирали в момента под контрола на Севера и там не било извършено освобождение на робите. Въпрос какво пречело на Линкълн да приложи този закон и да освободи всички роби в окупираните от федералните войски територии, след като всички условия били благоприятни? Ами това, че Прокламацията преследвала различна цел от тази да даде свобода на робите, а именно икономическа диверсия срещу Юга.
Тоест - Декларацията подкопавала тила на Юга икономически. Ясно е, че когато всички здрави мъже са на фронта, а вкъщи са останали само старците, жените, децата и тези, които по някаква причина не можели да воюват, бягството на негрите не донесло нищо хубаво на Юга.
всъщност с либерия направиха този експеримент да връщат афроамериканци в африка е не стана втори сащ...
Най-неблагодарната пасмина в едно семейство са глезените даца или внуци, които осират и разрушават всичко, което са постигнали или създали техните предци.
То и Шорош и другите крупни еврейски магнати са крупни робовладелци. Само, че на бели роби. Просто механизмите на робството са по-модерни и по-сложни. Какво трябва да се случи с тях?
Е,сега вече стана много замръчкано!Всички по-образовани хора знаят ,че САЩ са бивша робовладелческа държава и е съвсем естествено най-видните личности по онова време да са робовладелци!? А също така ,че по онова време грабежът и експлоатацията в САЩ са били законно право на по-силните,по-добре въоръжените и по-бързите стрелци!?Елитът на САЩ добре е усвоил тези правила и ги прилага да ден днешен!Холивудските продукции показват само приличните неща от тези времена ,но истината е ,че сегашната мощ и богатство на САЩ са постигнати с много кръв,страдание и смърт!И че всички големи богатства са натрупани по нечестен път!?Някой може да каже ,че никой по света не е измислил нещо по-добро ,но това е само част от истината!...Но всъщност кой се интересува от истината,хората се интересуват преди всичко от парите!И това отците -основатели са разбирали много добре,както и другите човешки слабости!...Християнски добродетели!?Смешна работа!По-силният винаги има право,слабите просто ги бият!...За останалите веща Маркс и Енгелс са написали достатъчно!Не са обяснили само защо човекът е такъв звяр и защо настъпва една и също мотика много кратно!?
Просто умните хора знаят, че светът се развива, обществото също и най-важното е , ЧЕ ЗА ДА ВЪРВИМ НАПРЕД ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНЯМЕ. Глупавите хора смятат, че е възможно да просперираме ако копираме средновековни политики.
Ти чувал ли си негър да е изобретил нещо? Или поне да е написал някакво значимо литературно произведение, или да разработил метод за лечение на нещо? Не - нали? Роденият да пълзи, не може да лети!
Екоя държава не е преминавала по време на развитието си и през такъв етап? Май от нямане какво да правят, взеха да мислят простотии.
за гражданската война има много причини югът е бил селскостопански ориентиран с различна структура напомняща много на европейската колониална затова запазват робството което е въведено от англия докато северът е бил доста по-напреднал политически и индустиално но робстото е било една от основните причини куриозното е че точно републиканската партия премахва робството :) а сега ККК намигат на тръмп и той на тях
Когато започнеш да воюваш с ИСТОРИЯТА, рано или късно ИСТОРИЯТА започва да воюва срещу теб ...
До падането на второто българско царство в България е имало крепостничество. Няма разлика между крепостен и роб. Тоест като изключим малцината аристократи наречени боляри и техните фамилии, всички останали са били роби на тях. Едва с идването на Османската империя крепостничеството постепенно изчезва. В Османската империя всичко е било собствен на султана. Единствено еничарите са се ползвали с някои привилегии подобни при донските казаци.
Така е. Освободили сме се по Туско робство от Българските Робовладелци
Необходимо ти е ограмотяване по история.В първите 200-300 години от Османското робство покорените народи са били използвани и като роби в точния смисъл на думата.Има писмен исторически материал,от който се вижда как османците са продавали като роби деца,жени ,млади мъже от България!И не само от България!
Изобщо не е вярно, че гражданаската война в САЩ се е водила за отмяна на робството, това е либерална пропаганда, всички войни са за подчинение, ограбване, печалби и робство. Тази война се е водила за дългово робство, в северните щати новите роби са индустриалните наемни работници, системата е трябвало да се наложи и в южните, отмяната на робството е решена в хода на войната, като икономически удар срещу южняците. Или както казва американецът Чарлз Буковски: Робството никога не е било отменяно, само го разшириха, за да включва всички раси!
Гражданската война в САЩ изобщо не е заради робството. Конгресът вдига митата за европейските промишлени стоки, за да защити американските производители, които са предимно в северните щати. В отговор европейците вдигат митата за суровини и храни( памук, царевица...), които се произвеждат в Юга. Тогава южните щати се отделят от съюза. Това е истинската причина за войната.
Айде, бе! Значи, който щат поиска да се отдели -война и това е! Демократично е и е за пример! Така се гради демокрация! Добре де, ами ако допуснем, че бяха победили южните щати? Тогава, робовладелството ли щеше да е най демократичният строй? Защото у нас, се оказа, че капитализмът е най демократичен, след като унищожи социализма. Но преди това, не беше така. Или все пак, правото е на силата, а?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}