Коментари - От 3 до 10 години затвор за принуда в условия на домашно насилие | Днес.dir.bg
Коментари
много разтегливи понятия.. мрънкането води ли се насилие? нонстоп натякване колко си некъдърен, смотан и тн? а какво правим в случаите, когато хора болни от дименция и алцхаймер почнат да реват че ги тормозят? онзи ден една баба ме повика да и оправя вратата, която мъжът и - болен от дименция счупил... оказа се че просто е умора на материяла - дръжката е останала в ръката му... но бабичката го кълнеше нонстоп...това какво е? тормоз? и кой кого? стареца, дето вече се интересуваше само от пумярите около блока или бабата която все още е с умът си, но не предприема мерки а само обяснява колко е жертва?
това е всяко поведение , което може да се изразява в преследване... ех, акъл депуПАТСКИ
Тази "дефиниция" ми изглежда прекалено разтеглива!! Не мисля, че това трябва да се приема "дефинирано" по този начин!!
Няма що заработихте си надника с нещо напълно ненужно при толкова много точки в нк срещу насилието...
КАК СА ДЕФИНИРАЛИ ПРИЛАГАНЕТО НА ТЕЗИ МЕРКИ В ЦИГАНСКИТЕ ГЕТА И КУЛТУРНИТЕ ИМ ОСОБЕНОСТИ ДА БИЯТ !!! ЩОТО ТАМ СА ТЕЗИ ИНЦИДЕНТИ !!! ИЛИ СИ СЪСТАВЯТ НЯКАКВИ ИМАГИНЕРНИ ЗАКОНИ, ПАК ЗА УГОДА НА БАТКОВЦИТЕ ! МНОГО НИЗКА ПРОСЛОЙКА , БОЖЕ !!!
Сега жената ако ми ограничава личния живот и права да се прибирам в 2-3 сутринта от кръчмите и курвите - ще лежи 10 години!
И като се вземе паметката на МВР какво се приема за домашно насилие ще излезе че всички сме за затвора...
АКО СИ ИЗКАРАМ ТЕЛК ЗА ИМПОТЕНТНОСТ И СЛАБОТЕЛЕСИЕ , МОЖЕ ДА ОБВИНИ ЗА ДОМАШНО НАСИЛИЕ ЕДИНСТВЕНО ТЕЛЕВИЗОРА :)))
А с мъжете, жертви на домашно насилие и психичен тормоз, какво правим. Или те са по-нисши същества. С този закон май е нарушена конституцията, според която всички сме равни. Всеки, автор на домашно насилие, мъж или жена, трябва да си носи последствията. А това, което трябва да свършат депутатите, е да дефинират понятието психичен тормоз и да го вкарат като форма на домашно насилие.
И как точно ще се доказват тези престъпления? Думата на съпругата срещу думата на съпруга - не става. Значи с кошаревски свидетели - свекървата и тъщата...:)))))) "Пешо, убивам те! С калните обувки по мития под!" - айде 6 години затвор... Едно време имаше лозунг "Мирният атом - във всеки дом!". Вече трябва да стане "Мирният юристконсулт - във всеки дом!". Мъж: "Консуле, мога ли да кажа на жената, че ще я удуша ако ми смени канала с мача?". Юристконсулт: "Г-жа, чувствате ли се застрашена, ама реално така?". Жена: "От тоя мухлю ли, бе?" Юлитконсулт: "Можете да изречете заканата. Жената не я приема сериозно".
Това Барни Ръбълът ли го измисли , или Бацето си го избива , че му подляхме вода пред началниците и не успя да се натегне с Истанбулската конвенция.
Казвам на жена ми , че съседката има по-хубава дупе , та ми удря шамар и айдеее , поне 5 години пълна ваканция и дупето на съседката.
и трябва да идва на робота поне един-два пъти в седмицата това икономическа принуда ли е? И кой кодекс ще има примат(върховенство) във взаимоотношенията ни - Семейния, Трудовия или Наказателния? Сериозно питам.
ГЕРБ - ЛЯВАТА ФРАКЦИЯ (ПЕДЕРАСИ) УТРЕ ОРГАНИЗИРА МАТИНЕ ПО КЬОШЕТАТА НА ЛАРГОТО. МАЛКАТА КОАЛИЦИЯ НЕ ЗНАЕ ДАЛИ Е ПРАВИЛНО ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ .
Лично право ли е да се изневерява? Лично право е. Незаконно ли е? Не е. Може ли да изневерявате ако сте в брак и не сте се разбрали, че и на двамата вече не ви дреме един за друг? Ами вече може! Даже има закон, който ви пази! После на бракоразводното просто противопоставяте Наказателния на Семейния кодекс и не сте виновен/на за развода.:))))) Сериозно, самият брак е точно това - ограничаване на личните права, в името на съвместно съществуване и отглеждане на децата. Т.е. този закон е в своята основа против семейството и бракосъчетанието. Да не говорим, че противоречи изцяло на Християнството. На всеки църковен брак дедо поп, правилно или не, казва, че съпругата трябва да слуша мъжа си. Това си е точно домашното насилие, описано в новоприетия закон.
Новият световен ред, ама хич не харесва християнското семейство. Рови около него като диво прасе.
То за да лежиш в затвор първо трябва да има затвор. Все повече и повече "работи" стават наказуеми със затвор всяка година. А затворите и местата в тях - все едни и същи. И после защо съдиите дават условни присъди на разни римляни-прошляци, които очевидно нямат пари и за подкуп. Ами защото знаят, че няма къде да ги сложат да лежат ефективно, за това.
Надей са, баламо, на пиян съдия. Ти май не си разбрал,че циганин, в България, закон не го лови. Той е привилегирован - има право на безплатни ток, вода, дърва... всякакви финансови "помощи"... може безнаказано да бие, изнасилва, граби, убива.
И как ще се доказва психическото насилие? За физическото ясно, с медицинско, ама психическото. Думата на единия срещу думата на другия. И толкова много затвори има ли?
Домашното съжителсто е доброволно , а не принудително. Ако се докаже че е принудително - то си е направо отвличане , а не съжителство ! ... и после защо БСП, която е толкова слаба достига ГЕРБ
Това е закон уж в името на семейството,но на практика ще го разруши.Скоро идва времето, когато младите мъже умишлено ще отбягват другия пол,защото няма да знаят откъде ще им дойде изненадата.Познайте кой ще спечели от тази ситуация.
Бжежински още през деветдесетте години обяви Православието за новият враг номер 1 на "запада" след разпадането на СССР. Справка – Ливан (бяха повече от половината християни преди 1975г) Кипър, Сърбия, Македония, Украйна, Сирия, Грузия, Гърция, Армения, България... Русия, разбира се и най-вече. Ред е на Молдова. Да се готви Белорусия. Православието е разпространено в Сев.Африка, Близкия изток и Източна Европа.
Маалите с ограда и ток, щото нито затвори, нито охрана ще стигнат. Тази "привилегия" евентуално ще е за българите.
Създават удобни закони за прокурор Гешев, защото правото е слаба страна в образованието му. И се постига добър ефект защото и в правната комисия също има дефицит на познания в областта на правото. По тази причина се преписва Истанбулската конвенция, нелегално. Важното е лесно да се вкарва в затвора който е набеден за неудобен.
Еми, така ще е при т.нар. "нов световен ред": кучетата са с предимство пред хората, "ромите" пред белите, престъпниците пред мирните граждани, извратените пред нормалните, мюсюлманите пред християните, жените пред мъжете. Лъжата става истина, а дяволът - бог. Иначе казано, новият "ред" е стария, с главата надолу.
Каква принуда, какви пет лева? В САЩ, която е Слънцето, Истината и Живота, новият ССССР, хората си разписват в брачните договори, че ако жената надебелее над 60 кг., например, мъжът й може да се разведе без "неустойка". И че ако тя го хване "на калъп", с друга като нея, той й дължи, примерно, 100 000 долара. Къде е принудата, когато двама души са се договорили за нещо, дори то да ограничава личните им права. Аз имам ли право на свободно придвижване - имам. Ако работодателят ми ми ограничава това право, като иска да съм на работа от 8 до 17 часа, това отвличане ли е, ограничаване на правото за свободно придвижване ли е? Ние все пак сме сключили само трудов договор? Не ме е купил? Законът е тотална щета, защото противоречи на редица други.
Европейските тикви искаха да прокарат идеята ако искаш да правиш секс с жена си, трябва да има писмено съгласие от нея. Иначе било насилие.
Всички чувства и мисли да се "криминализират". А, може би, направо - живота. Да се "криминализира", а. На този който не е гей или циганин.
сега напишете Закон и Правилник как да споразумяват семейните кой да е отгоре и кой отдолу, за да няма насилени! Не забравяйте да упоменете, че трябва и шахматен часовник за тия със забавено "мислене", щото да се определи насилие ли е и за кого, по-точно. Абе няма ли кой да ви контролира IQ -тo?!
Нищо, че "противоречи" на други. Важното е да е политкоректен спрямо генералната линия на еврокомисарите.
От 3 до 10 години затвор за принуда в условия на домашно насилие
За закана и следене също се въвежда лишаване от свобода
Обратно в новината