Осъдиха бизнесдама, източила криптовалута за над 1,1 млн. лв.
Условна присъда и 6000 лева глоба след 7-месечен арест и възстановяване на виртуалната валута на полско дружество
Обратно в новинатаКоментари - Осъдиха бизнесдама, източила криптовалута за над 1,1 млн. лв. | Днес.dir.bg
Коментари
значи ако обера банка и не ме хванат задържам парите, ако ме хванат условна присъда и връщам парите ???
Статията заслужава внимание и заради щенията да се въведяло електронно гласуване. Електронното гласуване би позволило освен възможността за чисто технологичен пробив, така и за вкарване вота на гласуващи под прекия надзор на някой заинтересован, а такова естествено има сред всички партии.
Ахааа, значи краднеш над 1 милион лева, плащаш 6 хиляди явно данъци и такси, и си готов? Ми така кажете бе.
Криптовалутата ценност ли е или нищо? Откраднала била нищо! ;) Добре че в разни държави ги забраняват и им секнаха мерака. Ползва се от криминален контингент, че уж било непроследимо.
Имам едни подозрения, че бизнесдамата е признала не защото е виновна, а защото така ще си намали присъдата. Трудно ми е да повявам, че наистина са хванали когото трябва. Надявам се да не е така и действително да са успели да заловят истинските извръшители. Имам също така подозрения, че тези лица, които се водят за съучастници просто са купили криптовалутата без да подозират нищо. Продавачът (бизнесдамата) също може да не е знаела, че криптовалутата, която е купила, е крадена. Ако набедената за крадец бизнесдама е купила криптовалутата (а не я е откраднала) и няма как да докаже това е възможно да е признала за нещо, което не е извършила, за да си намали присъдата и да ѝ се размине със 7 месеца.
Интересно, че криптовалутата е имала някаква цена към момента на кражбата. А сега цената ѝ е някъде около нулата и се търгува с нищожни обеми (т.е. ако някой изсипе някакво по-сериозно количество на борсите никой няма да купи - сега с фалшиви обеми се опитват да излъжат някой шаран да си купи на промоция).
Ко стана с онази криптовалута иззета по някакво дело и след това ала бала я хванала липсата?
Не е била иззета, а намерена. Редактираха официалното съобщение със задна дата. Тоест само са я намерили без да изземват.
За тези с минутите да уточня: Имам доказателства за това, че са редактирали съобщението. Сега не ми се занимава да ви давам линк, но който разбира как се ползва The Internet Archive и знае как да намери URL-а на оригиналната публикация може да провери разликите между текста на прес-съобщението към датата на публикуването и текста в момента. Вижда се, че разликата в смисъла на текста е съществена. В оригинала пише, че са конфискували, а в редактираната версия - само са "намерили" (без да конфискуват криптовалутата). Обърнете внимание на редактираното заглавие на прес-съообщението.
Много бързи кликвания???? Колко бързи, 100 кликвания в минута, в секунда??
"в условията на продължавано престъпление, чрез последователни много бързи кликвания, тя внесла в системата " Хаха, много тъпа формулировка, всеки който разбира поне малко ще ви се изсмее.
Напълно е възможно да има бъг в системата (да позволява да се тегли защото данните за наличността се обновяват по-бавно, отколкото е скоростта на последователните заявки за теглене). И е доста вероятно нарочно да е оставен от писателя на системата. Да се провери за съпричастност.
това, за което пишеш си има термин за него и е известно от преди 30 г (нещо с 'конкурентно' в името ). описва се във всички учебници за бази данни и сървиси . отделно самата база има механизми за следене на интегритета след такива действия . по-вероятното е да не е това, а писача на 'бързите кликове' да е идиот
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}