Коментари - Телескоп откри ”Фабрика за звезди” в мъглявината Орион | Днес.dir.bg

Вероятността да се разбере кога и как се е създала Вселената с милиарди години е все едно да разбереш кой ти е бил пра пра роднина от първобитно общинния строй, че даже Вселената е милиарди пъти по стара.

Ми кеф ти гравитация, кеф ти електромагнитно взаимодействие. А по време на епохата, която визираш, и другите взаимодействия са били решаващи. Пак питам - къде е проблемът?

Тези обещания за светло бъдеще на еволюционата езотерика звучат като комунистически лозунги за светлото бъдеще, което все не идва. Или в народен стил в народен стил "Трай бабо за хубост". Истината е, че грешната пътека не може да те изведе на правилното място. А няма и време за експерименти.

Аз пък питам за девети път. Ти твърдиш, че гравитацията не може да надделее над газовото налягане. Докажи го! Преди това аз не чувствам нужда да доказвам каквото и да било.

"при нагряване всеки газ се стреми към разширяване" При нагрявяне се увеличава (в повечето случаи, за типични изключения виж уравнение на ван дер Ваалс) продуктът от налягане и обем. Ако обемът е ограничен, или дори принудително се намалява, то се увеличава налягането. Емпирично е установено, струва ми се, че газово-кинетичната теория дава теоретичното обяснение. Малко по-скромно със самочувствието, моля.

Така ли се прави наука с пожелателно мислене? Някакви конкретни цифри? Доказателства? Ако системата има определен ъглов момент, който не се променя с времето, защо няма преобладаваща посока на въртене на галактиките във вселената?

Ако гравитацията не е спряла разширението на вселената когато нейният интензитет е бил най-голям, ка щше позовли колапса на материя много по-късно , когато интензитета и намалява с квадрата на радиуса и, кинетината енергия и гравитацията са функция на масата и, и енергията и масата във велената са константа? Според теоретиците на големият взрив кинетичнат аенергия не намалява дори след 12-14 измислени милиарда години? Другият въпрос е защо изобщо има баланс между положителните и отрицателните заряди във вселената, и защо в нея преобладават леките елементи, след като е имало условие за синтеза им в по-тежки елементи в ранният период от нейното съществуване отново според тези теоретици?

Очевидно не може след като вселената продължава да се разширява споре дтеоретиците за голямият взрив. Затова измислиха езоторичната тъмна енергия, защото без нейното количествено присъствие във формулите им по системата нагоди го, моделът им не работи.

И според теб ако не е някакво висше съзнание, как се е пръкнала всичката тази материя, как е започнало времето, как е създадено пространството?

И коя е правилната пътека, да ни просветиш?

Цифрички моля, цифрички.

Проекция на пояса на ОРИОН представляват ПИРАМИДИТЕ В ГИЗА. Поставени в коопдинатна система тези които са ги направили ни предупреждават за едно ПРЕДСТОЯЩО СЪБИТИЕ най вероятно АПОКАЛИПТИЧНО, което ще настъпи когато приключи ЕРАТА НА РИБИТЕ!! Кога започва и кога завършва ерата на РИБИТЕ и как с нея са свързани НУЛЕВАТА ГОДИНА , цикъла от 2160 години е въпрос на който малко намират отговор. За да направиш това трябва да знаеш точката около която се движи времето - NGC 6543 !

"Така ли се прави наука с пожелателно мислене? Някакви конкретни цифри? Доказателства?" Много точно изразяваш моите мисли. А ако общият ъглов момент е нула? Коя трябва да е преобладаващата посока според теб? Или мислиш, че господ се е въртял докато е създавал вселената?

Очаквам скоро учените да открият и фабриката за вселени..

Не се притеснявай, докато не си разбрал че се движиш по грешната пътека, ти не си загубен

" как се е пръкнала всичката тази материя, как е започнало времето, как е създадено пространството? " Не знаеш ли..ами концентрирали са времето и се е получило разредено пространство, концентрирали са пространството и са получили материя...да ти кажа ли как се е получил звук или вече се досещаш как от едно основно нещо може и се получава пАра, лед и вода..различни състояния на едно и също нещо..

Още много може да чакаш, първо трябва да открият други вселени, чак след това фабриката.

Наблюдаваните явления в природата са два вида: (1) такива, които все още не са научно обясними; (2) такива, които преди са били научно необясними, но вече са обясними. В цялата позната история на човечеството явленията едно по едно минават от (1) към (2). Обратен преход няма. Религиите, вярващите и псевдовярващите (от третите има тук във форума) са се вкопчили в (1). Намесването на бог в опита за обяснение на (1) не е рационално, не е и плодотворно. За науката е напълно нормално да има нещо, което ДНЕС да не може да обясни -- това е движещата сила. Но това не значи, че щом ДНЕС не може да го обясни, значи бог го е създал. Защото колкото достоверно е доказателство че бог е направил нещо, толкова достоверно е и че то е направено от спагетеното чудовище. Разлика няма.

Хи-хи. Виж сега огледай се за нещата около себе си. Например вземи компютъра си или процесора му или операционната му система, нали не мислиш, че ей така ще се "пръкне" от нищото, т.е. някой или някои трябва да го създадът. Иначе принципно си прав, че има много природни явления които не са обяснени и се приписват на бог.

Преди време се бяха напънали да направят закон против троловете, но... нали пропагандната машина трябва да работи...

Не правиш разлика между неща, които знаем как са създадени (напр. компютъра) и неща, които не знаем как са създадени (напр. кварките). Мисълта ми е, че ако за неизвестните неща търсим обяснение в бог, това е най-мързеливото възможно поведение, понеже не ни дава реален отговор, а само се самозалъгваме, че имаме обяснение.

Бедни ми Йорик, ако в отговора ти се съдържаше поне малко логика щях поне да ти кликна един минус, но и това не заслужаваш. "Ако обемът е ограничен, или дори принудително се намалява, то се увеличава налягането." Нали не мислиш че някъде в космическото пространство съществува условия за това което си описал? Избирателното тълкуване на гравитацията няма да помогне.

"защо в нея преобладават леките елементи, след като е имало условие за синтеза им в по-тежки елементи в ранният период от нейното съществуване" Такива въпроси по Дискавъри чанел са забранени.

Изброй ми няколко неща, за които знаем, че се появяват от само себе си (такива които не са следствие на нещо друго и нямат създател). И изобщо не търся отговор за неща които не мога да си обесня непременно в бог, впредвид, че доста неща са следствие от нещо друго.

"Емпирично е установено" Така ли , направи ми звезда, в умален мащаб, щом е така

Нещо, което не следствие на нещо друго, не мога да дам за пример, защото всяко нещо е следствие на нещо друго (дори и бог). Относно нещо, което не е създадено от висше съзнание, има много такива неща: дъгата няма създател, формата на кристалите на пирита няма създател, корените на квадратно уравнение нямат създател, молекулата на водата няма създател, траекториите от втора степен на небесните тела нямат създател.

Виртуални частици например. Това е причината за поляризацията на вакуума, наблюдавана при свръх-мощните лазерни установки.

Драги ми Смехурко, ако възнамеряваш да живееш няколко милиона години, чакайки мъглявина да се свие до протозвезда, за да имаш емпричинтото си доказателство, ти пожелавам успех и приятно гледане.

Това което си изредил са все следствие на нещо друго, не това се пита.

Говорех за реални газове в лабораторни условия. Ти кога си експериментирал с газове в космическото пространство, че твърдиш, че се разширяват при нягряване? Това го знаем само в лабораторни условия и затова точно говорех.

Дай нещо по за простолюдието, това че някой е наблюдавал нещо и не могъл да си го обясни и го е кръстил виртуална частица не се брои, същото е тъмната материя и енергия.

Е, бутилка с ракия обикновено не се появява от самосебе си. За съжаление. Така че простолюдието ще трябва да си остане просто и ще трябва да се научи да не си вре гагата, където не му е работа.

Е ЦЕНТЪРА НА ЕКЛИПТИКАТА ОКОЛО КОЙТО ОСТА НА ЗЕМЯТА ИЗВЪРШВА ЕДНА ПЪЛНА ПРЕЦИСИОННА ОБИКОЛКА ЗА 25980 ГОДИ Намира се на 6ш,6 градуса северна звездна ширина в съзведието ДРАКОН. Тази красива мъглявина носеща името КОТЕШКО ОКО е онова НЕВИДИМО ЧЕРНО СЛЪЦЕ около което се движи нашето СЛЪНЦЕ по неговата ЕКЛИПТИКА! ДРЕВНИТЕ СА ПОЗНАВАЛИ МНОГО ПО ДОБРЕ ОТ НАС КОСМОСА И КОСМИЧНАТА ГЕОМЕТРИЯ СЪЗДАВАЩА И ТВОРЯЩА В МАТЕРИЯТА. В КОСМОСА ще видим и древните езически герои каквито са ПЕРСЕЙ, ЦЕФЕЙ, ХЕРКУЛЕС , ОРИОН , КАСИОПЕЯ , АНДРОМЕДА .... Древните по добре от нас са познавали това ЦПУ което предизвиква действието долу на ЗЕМЯТА.

Не, не смятам да го правя, защото нищо няма да видя, но не мисля и че ти си живял толкова за да правиш тези твърдения.

Реалните газове са си реални и тук долу, и там горе.

Тогава какво не ти хареса на поста ми?

много сте прости дамата бе да ви е.. мамата адиабатните процеси се учат в основното бе, изроди дърти неграмотни спорящи за нещо което е отдавна известен факт

Отговорих ти вече на това. Въпреки че каквото ти питаш няма връзка с моите твърдения.

The Effect of Intermolecular Forces Dipole-dipole forces Ion-dipole forces Dipole-induced dipole forces or Debye forces Instantaneous dipole-induced dipole forces or London dispersion forces не се карайте, бийте се !

Zweinstein насра са да говориш глупости, о къф зор заключи че общият ъглов момент трябва да бъде нула, по скоро би трябвало да е еквиварентен на този на големия взрив ... това въртопите от енергия май за нищо ги немаш

виртуална частица причината била причината за пояризацията на вакума, ха ха ха ... днеска счупи тъпомера

мамаимдейба на тия дето унищожиха лудниците

Хапчетата, хапчетата. Ако има нещо доказано плоско, то това е главата ти!

Дино не се хаби да им отваряш очите на тия марксисти, тъпи ще си умрът като материалисти, то вече се разбра че материал няма а само енергия, ама те това не могат да го вдянът, проф. Л Филипов се опитва да им помогне да разберат някой истини за информационното поле и да почнат да мислят като дуалисти, но тая няма скоро да стане ... доводите на креационистите за ентропията и живите организми са неопровержими като доказателство но не е дадено на всеки да ги възприеме

Каквото и да е, една обикновена фабрика за звезди доста по-различна от Холивуд изглежда твърде красиво и без червен килим на суетата.

Двуизмерен глупак!

Езичниците дълго време са смятали Земята за плоска и носена на констенурки или слонове. Добре че Божиите хора са им отворили очите. Но все още много хора продължават да ги стискат и не искат да ги отворят. Не разбирам защо, въпреки че знам мотивите им.

P.V/T =const

Изобщо Тодор Колев е прав - мъгла и след мъглата пак мъгла.

Виртуални частици няма. Те са езотерична измислица с която езотериците искат да прикрият факта, че космическият вакуум е реална физическа среда с физически свойства и ограничения, която взаимодейства активно с материалните частици и пренася електромагнитните вълни и фундаметалните силови взаимодействия. С въвеждането на окултната тъмна материя те искат да маскират взаимодействието на тази физическа среда с материалните частици. Господ каза Нека бъде светлина. И стана така. И Бог видя че светлината беше добро. Но тези които не искат да ходят в Божията светлина, казаха нека бъде мрак и обявиха че 97 % от масата и енергията на вселената са невидими и неуловими за модерната научна апаратура феномени - тъмна материя и енергия (езотеричен култ към тъмнината). Това е тяхната "наука".