Коментари - Телескоп откри ”Фабрика за звезди” в мъглявината Орион | Днес.dir.bg

Познайте кой ще дойде за вечеря... :)

Що не вземат да се обадят на 112 да не се мъчат горите с нови теории?

Много мъглива ми се вижда тази работа, един вид ще оправим нещата с планетите и в частност с една по-особена, но друг път. Да вземем сега двойния надник, пък после ще му мислим за мъглявините там някъде. А? Или май пак няма да стане? Остава ни надеждата сал в мъглата нещо да капне.

Аз и Ванката пием, теб те хваща!

а в тая фабрика на конвейер ли произвеждат звезди?

По-добре да ме хваща това, отколкото да те гледам как се хващаш за онова! Да знаете там с "Ванката" - не е мезе и в един момент ще се изцапате, но нейсе, пробвайте, тъкмо сте дваминцата аутсайдери, какво друго да правите по това време. Айде и се изплакнете после.

Който намери за него си е. Сега ще съживим Холивуд с нови попълнения. Очаквайте изтърканите сценарии с нови звезди.

На конвеЙЕр произвеждат само герберски тъпаци.

да не би чалгаря трифоно-off да е открил космическа Фабрика за звезди , :)))))))))

гуци,гуци шнапса

Ами, браво на телескопа. Пак избиха рибата тия.

Продавам терени на чужди планети. Сравнително близко, разрешение за строителство. Плащане в кеш.

Вселената, галактиките, звездите и планетите нямат естествен, но свърхестесвен произход. И наистина няма физически механизъм, който да позволи формирането на звезди под действието на гравитацията, която е най- слабото фундаментално взаимодействие в природата. Защото нялагането в газовите облаци, които се сочат като физическата среда в която се формират звезди, е в кубична зависимост , докато гравитацията е в квадратична зависимост от промяната на обема им. Когато газа се свива, налягането расте по-бързо от интензитета на гравитацията, а когато се разширява спада по-бързо от него. И равновесието между тях се осъществява при ниска плътност на налягане в газовите облаци, което не позволява протичане на термоядрени реакции. Затова въпреки изминалите "милиарди" години от началото на вселената според митолозите на големият взрив, все още можем да наблюдаваме газови мъглявини с много ниска концентрация на газа на единица обем. Ако следваме теорията на еволюционистите за големият взрив, в равновесното уравнение трябва да включим и кинетичната енергия на разширяващата се материя във вселената, която действа в посока обратна на гравитацията. Когато според тях във вселената са е появило първото поколение звезди, разбираме че това е момента когато гравитацията е започнала да доминира налягането и кинетичната енергия на разширяващата се материя във вселената. Тогава е трябвало да започне свиването на вселената под дейстие на гравитацията на материята в нея. Но същите хора и днес твърдят, че вселената продължава да се разширява. В звездите е установено димамично равновесие между гравитацията опитваща се да свие обема на звездата и налягането от генерираната топлина и светлина от термоядрените ракции, което се опитва да разшири обема на звездата. Но до това състояние не може да се достигне по естествен начин.

ли си редовно хапчетата? Май не......

Тази новина всъщност... не е новина.

Хей, шарлатанин, още очаквам количествените ти оценки за газовото и гравитационното налягане. Уж християнин, пък лъжеш като.... Освен това налягнането може и да не зависи от третата степен на разтоянието.

Дигателят с вътрешно горене замислен и създаден от интелигентният целеви човек работи в сглобено състояние, когато е напълно завършен, но природните закони не позволяват поява на двигател с вътрешно горене. Те имат функцията само да поддържат първоначално установеният от Творецът порядък във вселената в интерес на живота.

Посочи къде точно лъжа за да не бъдеш голослвоен.

Първо се образуват звездите ( слънцата) в газово-прахови облаци, съставени предимно от водород, равновесието в които е нарушено от избухнала на близо свръхнова или преминала наблизо звезда. После се заформят и платените и чрез гравитацията стават кръгли. Живот се появява на тази планета ако е на точното разстояние от слънцето, тоест на такова разстояние за да не е много студено или горещо. Във Вселената има милиарди Галактики и безброй звезди и планети, евентуално и живот, някъде по развит от нашия, някъде и по примитивен в зародиш, зависи кога е създадена планетата. Не може при такава огромна Вселена да сме само ние, но разстоянията, пространството, времето и науката още не ни позволяват да ги разкрием.

Много си нервен и това е така защото всички научни факти са на моя страна. Но все пак ще попитам имаш ли идея защо вселената не е започнала да се свива в момента на появата на първото поколение звезди във времето, което са обявили митолозите на големият взрив? Защо е толкво анискла плътността на газовите мъглявини съдържащи материал за хиляди звезди? Защо все още преобладават леките елементи във вселената след като според същите е имало период с достатъчно налягане и темепратура, достатъчни за протичане на термоядрени реакции? Защо всички обекти във вселената се въртят в различна посока при положение че те твърдят че са произлезли от едно масивно тяло без причина прчина в противоречие с универсалният закон за причино следствената връзка и всички физически и информационни закони?

Открил е Детската Планета!!!

:)

Един пример достатъчен ли е? "няма физически механизъм, който да позволи формирането на звезди под действието на гравитацията" Има. Справка Wikipedia: Star formation и цитатите там.

Не знам кой е по-нервен - аз, с кратки и конкретни постове, или ти, с протяжни разпъвания на локуми и редица правописни грешки в резултат на нервно бързане. Предполагам, че и мониторът ти е целият в слюнки...

Хубава приказка. Но не обяснява как се появили първото поколение звезди, за които няма свръх нови. После при средна дистанция от 1 - 4 светлинни години между звездите, какво равновесие може да бъде нарушено в газовите облаци при детонация на свръхнова някъде наблизо по звездните стандарти? Как расте обема в който са разпределя енергията от свръхнова с дистанцията? Няма естествен механизъм за поява на живот понеже всички махнизми, системи и живи организми притежават качеството нередуцируема комплексност. Те трябва да са напълно завършени за да са фунционални и да мога да изпълняват ефективно своето предназначение. При живите органими е необходимо още един компонент. Жизненото дихание от Бога, който оживотворява мъртвата материя.

Википедия ли ти е научният източник? И защо трябва да приемаме тази информация на доверие? И в учебниците на Вавилон твърдят че човек е еволюирал, но в действителност не съществува такъв естествен механизъм. Ти защо не пробваш да защитиш своята позиция?

Защото Википедия се проверява и допълва от всеки, въз основа на проверими източници. Ти например защо вярваш на библията? "И защо трябва да приемаме тази информация на доверие?" Преди аз да си защитя моята позиция, те предизвиквам за седми пореден път първо ти да защитиш твоята! С количествени данни!

Понеже държа да се аргументирам, постовете ми са по-дълги. Но ти си във фаза отричане на очевидни факти и логика.

Какви количествени данни имаш ти в защита на еволюционата митология? Знаеш ли как се променя градиента на интензитета на гравитацията в газов облак с определена първоначална плътност и маса при свиване и при разширение?

За това и учените и никой не може да каже за първото поколение. В големия взрив не вярвам, това е глупост на учените, защото нямат обяснение. За другото дето съм написал е доказано, а за живот извън нашата планета съм лично убеден че има, по логиката че всичко се ражда, както звездите, планетите, галактиките, така и живота. Просто Вселената е Табу и трудно разгадаема. Трябва мощни телескопи и иновации и дълги години проучване. 2018 пускат нов мощен телескоп Джеймс Уеб, който че разкрие доста загадки.

Кое му е очевидното, че всички обекти трабва да се въртят в една посока? Това би означавало, че пъвроначално Вселената се е въртяла много бързо. Виж, ако всичко се върти в различни посоки, както е в момента, то тогава сумарният момент на импулса ще е близо до нула. Което е по-реалистично. Но явно имаме различни представи за очевидно...

Знаеш ли къде е пика на този градиент по дължината на радиуса на облака ако разглеждаме сферичен облак?

След като нямате научни факти в своят покрепа, вашата вяра няма научна, но религиозна основа.

Терените близо ли са до плажа?

Малко е тъжно да гледаме как там далече от нас се заражда Нов Живот а ние загиваме.

Вярвам на телескопите и фактите които са изложени въз основа на наблюдения и доказателства. Лично съм написал и имам статия за Джеймс Уеб. Религията е опиум за масите.

Този телескоп сега да види дали Фабрика за звезди си плаща данъците, или е в сивия сектор.

А кремльовската красная звезда Путин от коя ли "фабрика за звезди" в излязъл? ха...ха...ха... Фабриката не се ли казваше КГБ? ха...ха...ха... Кремълското жуже проми съзнанието на крепостниците в империята си с "фабриката" за (безплатни) надежди и им втълпи на порции, колко щастливо и безгрижно живеят мужиците и матрьошките под неговото мъдро управление. Здраво зомбиране, братче. ха..ха...ха... Ми колко му трябва на човек да е щастлив? Да се налочи с едно кило антифриз или препарат за вана "боярщник", а по-заможните във великата страна могат да си позволят и аперитив тип "Тройной одеколон". ха...ха...ха.... Май че в главата кремльовските крепостници има само газ и прах, а в главата на вожда им амоняк и тук-таме някоя останала сива клетка или скитаща се самотна молекула. ха...ха...ха... Изобщо Рассия е на 50 милиона светлинни години от нормалното човешко развитие, забутана в далечна космическа мъгла и отровен прах.

Защото има закон за запазване на ъговият момент. Ако едно масивно тяло се върти в определена посока и се разлети на отделни тела поради някаква причина, тези тела отдалечавайки се от него продължават да се въртят в същата посока, като общият ъглов момент се запазва.

Ако имаме газов облак с хомогенна плътност и радиус R, то от 0 до R гравитационното ускорение (ако това имаш предвид под интензитет на гравитацията) нараства пропорционално на разстоянието до центъра, след това спада обратнопропорционално на квадрата на това разстояние. Оставям на теб да сметнеш градиента и да видиш, че градиента има максимална стойност в целия облак. Явно си чувал разни работи, ама толкова си ги и разбрал. А сега, за осми пореден път, дами и господа, приканвам Дино да приведе количествени данни, показващи, че гравитационното налягане на газов облак е по-малко от газово-кинетичното налягане. Без такива данни си остава лъжец и шарлатанин.

Това е краят - всички ще умрем! (новината няма общо, само напомняне)

Затова не бъдете религиозен, а вярващ в живият Бог на любовта и истината, Който дава начало и смисъл на всичко в битието. Ако искате да се аргументирате, обяснявайте така че всеки да може да разбере гледната ви точка. Това изисква аргументи подкрепени с факти. Деклациите изискват юнашко доверие и не вършат работа.

Има ли някакъв абонаментен план за link, при който да плащаш на месец 10-20 лева и да се логваш, но да не виждаш тролските коментари? А само тези, които са по същество. Мисля, че това ще е търсена и доходоносна услуга. Ето това например, е научна новина, но и тя е залята с тролски фекалии на петата минута.

Ако обаче телата междувременно си и взаимодействат, то някои могат да започнат да се въртят наобратно или спрямо друга ос, отново запазвайки общия момент на импулса. Къде е противоречието?

Аргументите ги казах. Първо не може да вярвам в теорията на големия взрив на учените, защото не е възможно всичко да е било в един атом и този атом да е бил в нищото и изведнъж всичко се появява чрез него. Второ, създаването на Вселената в религията е за хора, които нямат друго обяснение и искат да вярват в което няма нищо лошо, но съзнанието не им е толкова открито. Също така мисля че 14 млрд години не е възрастта на Вселената, защото е трудно доказуемо. Може тази Вселена дето я знаем, да се е зародила от друга такава, защото всичко се ражда от нещо и се движи в пространството.

Интересно откритие. Все повече научаваме за близкия и далечния космос. И колкото повече научаваме, толкова по-очевидна е липсата от нужда да има някакъв бог. Всякакви чудеса вече получават много по-естествено и по-проверимо обяснение -- нещо, което никоя религия не може да предостави. За процеса на раждане на звезда има няколко хипотези, някои от тях са теории. Всеко ново наблюдение, подобно на това на мъглавината Орион, дава данни, с които постепенно ще се разбере какъв точно е механизмът за формиране на звезди. Не изключвам вероятността да има няколко механизъма, не само един. Но това ще се разбере с нови научни изследвания, а не с ровене из религиозни книжки.

Не може да ме обвиняваш в лъжа, докато не докажеш обратното с конкретни цифри. А ти не можеш защото фактите са на моя страна. Питам отново. Защо когато във вселената са запонали да се образуват първото поколение звезди според митолозите на големият взрив, което означава че гравитацията е запонала да доминира кинетичната енергия на масата и налягането в плазмата, не е колабиорала под действие на собствената си гравитация? Имаш взрив и маса на вселената придобила кинетична енерегия от хипотетичният взрив. Гравитацията не е в състояние да свие вселената в този момент. Кинетичната енергия и налягането доминират. Гравитацията и кинетичната енергия са фунцията на масата, която се разширява. Интензитета на гравитацията спада с кватрата на растоянието. Налягането с куба. Масата се разспростанява бефрикционно от епицентъра към хоризонта на вселената. В случай че гравитацията започне в определен момент да доминира във вселенета, тя трябнва да запоне да се свива под нейно дйествие. Според теоретиците на олемият взрив това е станало след първите 500 милиона години, когато са се появили първото поколение звезди. Отново според тях веселената е на 12-14 милиарда години. Излиза че всеклената приодължава да се разширява 12-13 милиарда години въпреки че гравитацията отдавна доминира в нея? Как си го обясняваш тозои парадокс? С езотеричната тъмна енергия?

Мъглявината е доста впечатляваща, за съжаление обаче "колабиращите" нишки амоняк съществуват само в колабиращите мозъчни клетки на съвременните алхимици, наричащи себе си астрофизици. Всичко за което говорят са само предположения, догадки и фантазии които противоречат на добре познати природни закони. Например, при нагряване всеки газ се стреми към разширяване. Без емпирично доказване на противното, всякакви приказки за образуване на звезди от свободно реещ се газ в космическото пространство са напълно абсурдни и неоснователни.

По-точно друга Вселена в друго измерение извън нашето проучвано досега и едва ли някой някога ще може да разбере кога и къде е имало начало и къде е края на това огромно пространство от материя.

Ще обясниш ли механизма чрез който това може да се случи в една симетрична хомогенна вселена?