Оправдаха пловдивския лекар, който застреля Жоро Плъха, било неизбежна самоотбрана
Рентгенологът получи само условна присъда за незаконно оръжие
Обратно в новинатаКоментари - Оправдаха пловдивския лекар, който застреля Жоро Плъха, било неизбежна самоотбрана | Днес.dir.bg
Коментари
Чета и не "вярвам" на ушите си !!!! Има съд и то български, и даже някой съдия е преценил, че с това дело ще подскаже на циганите, че вече не може да се граби и убива масаово по селата за 20 лв скътани от пенсията, после малко в ареста и айде пак в катуна. Това дело е едно доста добро начало и начин да се спре масовота кражба от цигани, наркомани и пропадняци. БРАВО !
Бих искал да си закупя незаконна огнепръскачка с цел извършване на дезинфекция и дератизация предимно срещу мишки и плъхове. Уважаемият окръжен в Пловдив би ли ме оневинил, просто аз извършвам дезинфекция?! Как спят тези хора?!
Доста от коментиращите май не правят разлика между домашна незаконна ракия и незаконен пистолет - щом толкова упорито защитават доктора.
Не човек, за тях е абсолютно оправдано да нарушаваш закона, стига да не им пречи лично на тях. Даже не им е проблем, че плъхът е крал, проблемът им е че е циганин.
Това го решава държавата, а не ти. То щото много решават като теб да са съд и екзекутор та затова има трупове в бидони.
Тази ситуация е колкото справедлива, толкова и несправедлива! Преди години, не знам, дали помните иконописецът, който влезна в затвора, защото уби един наркоман. Въпросния крадец беше тероризирал цял блок и квартал със системните си грабежи и човека уж да го сплаши, взе че го уби. Получи нелека присъда за годините си и той наистина беше в позицията на неизбежна самоотбрана. А , в сегашната объркана ситуация, лекарят е изцяло невинен. Не защитавам нито един крадец, дори от години настоявам да се промени закона за частната собственост. Просто спрямо иконописеца и другите хора, които вбъдеще ще са в неговата ситуация, това решение е несправедливо. Защото ако вие сега убиете , някой който е влезнал във вашия дом, ще лежите колкото тези, които умишлено и целенасочено са убили човек. Някакси усещам двоен стандарт - едните могат да убиват, за да се защитят, другите не могат! Законът за неизбежната самоотбрана е доста нелеп- ако насреща имате човек с нож, вие също трябва да се с нож , за да се зачете самоотбрана, в противен случай ще сте чист убиец ако го застреляте.
това че ти повдигнах удобна топка за забиване , не означава че си прав , живота има безброй нюанси и НИКОЙ няма право да го отнема , теб те е грижа за материалната част от собственоста и стойноста за да се величаеш с придобивките / много често са за сметка на чужди живот и здраве / но се оправдаваш с закона , да не го закъсаш някой ден и да се чудиш от какво е
Спалнята му е през една улица? Защото крадецът е застрелян извън спалнята, къщата, гаража и двора!
Неизбежната самоотбрана свържва в мига, в които доктора стеля. След това доктора поне 5 пъти е нарушил закона. Премества трупа, прикрива следи, лъже свидетелства, възпрепятства следствието,чрез фалшива информация,иьползва незаконно оръжие. Да, неизбежнс самоотбрана, но за всичко след това трябва да лежи. Само че, ако искаме да имаме обективен, и точен съд
Колко много гнусни крадливи недоразумения има в тоя форум. Нещо ви тресе, че хората почнаха да си бранят собствеността ли? Дойде Видовден за много от вас. И мен са ме грабили и крали. След 2-та открадната кола заложих един прекрасен подарък за следващия мераклия. Вече го чакам с нетърпение. А някой да ми влезне в апартамента или къщата, особено посреднощ - директно го копам и ще го водят безследно изчезнал. Търпях, търпях, занулихте ми половината живот - бачкал съм за нищо, някой отпадък да дойде и да ги присвои. Полицията - или работи с тях или ги мързи и нищо не става от тях. Това е реалността. Е, приспособих се.
Явно докторът има огромни връзки, защото по закон трябва да влезе в затвора. Нормативната уредба на това престъпление се намира в чл. 339, ал. 1 НК и текстът му гласи: “Който придобие по какъвто и да е начин, държи или предаде другиму взривни вещества, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, боеприпаси за огнестрелни оръжия или пиротехнически изделия, без да има за това надлежно разрешение, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.“ Ако се касае до взривни вещества, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, боеприпаси за огнестрелни оръжия или пиротехнически изделия, които са в голямо количество, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години. И не ми спорете ТРОЛОВЕ, това е извадка от НК.
Хайде сега се напрегни и прочети многотомната съдебната практика. Принципно за притежание на нерегистрирани оръжия се дават условни присъди при чисто съдебно минало. Ако се ставаше юрист с извадки от лекс.бг нямаше хората да си губят толкова години от живота за следване, стаж, придобиване на правоспособност и специализиране в отделен клон на правото.
Условна се дава , ако е с чисто досие и не го е използвал. И иконописеца, дето се жалваше, че бил невинен и се защитавал отнесе 1 година ефективно към присъдата заради незаконното оръжие
П.П. Не коментирам налице ли е неизбежна самоотбрана или превишаване на нейните предели, защото не съм запознат с доказателствения материал по делото и ще си е чиста спекулация. Но да се знае, че след расизма най-мразя циганите /изкл. работещите от тях, "Плъха" не е такъв/.
Корав българин........ на 6 ракии. Лягай да спиш, че утре ще те тресе страшен махмурлук. То нямаше да останат крадци от ербапи като теб.
Алибито му беше ,че е влязъл за да се облекчи,явно е бил срамежлив да се изчурка в тъмното на улицата,иначе може и да се изака на площада,но тоя път е решил напитката да пишка вътре в гаража доколкото си спомням!Хахаха ти напитка ли си?
Приятелю, аз никъде не съм споменал че съм юрист. И за твоя информация, не съм. Само цитирах члена и алинеята. Как се решава едно дело е в ръцете на съдебният състав,и в зависимост от солидността на връзките които подсъдимият има. Това е реалността в България. И ти го знаеш по добре от мен. Само че целта ти беше да ми "натриеш носа " а не да кажеш истината по съвест. Мен не ме интересуват томовете със случаи, защото в повечето случаи това са дела и съдебни решения не в съответствие със закона, а по усмотрение на съдебният състав. Не забравяй това е България. Законите са за бедните и слабите. За богатите, и хората с връзки, е друго. Само си помисли как би реагирал ти ако убитият беше твой близък, и убиеца така си го освободят? Щеше да мислиш съвсем различно нали? Лека и спокойна нощ ти желая. Аз самия не обичам крадливи цигани, но не обичам и мазни тарикати които нарушават закона жестоко и биват оправдани.. Не е справедливо, законът би трябвало да е еднакъв за всички.
Добра новина. За тези, които искат да влезе в затвора за незаконно оръжие, ниска, че годините нерви по делото са го наказали достатъчно. Одобрявам присъдата.
По дилемата повече незаконни оръжия или повече цигански кражби предпочитам незаконните оръжия
При определени обстоятелства съдът може да реши да даде условна присъда, НК Чл. 66. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., попр. бр. 31 от 1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
явно законът трябва вече да се доработи.Ако циганина ти вкара една ножка и си до там. Ебем ти и неизбежните самоотбрани, като оня идва подготвен да убива, А ТИ ГИ ЧАКАШ ДА СА ДВАМА И ПОВЕЧЕ или подобна глупост, за да можеш да защитиш себе си и семейството си. Нападението продължава и когато мангала бяга със заграбеното.