Омбудсманът: Има "бяло петно" в НК, няма текст за инкриминиране на изтезания и жестокост
"Това брутално насилие очевидно не е имало за цел да убие, а да даде урок. Да дамгоса, да остави белег завинаги и да накаже", каза Диана Ковачева
Обратно в новинатаКоментари - Омбудсманът: Има "бяло петно" в НК, няма текст за инкриминиране на изтезания и жестокост | Днес.dir.bg
Коментари
Бас хващам, че ако тия дни я хванат тая съдийка, счупят ѝ носа с два шамара и ѝ обръснат главата като я надерат с машинката, дори без да я кълцат с макетен нож - и патологът ще реши друго, и обвинението ще е по-тежко и съда ще отсъди в полза на ищеца.. Защото при така създадения прецедент, ако обръснем съдията и я вържем на площада, даже и обвинения не би трябвало да ни повдигат..
Няма текстове и конкретика за садизма към хора, което е срамота след като има такива текстове за животните. Но нали нашите съдии са в правото си да вземат решения базирани на ВЪТРЕШНОТО ИМ И ЛИЧНО УСЕЩАНЕ... В този случай, излиза, че личното им усещане за справедливост е на страната на садиста с макетното ножче. Т. Е. да разбираме, че за Митьо Очите усещането на БГ съдиите е за невинност, усещанията им за съдисти са за невинност, усещанията им за олигарсите са за невинност.... Все нещата ги усещат в полза на лошото...
това нее спазено от съда
Ама съда е гледал временното задържане под стража. Влизането в затвора е друго.
То това само да беше. Партиите, всички без изключение умишлено са направили законите така че престъпления срещу личността, трудно да се доказват, а когато се докажат наказанията да са ниски и да има много вратички за наши партийни хора. Така лесно се контролира стадото. Айде лек ден.
Най-големият въпрос е вече около съдебния лекар. Как е направил тази преценка за леката увреда. Някой дисциплинарен орган няма ли да го провери. Или гилдията го прикрива и пак ще трябва по обществен път да му се налага наказание. Скоро и неговата снимка ще обикаля мрежата
А какво правиха ГЕРБ 12 години. Дърпаха държавата ни назад във всички области. Едно положително нещо не направиха. Работиха само за партията и нула за обществото и хората. Сега понасяме последствията от бездействието и безхаберието им. В образованието, медицината, съдебна система, социални дейности, инфраструктура и т. н.
омбудсманът има бяло петно!
Изтезанията и мъченията, да се инкриминират като опит за убийство. А не като "сплашване" и "урок". В случая "Дебора" определено е опит за убийство, защото е рецидив и зокана за убийство отправена ден преди изтезанията. Което мъчение, оставя траъни белези и травми, опасни за живота на жертвата.
Правораздаването в България битуват много некомпетентни и корумпирани магистрати. Схемата е "полиция, прокуратура, съд, адвокати". Нишката, ако я има, се къса по тази верига. Има случаи, когато цялата е опорочена. Трябва да мжже, "недоклсегаемите" прокурори, съсии и адвокати, да бъдат давани под съд, когато нарушават правото и законите. Нужна е голяма "метла" в правораздаването.
Съдът не спря да се оправдава с медицинското заключение на патолога. На практика 3 членен състав се събира, за да препише решението на доктора... Не мога да си обясня защо са ни съдии тогава,щом ще преписват една експертиза без да се вгледат в останалите факти, без да ги вземат в предвид... Дайте го тоя доктор - да го видим. Цяла присъда е издал на първа инстанция - покажете го. Напишете му имената. Човека раздава присъди, определя съдби. Съдиите се оказват едни писарушки, които преписват готовото решение на доктора
Омбудсмана ти обяснява, че законът е проблема, ама в дебелата ти тиква не прониква. Иначе съдиите щат не щат не могат да излязат от рамките на закона, какъвто е. А в личен план, разликата между теб и съдиите е очевидно, че те се считат за експерти само в тяхната област и оставят медицинските заключения на медиците. Въпросът е само, дали си гений та разбираш от всичко или си толкова тъп, че даже не успяваш да оцениш колко?
Алоу, умният, очи нямат ли в съда да видят за колко кръв става дума. Второ лекарско мнение не могат ли да поискат?! А? Какво лошо има във второто мнение, че не са настояли за такова... Не виждаш ли, че съда се оправдава с доктора.. Смелници... Все едно нямат очи и мозъци да обмислят ситуацията и да си кажат - абе много е грозна работата, как така лека повреда нека питаме и друг специалист... Обаче, Ален Прост, моето мнение е, че е играла кешовица и при доктора, и при прокурора, и при съдиите и оттам решенията на доктора и съдии
Ако съдиите се имат за много опитни и големи специалисти - трябвало е да поискат още лекарски мнения и експертизи. Това, че набързо са преписали решението на един-единствен доктор говори за претупване на работата, липса на желание за справедливост и обективност. Пак ще кажа - за какво ми е тричленен състав, който преписва докторско решение без да оцени останалите обстоятелства
Аз понеже съм прост, гледам телевизия и там видях поне двама още съдебни доктори дето казаха.... същото. А в случай, че не сте схванали "останалите обстоятелства" точно ги няма в закона, както казва и омбудсмана. А ако не се сещате, каква е работата на съдиите, не мисля че мога да ви помогна. Само съм сигурен, че "абе много е грозна работата" няма да мине и адвоката ще го изкара изрода с ножчето окончателно.
Искаш да кажеш, че ако съда поиска 2ра медицинска експертиза ще е извън правомощията му? Или ще си плюят на компетентността си ли? И аз гледам телевизия. Има доктори които са на мнение, че е странно решението на този патолог. По-надолу някой е цитирал чл. 129 от НПК, където обезобразявания по тялото се считат средна телесна. Ама, тия съдии са много компетентни и са над този член в закона, а?
Ами, Ален Прост си, щом смяташ, че допълнителни медицински експертизи ще дадат възможност на адвоката да оправдае обвиняемият... Смешно е. Абсолютно съм съгласен, че законите в БГ са врата в полето. Обаче и тая съдийка и оправданията ѝ са срам за гилдията. И въобще за идеята на правораздаването. Да спомена ли, че урода е бил в пробация... В закона, не пишеше ли, че ако нарушиш пробацията - влизаш ефективно..?
То пак по закон съда трябва да вземе решение веднага за временна мярка. Иначе Страсбург нали знаете. А вкарване в затвора е друго. Което предстои. И съдиите доколкото схванах хич не са искали да го пускат, ама като няма за какво да се хванат? Пак забравяте, че отсреща има и адвокати. Лесен е живота като не мислиш много и нее знаеш по принцип за какво става дума.
Ами, много си объркан. Само ти виждаш нещо, което го няма - а именно, че съда не искал да пуска виновника, ама разбираш ли нямало как. Имаш си право на твоето мнение и си за присмех, че го налагаш през обиди - ами твоя си работа. Гледам, че обществото масово е възмутено от съда не само в тази ситуация. Масовото обществено мнение не споделя твоята теза.
Ами, само да ти припомня, че нашите съдии имат право да осъждат на база вътрешното си усещане.. Не ти ли се струва тенденциозно, че те усещат все в полза на извършителите, на богатите.... За едни може да осъждат на база вътрешно усещане, за този касапски акт, видиш ли, не могат... ....... Ай сиктир с тези тъпизми. Твоя воля е да боготвориш червивият, прогонил БГ съд и тая червенокоса "съдийка", която вчера се хилеше най-нагло все едно разказва някоя весела история! Лично аз, ако имам възможност, бих обръснал главата насилствено. В крайна сметка, по нейните критерии и усещания, това няма да е дори увреда...
Текста зя средна телесна повреда в НК: Чл.129.Който причини другиму средна телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода до шест години. Телесната повреда е средна, ако е причинено: трайно отслабване на зрението или слуха; трайно затрудняване на речта, на движението на крайниците, снагата или врата, на функциите на половите органи без причиняване на детеродна неспособност; счупване на челюст или избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето или говоренето; обезобразяване на лицето или на други части от тялото; постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, или разстройство на здравето, временно опасно за живота; наранявания, които проникват в черепната, гръдната и коремната кухина. Подчертавам: "обезобразяване на лицето или на други части от тялото" Оттук следва извода за подкупността на съдийката, която е наясно, че експертизата е фалшива и невярна! Не се касае за лека, а за среда телесна повреда и може спокойно да даде 6 години ефективна присъда.
КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА КАКВА СТЕПЕН Е ТЕЛЕСНАТА ЩЕТА? Спрете квалификациите дали е лека или средна! Отклонявате се от същността. Имаме класическа проява на садизъм от закоравял престъпник, при това осъждан два пъти за подобни прояви. Цинизъм е от Прокуратура и Съд да го освободят. Освен точки и букви в законодателството трябва да има и МОРАЛ.
Точно! Нито прокуратурата, нито съда е оценил садистичния елемент на деянието. Желанието да изтезава жертвата. Точно за това плюя върху съдебният състав, защото те са преписали заключението на доктора... Защо са ни съдии, състави, ако всичко, което ще правят ще е да преписват медицинско заключение... Ами доктора е сбъркал, защо не поискаха второ медицинско мнение... Очевидно и прокуратурата е виновна чрез смекчаване на обвинителния акт, и съдът е виновен, защото не са седнали да разсъждават, да искат допълнителни мнения, ами са преписали становището на доктора. Дайте го тоя доктор да го видим, на практика той е издал присъдата на първа инстанция
Сутринта гледах по Канал 1, бяха поканили юрист, за да изясни причините за случилото се. Жената с членове и алинеи показа, че всъщност вината я носи прокуратурата в случая, защото не само, че не си е свършила работа, ами не се е и извинила за стореното. Оказва се, че при физическите травми наистина се води лека телесна повреда, но има клауза за психически травми, които чрез една психо експертиза директно биха променили цялото обвинение и да доведат до коренно различен резултат, но не е ясно по каква причина, от прокуратурата не са изискали подобно становище.
Друг е въпросът, че съда е минал случая проформа и реално не се е заинтересувал от последиците, защото са просто бюрократи.
Същият старозагорски съд оправда местен богаташ, който прегазва дете с джипа в забранена за коли зона... Проблемите в наказателните текстове са огромни. А, сега се заговори и за съмнителна симбиоза в старозагорските съд и прокуратура. Започнало е да става много тенденциозно - прокурорите да повдигат леки обвинения, а след това съда направо да оправдава Интересно, кой е регулатора, който може да направи ревизия какво се случва, колко дела приключват съмнително и т.н.
Главния прокурор….. В България не избираме прокурорите на избори. Назначават се сами и сами си се организират. Сами се контролират. Никой не може да им каже копче…..трябва само да им даваме пари за заплати, компютри, коли, сгради. Ако не им дадем достатъчно имат разни права да си ги искат…… Тива е положението. В другите държави ръководителите на прокурорите се избират от хората на избори! В другите държави прокуратурата отговаря пред другите институции за ефективността и ефикасността си …. Ама при нас не е така. Тук не е Москва, но и Амстердам не е.
Аз съм против обществото да избира прокурорите. Масово хората си нямат и бегла представа от закони и правораздаване. По никакъв начин средностатистическият човек не може да направи интелигентен избор, защото въобще не му е ясна материята. Да не говорим, че кандидатите едва ли ще са популярни лица, които са познати на обществото. Но за контрол и отчестност, както на прокуратурата, така и на съда - съм абсолютно ЗА. Виждам, че си от групата, която вижда проблем само в Прокуратурата, но според мен проблемът в съда е НЕ по-малък. В някои отношения, може би е и по-сериозният
Госпожата се обажда колкото да се чуе и че тя там говори нещо, че иначе тотално всички са я забравили, толкова върши някаква дейност ....
Всъщност жената си върши постоянно дейност, макар и саботирана от всички и наистина малко внимание ѝ се обръща, но това не я спира. Нека обиждаме онези, които го заслужават, а не онези, на които завиждаме, макар да не виждам за какво може да ѝ завиждаш!
Има достатъчно текстове в НК, стига само прокуратурата да има желание да си свърши работата , а не да действа по най-малкото съпротивление само за да се оттърве !
Като гледам, но прокуратурата е имала желание, ни съда. Че даже и съдебният лекар. Тук играта е много дълбока и май всички са навързани. Разбира се срещу съответните суми
Силно се съмнявам че един прост гавазин в дискотека има толкова пари ... Най-вероятно е платил на един (може би лекаря), а другите са го карали през просото, за да не им се налага да водят още едно дело, а да се оттърват възможно най-бързо и лесно от случая.
Все по ясно е че това е насилие между нарко мафиоти. А там където е нарко бизнеса, досега никой не е пипал
Засягащи всички видове престъпления включително и действията на тоя възрожденец. Само че не се прилагат. След като съдия може да ми твърди че 21 по разни рани нуждаещи се от 400 лв в комплект с жесток побой могат да бъдат квалифицирани като лека телесна повреда- каквито и закони още да се приемат все тая. И ще ми обяснява съдията че видиш ли топло-медицинската експертиза било така написано- съдията има пълното право да не приеме подобна медицинска експертиза както и да постанови задържането на съответното лице до изготвянето на Нова медицинска експертиза ако има съмнения.
По принцип за правораздаването е необходимо законите да са ясно написани. Да са изчерпателни, за да не оставят възможност за лавиране, както в случая. Иначе съм абсолютно съгласен, че е смешно съдия да ми обяснява, че е приел медицинската експертиза и само на база на нея се отсъжда.. Ако заключението на доктора ще се приема за съдебно решение, без да се вземат в предвид останалите обстоятелства - за какво са ни съдии, че и 3членен състав..?!? Издават докторите медицинско и съдебната администрация да го валидира, щом съдията ще преписва становището на лекаря!
Малко по-нагоре са ви цитирани текстовете от наказателния кодекс където изрично се вижда че телесната повреда няма нищо общо с лека телесна повреда. Бихте ли посочили конкретно кой закон според вас ви е неясен? Ей така да ми го цитирате.
Както се вижда от фактите - присъда на първа инстанция няма. Според юристи - това неморално решение е законосъобразно... Така, че очевидно има проблем в законите. Колкото и на вас да ви се вижда железен текста, за опитни юристи не е. Не мога да кажа как, но фактите в БГ от десетилетия насам са - правораздаване според банковата сметка.. Следователно не са написани добре законите, щом парите те оттървават...
Най-големият проблем на българската съдебна система е законовата база. Законите ни да написани неясно, могат да се тълкуват многозначно и с такава база се дава възможност на корумпирани съдии и прокурори да оправдават тежки престъпления. Ако има ясни и категорични закони, със сравнително тежки наказания за подкупните съдии и прокурори ще е много по-трудно да оправдават. Разбира се законите умишлено са такива, с цел облаги от подкупи, с цел правораздаване според финансовото състояние и семейните връзки... И най-вече, сякаш искат да сломят обществото с безкрайните примери за несправедливост
Хайде да ми цитираш конкретно за конкретния случай коя част от закона ти звучи неясно и позволява да бъде избегнато наказанието? Хайде да ми посочиш конкретно според кой по-точно член и параграф от закона жесток побой 21 по разни рани нуждаещи се от 400 лв се квалифицират като лека телесна повреда?
Както виждаш в този пример и в цялата ни действителност днес - точно така работи съдебната система. Ако не бяха такива законите, минимум някой червен олигарх щеше да е в пандиза вече. Питай съдията и състава кой точно член и параграф квалифицира 21 разреза, обръсната глава и счупен нос като лек случай. Тук, още никой не е поставил въпроса за патолог, който е квалифицирал състоянието на момичето.. Според мен и той е в играта по веригата
Ако законовата база беше добра, като например в Щатите, парите нямаше да могат да те спасят.. Евентуално щяха да ти купуват по-добри условия в затвора. Ко ми обясняваш, погледни фактите в България от 30 години насам. Че и преди това, когато за БКП нямаше закони. От тогава са ни останали тези модели
Точно тук грешиш - присъдата у нас не се квалифицира като наказание, а като корекция. Това е била винаги борбата и нашите юристи са горди с това, че у нас не наказваме а пращаме в затвора за да се коригират социопатите. Точно затова нямаме смъртно наказание, нямаме доживотен затвор без право на помилване, нямаме натрупване на присъди по различни по характер престъпления и имаме максимална допустима присъда за индивид. Оппитваме се да имаме съвременно законодателство, но няма как да го прилагаме с остарели методи, лоша инфраструктура и некачествен трудов потенциал.
Т. Е. както казваш пак опираме до законовата база и основните принципи заложени в нея. На народен език - законът в България е врата в полето! Докато не се промени закона, а очевидно и основните принципи, върху които е граден - усещане за справедливост няма да има
Прав си, но идеята не е да правим крачка назад в тази област за да я нааправим по-ефективна. Истината е, че аконите ни са добри - приложението им е лошо. Спомням си за един случай в Норвегия мисля, че беше - един младеж отиде с автомат на един остров в дестки лагер ... имаше игрален филм за слуая даже. Та тпози младеж излежава все още присъдата си, но ако погледнеш условията вкооито го прави, сигурно ще останеш потресен съобразно местните ни разбирания. Ефективността в правораздаването не цели накзание и осигуряване на мъка и тежък живот на извършителя, а избягване на подобни бъдещи актове и основно превенция.
След 20 г ли установиха, че има лек пропуск по отношение на мъчения, изтезания както и на психологически тормоз? Иначе идеално сте транспонирали за изтезания при война, но при мирни условия мога да те режа с бръснарско ножче всеки ден и няма проблем. Дано най-накрая го оправят НК, ако не сега ще чакаме следващия случай.
Бялото петно е около носа на съдебните медици, класифицирали 400 прорезни рани като "лека телесна повреда"
Помните ли адвокат Марковски (Бог да го прости)? В едно от последните си интервюта каза (цитирам по памет): Когато обществото се намеси - край с правосъдието.
и принципно е прав ... но без обществото да се меси твърде дълго имаше безаконие видимо за всички ... а междудругото Кенеди (ако не се бъркам) е казал "Обществото получава правораздаването, за което настоява"
Ще ме прощаваш, ама ако е имало правосъдие, нямало е да се намесва обществото. То правосъдието е умряло и погребано, скоро 40 щяха да му правят ...и чак тогава се надигна възмущение.
И Въпроса е защо жените търсят и искат зверове? И После а какво стана.....
Зверовете не са зверове от самото начало. Те са 'готини пичове' в началото докато жертвата падне в капана. Що се отнася до жените, които падат в капана - те са или със слаб житейски опит, или с недостатъчно възпитание и образование, слабохарактерни, незрели, или комбинация от тези фактори. Хора като този си търсят жертва, а не другар в живота, и рано или късно я намират.
Георги платил 30 хиляди на съдията и прокурора и излязъл на свобода за да отиде на море.Дебора защо не е дала повече,за да задържат насилника. Не разбраха ли ,че без пари делата не завършват със справедливост.
Няма и да има. Точно както няма и няма и да има разделение на смърт причинена по невнимание и смърт причинена след употреба на наркотици и/или алкохол. Причината- хората, които приемат законите имат лични причини да са толерантни и към едното и към другото.
Подкупени съдии. Какво дповече да се коментира.ПОД-КУ-ПЕНИ. А НК да си го променят. Този помияр е наел двама адвокати. Значи има пари.
Потърсете жестокост в НК и ще ви излезе думата на 88 места. Текстове има. Тротинетката и чеченеца по кой текст ги вкараха веднага за гавра? Може ако искаш. И защо никой не казва кой е написал съдебната експертиза? Явно е някой по особен щом така го крият. Ясно е че случаят смърди отвсякъде. Трябва дълбоко да се рови и не знам дали не е време за промяна в конституцията и районните прокурори да се избират като кметове. Сега никой не ги познава
Проблема на пишещите за експертизата журналисти е че даже не са видели раните. Първо раните бяха 400. Е след като явно не хвана станаха на 20, но шевовете станаха на 400. То и това е абсурдно, 20 шева на повърхностна рана е абсурдно. Да не говорим че раните по лицето трябва да се лепят а не да се шият. И всичката информация не е първа ръка а от приятелката на потърпевшата. И в едно интервю се изпусна че става дума за 400 ама не шева а лева. Изобщо, мирише на лъжа и на дрога
И кво като няма текст И без това винаги съдиите ТЪЛКУВАЛИ законите Какво пречи при нещо подобно да го изтълкуват като опит за убийство и айде в панделката А сега се жалват че н едва ли не нямало текст по който да го осъдят ли ?????
Дейви изродите скапани, ама и жените нали все си падат по лошите момчета и кво прави 18 годишна с 27 годишен коч.Пълна деградация.
Съдията не е виновна, при такава телесна повреда колкото искате четете законите, ако не сте - е лека телесна повреда, защото не застрашава живота. ТРБЯВА ДА СЕ ПРОМЕНИ закона за такива случаи, защото това е изключение! И хората ще го направят! Може да си пишете колкото искате и да плюете срещу тези юристи, като не сте запознати със законите и с какво е необходимо да се съобразява всеки юрист в тази държава, те са си вършили работата според рамките и те могат да протесторат, но не са учили да не изкривяват закона! Да, може и следва да се гласува за такова нещо, но в момента не е факт това изменение и хората са си вършели работата по закон - да сегашния, скапан, недонаправен, но закон! Ще се подобри сигурно така, че никой изверг да не излежи присъдата си, дайте си сметка, че до сега нямаме такъв закон, защото такъв изверг и да е имало не са го хванали!
закона е рамка .. но работата на съдията не е чиновническа .. затова има 3 инстанции ... ако има изверг дори да няма конкретен текст в закона съдията има право да наложи наказание ... друг е въпроса дали ще бъде подкрепен от още един състав
А системата за съдене наречена правосъдна е безсърдечна. Не вярва на очите си ,а на листчета наречени документи.
овца .. такъв текст няма в никое законодателство ... но има съдии на които е дадено да отсъждат по собствено убеждение и ако това собствено убеждение се подкрепи на втопа и трета инстанция присъдата остава без значение какво пише в закона или не пише. убеден съм че тези думи ще са основата в защитата на садиста
Има, има текст в закона, но за главно за кучета и други животни … а нас човеците - кучета ни яли (буквално)
А нима парламентарните отпускари и скъпоплатените им консултанти не знаят за това? Чакаме от следователя от кариерата, издигнат и гласуван за шеф на ДАНС, който от стар Опел стана милионер за година да назначи проверка ли?
Нарича се гавра, миличка, и спешно трябва да се вземат мерки. Чувството за безнаказаност в дегенератите расте с часове, а не с дни.
... охх, да беше само там, г-жо омбудсман от 8 месеца / декември 2022 / институциите КРС, КЗП и Вие решавате проблем с А1 и нарупените ми права на потребител
... и после защо няма млади хора в Българиа, ами да ви кажа честно силно ще препоръчам на дъщеря ми като отрасне, да се маха от тая смотано управлявана държава, абсолютно безхаберие и некомпетентност
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}