Коментари - Обрат: Софийският апелативен съд реши, че “Врана” е на Симеон Caĸcĸoбypггoтcĸи | Днес.dir.bg

"Coбcтвeниĸ нa тepeнa, въpxy ĸoйтo e пocтpoeн ĸoмплeĸcът, ĸъм мoмeнтa нa пocтpoявaнeтo, e цap Фepдинaнд, ĸoйтo ги e пpидoбил въз ocнoвa нa мнoжecтвo извъpшeни пpexвъpлитeлни cдeлĸи, c ĸoитo e изĸyпyвaл oтдeлни имoти, пpи oĸpyпнявaнeтo нa ĸoитo e възниĸнaл двopцoвият ĸoмплeĸc "Bpaнa" във видa, в ĸoйтo e бил oдъpжaвeн пpeз 1946 г. Kaтo пo тoзи въпpoc CAC ce пoзoвaвa нa пoĸaзaниятa нa cвидeтeли, ĸoитo "знaят" или ca "чyвaли" ĸaĸ Фepдинaнд e ĸyпил имeннo тeзи пapцeли. "Πoĸaзaниятa нa пocoчeнитe cвидeтeли, мaĸap и дa нe възпpoизвeждaт пpeĸи впeчaтлeния /ĸoeтo e нeвъзмoжнo ĸъм мoмeнтa c oглeд oтдaлeчeнocттa във вpeмeтo нa фaĸтитe, пoдлeжaщи нa ycтaнoвявaнe и пpoдължитeлнocттa нa чoвeшĸия живoт/ ce ĸpeдитиpaт oт cъдa, тъй ĸaтo ycтaнoвявaт бeзпpoтивopeчивo eдни и cъщи фaĸти. Πoĸaзaниятa нa cвидeтeлитe въпpoизвeждaт фaĸти, ĸoитo cвидeтeлитe знaят oт cвoи излючитeлнo близĸи poдcтвeници, ĸoитo ca възпpиeли тeзи фaĸти ΠPЯKO", пишe в peшeниeтo нa aпeлaтивния cъд." Абе, тези съдии да не са завършили право в раб. фака?!

Българският съд е ветропоказател. Как няма да реши в полза на антибългаската партията, на Симеончо, маскирани като един клоу.

Ами въпрос на вкус. Един колекционира резиденции, друг - кюлчета.... А стадото блее през това време.

Интересно съвпадение - половината от предложените кадри от славчо са от НДСВ.

Много интересно как имат очи герберасти да пишат в тази тема? Все пак това е част от сделката и се знаеше, че ще стане още преди повече от година. Това беше цената за услугите на царчето в помощ на закъсалото правителство на ГЕРБ, за да използват връзките му в арабския свят.

Кво ни занимавате с тоя мошеник който е съсипал България! Трябва да му се забрани да има каквато и да е връзка с България!

Общо взето ще му припишат всичко и накрая ще умре спокойно. Безбройните му внуци и деца ще са на рахатлък. Овце прости населяват тази територия, яко стригане, до кожа и кръв.

Правилно. Някой се опитва да докаже че Царя на България 3 поколения е нямал собственост докато всички други реститутки си получиха собствеността. Това щеше да е явна несправедливост.

Не бе, не се връща НДСВ.. Струва ви се. Не се връща и тройната коалиция. Също така ви се струва.

Ето за това дойде Симеон..но извинете тай няма бг кръв, да беше поне от бг произход. Дворецът е на държавата и винаги е бил. А Трифонов ни предлага царско ЮПИ Василев и Борисов съща мноого уважавял царя...каква е разликата?

Няма как Сакскобургготски с най висок сан в масонството ,да не получи пълна подкрепа от местните масончета с които е пълен българският съд и прокуратура. Извратеното нормално..

Не бе, Царска Бистрица е на Георги Димитров - Гошо Тарабата - Герге Мастиката - Радомирския герой.

чалгаря за кой са бори

Спи ли спи... Баце му е наредил да не се събужда.

няма такив а изроди нали всички имот според победителите @световна се конфискуват заради сътрудничество с фашистите? къде другаде има обекти- улици булеварди паркове Болници н аиме на фашистка кобурготска фамилия??/ единствен управник присъствал на олимпиада в берлин и целувал се с хитлер е б3? няма спасени евреии от фашиста б3 К. съд на Република България обяви за противоконституционен Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Ф. и Б. и на техните наследници - ДВ, бр. 305 от 31.Х..1947 г. Като изключим факта, че не само цитираният „К. съд” е Противоконституционен а с това и правно нищожен (фундаментална но „малко” по-дълга тема), с реверсивно „решение от 1998 г.” постановено по силата на Конституцията от 1991 г. само съдия в кавички може да обяви за противоконституционни актове, постановени по силата на националното право действало към момента на постановяването им – освен ако не се докаже, че са са били в нарушение на Търновската конституция и/или на Международното право касаещо ВСВ (Нюрнбергската харта от 08.08.1945 г. и седемте Нюрнбергски принципи; Закон № 10 за наказване на лицата, виновни за военни престъпления, престъпления против мира и против хуманността; Декларация на ОС на ООН от 11.12.1946 г. и Женевската конвенция от 1949 г. за защита на жертвите от войната.). Към 31.10.1947 г. част от българското национално право са Московско споразумение 5 октомври 1944 г. (вр. условие № 6 и № 7) и Парижки мирен договор от 10 февруари 1947 г. (вр. чл.5, ал.1, б.„а”). Именно в тяхното изпълнение (не само) е приет отменения от „Конституционната мафия” закон за национализация на имотите на двамата военнопрестъпници Фердинанд І и Борис ІІІ. Нещо повече. Реабилитирането им след 10-ти ноември 1989 г. е престъпление против мира и човечеството, инкриминирано от състава на чл.419а., ал.1 и ал.2 от НК. И още нещо повече. Вече 22 г. реабилитацията на военнопрстъпният монархофашизъм в България въвлякъл я и в двете Световни вони, се осъществява под формата на организирана престъпна дейност инкриминирана с чл.321, ал.3 вр. ал.1 и ал.2 от НК и с много дълъг списък на участници в нея, включително и Лъжлив и Крадлив Дедо. В уйдурмата с поредната „узаконена” кражба на активи от българската държава осъществена под прикритието на „реституция”, активно се включват „Братиньо и единадесетте аверчета” от „Конституционната мафия”. Тя все още не е отменила като противоконституционен и Парижкия мирен договор от 1947 г. не защото няма „мускулите на бандитизма” за да го направи, а защото няма далавера, и защото с такава отмяна директно ще се навре в „шамарите” на ООН и на МНС: Въз основа на отправено от настоящия състав искане, с Решение №3 от 28.04.2020г. по к. д. №5/2019г. /обн.ДВ.бр.42 от 12.05.2020г./, т.1 К. съд прие, че обявените за противоконституционни ненормативни актове – закони във формален смисъл, решения на Народното събрание и укази на президента – са невалидни от приемането или издаването им. За такива актове, приети преди Конституцията от 1991г., невалидността настъпва от момента на влизане в сила на Конституцията. Гешев, жив ли си бре? Ако да – чети и отпочвай Опегето: Законът за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Ф. и Б. и на техните наследници - ДВ, бр. 305 от 31.Х..1947 г., според възприетата от Конституционния съд класификация, е ненормативен акт /закон във формален смисъл/, чиито правни последици са породени еднократно в правния мир от момента на влизането му в сила, и отпадат от момента на влизане в сила на Конституцията на Република България от 1991г. по причина обявяването му за противоконституционен от Конституционния съд. От този момент насетне Република България не може да се легитимира като собственик на имотите, обявени за държавна собственост с този закон, включително и на имотите, предмет на спор по настоящото дело, с оглед настъпилата невалидност на акта, послужил като придобивно основание. Като собственици на имота към момента на предявяване на иска, както и към момента на приключване на устните състезания по делото, се легитимират наследниците по закон на лицето, което е притежавало правото на собственост върху тези имоти към момента на влизане в сила на Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Ф. и Б. и на техните наследници - Ф. М. Л. С. /бившият български цар Ф. I/ за частта, идентична с описаната в крепостен акт №.../1900г., крепостен акт №.../1901г. и продавателен запис от 04.06.1904г.. http://www.vks.bg/pregled-akt?type=ot-delo&id=4E2501B3A6ED338AC22585FF002DD396 Какво същество – човек или потомствен дегенерат – може в качеството на наследник да на военнопрестъпници да поиска техни „активи”, след като праводателите му са причинили „пасиви” на обществото и на държавата, които хилядократно надхвърлят „активите”, и с които пасиви на Три Национални катастрофи наследниците не се обвързват? Какво същество – човек или военнопрестъпник – може да уважи реституционен иск на наследници на военнопрестъпници, единият от които с „републиканското си царуване” депопулира 280 000 българи в ново престъпление против човечеството, в множество брутални и инкриминирани нарушения на същата правоприлагана със задна дата Конституция от 1991 г.? Какво общество – гражданско, феодално… или маргинално – може да допусне военнопрестъпници „законно” да се гаврят с него, и „законно” да го ограбват и депопулират в престъпление против Конституцита от 1991 г., и в престъпление против човечеството?

Естествено, че е негова, тя е на дядо му.

Че той Стойчо Кацаров му я беше върнал, когато беше областен управител на соф. област

Неговия баща никога не е бил собственик на нещо нито е построил или купил земя за да бъде собственик Изхвърлете го този боклук от страната

Дедо Цар щеше да възроди България за 800 дни!

Да му пуснат да си гледа интервюто, в което каза, че не идва за имоти. Мизерник

Съдът веднъж казал едно, после - точно обратното. Сиреч - плюе си в лицето. Това ли е съдебната система?

Искахте Царя,доведохте го,искахте Чалгаря-доведохте го.Сега какво се оплаквате,че разпродават и заграбват земите на България?