Коментари - Ново откритие на всеки 37 часа или приключенията на ИИ в научното общество | Днес.dir.bg

И нищо не се е случило. Ай малко по-сериозно.Не ви четат само евроатлантици..

Евала, баце, един да го забележи! Мене не ми е ясно как не им става неудобно да генерират толкова фантазии - ако поне половината досега беше вярно, трябваше вече да сме в Стартрек франчайза, не да мислим как да накажем Путин ...

Панелистанци. Някое научно откритие от университета в Свищов няма ли

Е, как така! Измислиха ваксини против ковис и спасиха света. Само които не вярват в Науката измряха.

И да има, няма да е политкоректно да се съобщи ;) Щото, нали, ние не моем се справим с корупцията и с "плана" за "възстановяване", къде сме тръгнали да мислим за наука и тем подобни дивотии?

Олигофренски Майкрософтски спам. Просто обяснявам на аудиторията да зацепи. Чатджипити е продукт на трансформъри плюс RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback). Демек пуснато е с цел вашият фийдбек да го прави по-умно. Колкото по-малко го ползвате (недайси боже в продукция да ви генерира всичкият код) толкова по-голяма вероятност има да не ви вземат работата скоро. Че ще ви я вземат е ясно. Ма поне да отложите малко момента. LLM"s (Large Language Models) са революция. Опасността е видима, щом Майкрософт преди да го пусне в интернет си уволни етичният отдел. Всяка компания ще иска да има такова нещо. НО ЛОКАЛНО. Не да си шерва конфиденциалните данни, както се издъниха програмистите на Сименс преди седмица. Оказва се, че една статистическа елка, която може да предвижда следващата дума спямо предишната в контекст на изречението е напълно достатъчна да затрие над 50 процента от работните места в момента. Целият театър е ясен. Няма да притежавате нищо и ще сте щастливи, че сте живи. Но поне си спестете малоумието в процеда на зануляване.

Абе, не знам... Мене от цялата истерия покрай "новото" ИИ ме вълнува опцията да нуудвам снимки на тела с дрехи по тях. Е, тупнах му снимки на всичките си познати жени (постарах се да намеря летни снимки) и резултатът никак не ме удовлетворява ...

Падна ми се на един такъв високоцитируем западен стахановец да му пиша рецензия на статията. Даже аз се учудих, защото те обикновено се подсигуряват, така че произведенията им да не стигат до такива като мен. Писах му, че за съжаление не е разбрал разликата между наука и продажба на коли втора употреба, а това е нещо твърде фундаментално в науката

Вервам само на БАН. Ръгам си парите у БАНка Ям честу БАНски старец Чат пат ходя на БАНя БАНално съм хетеросексуален (демек не съм еБ.Н)

Един е Бах и той е от БАНкя ;)

Сега да плача за уволнения професор?В петък плаках вече за Исус Христос!

ИИ първо ще остави 90% от населението без работа, после ще затъпи населението и накрая ще ни види сметката.

"В крайна сметка надпреварата за публикуване доведе до процъфтяване на търговията с авторски материали - срещу заплащане авторите на вече завършена статия могат да ви включат в своята компания, преди да изпратят творбата за публикуване. При това можете да си купите не само авторство, но и линкове към работата си. Според "ловците на призраци" в областта на наукометрията Ник Уайз и Александър Магазинов статиите за такива "комерсиални" публикации се изготвят до голяма степен чрез копиране на откъси от вече публикувани статии или чрез използване на генератори на текст с изкуствен интелект." Професорите в бг. са все такива. Обаче яко крадат от фонда и гонят хората навън. Те вече и наука не МОГАТ да правят. Но кой да знае, когато Склави и Боко са в Парламента.

Има си начини. Ма требе читанка. Не става с миджърни промпт. Други са инструментите. Ма тря си ги инсталираш, конфигурираш, да се научиш как да пишеш негативни промптове, да ползваш маски, бе не е като да кихнеш и да стане раотата.:)

Реакциите от ковид пландемията и укрофашистан, няма нужда много да се напъва да ги направи по-тъпи.

За първи път прочетох нещо вярно в този сайт. Поздравления! "Очевидно е, че публикуването на добра статия не е лесно. Понякога са необходими години за провеждане на изследвания. Съвременната система за оценка на резултатите в науката обаче е устроена така, че да публикуваш редовно е просто необходимо - иначе ще останеш без пари и лабораторията ти ще бъде закрита (оттук и популярната в академията поговорка publish or perish - "публикувай или загивай"). Затова много учени увеличават шансовете си за публикуване, като помагат на колегите си в техните изследвания - и в замяна получават авторство в техните статии. В това няма нищо лошо, стига да имате време. То обаче е ограничен ресурс, който винаги е в недостиг. В крайна сметка надпреварата за публикуване доведе до процъфтяване на търговията с авторски материали - срещу заплащане авторите на вече завършена статия могат да ви включат в своята компания, преди да изпратят творбата за публикуване. При това можете да си купите не само авторство, но и линкове към работата си. Според "ловците на призраци" в областта на наукометрията Ник Уайз и Александър Магазинов статиите за такива "комерсиални" публикации се изготвят до голяма степен чрез копиране на откъси от вече публикувани статии или чрез използване на генератори на текст с изкуствен интелект." За съжаление в България учените са такива с чужд труд. Заеме административна длъжност и те му пишат статиите сами, за да ги финансират. Да.

Това е ясно - то, ако го поръчкам я в GIMP, я у фотошопа, пак ще стане, че и по-добре ще го направя - ама нали идеята е да става с един клик? Къде ти е великата иновация? Тоя ИИ май се справя добре единствено с кодове - понеже неадекватна и объркваща информация там почти няма. Всичко друго е старата комедия.

LLM e за текста. Картинките са дифюжън модели. И не става с Гимп и Фотошоп. Те не ГЕНЕРИРАТ. Инструмента който може да задоволи еротичните ти мечти е Стейбъл Дифюжън. Но както написах в момента изисква да разучиш какви са опциите му като работни функции, да си заредиш нецензуриран модел и т.н. Фотошопенето и гимпенето са за финалните постановки. А иначе вече има плъгини за инпейнтинг и аутпейнтинг към тях.

Не е патент на БГ това. Така е и на запад. Голяма част от наричащите се "учени" се занимават не с наука, а със счетоводство и мениджмънт. Присъствал съм на разговори на такива. Мерят си кой колко милиона управлява под формата на проекти. За наука не става и въпрос дори. Бъди сигурен, че каквото и да видиш да прави някой бг-помияр, то той го е видял от Запад.

В България сега е на мода учените да си откраднат старата дисертация от всички библиотеки, защото са писани по време , когато не е имало информация , за оригинала , който са преписали. Ходил си на семинар във Унгария , там колега индиец ти подарява новата си научна разработка , като се прибереш го преписваш , никой тук не е чувал за работата на индиеца. . Сега всеки , който се занимава съд същата тема и прочете работата на по-старите колеги бързо се ориентира в нета за източника на интелектуалната кражба и стария професор става за резил и почва търси начин дисертацията да изчезне от всички библиотеки, че да не бъде опозорено великото му име

Поредния професор, който е на длъжност професор но не е учен. В това няма нищо чак толкова изнендващо. От никъде не следва, че от това да си професор, значи че си учен. Както е и обратното. Може да си учен и без да си професор, в смисъл занимаваш се с научни изследвания. А тоя е събирач на наукометрия. И това, че наукометричната система позволява на такива да я правят жалка е проблем на самата наукометрична система. Няма забранително правило или практическа невъзможност, ако съм водещ автор на някаква научна публикация да пиша като съавтори цялото си семйство, нищо че детето ми е на 4 години. Министърот ви Денков от ПП така и прави, той е също много успешен в наукометричен план. Пише дъщеря си за съавтор. Е ,тя не е на 4 години , но това не е съществено. Ако си помияр, можеш да правиш всичко, нямаш задръжки. Ако не си помияр, не правиш определни неща. И това е и за учени и за неучени.

Още един тарикат Санчо Панса каквито в Еспаня има много.

Става, става - ако имаш малко усет за цветове и форма. И, пак ще повторя - моя милост (и всички други перверзни потребители) искат да вадят тези снимки с един клик. Без да разучават generative ai и прочее (за протокола, знам и трикове с paint-a, дето малко хора биха се сетили, ама това е друга тема). Та, слагам снимката и вадя каквото ми трябва. Както обръщам документи от doc в pdf или изображения от растерен във векторен формат онлайн. Ако това го няма, мисля че още е рано да си говорим за "90% загуба на работни места".

Да, но говорят за стотици хиляди в щатски долари или евро нали? Пък ти търсиш пари да си смениш дограмата и шкафовете...

Много лошо си постилате да криете коментари, цитиращи Новия Завет на Св. Библия - тъкмо днес! И това не ви е за първи път....

Координирайте се! Колко пъти еда и сща информация!

Какво значение има за какво говорят, щом не е за наука, препатил български учене. Това са шамани. Ти учен ли си или си беден шаман който завиждаш на богатите шамани. Трябва сам да си отговориш на този въпрос. Далеч съм от намерението да морализаторствам. Избора шаман или учен обаче е езенстициален, няма как да се отървеш от него, ако искаш да се занимаваш с наука.

Хе-хе. Ама те тези милиони ги дават за да преписват стари статии като вас или да ползват изкуствения интелект. И понеже са изостанали, затова и крадете от тях като нвиждали. Явно освен милионите и да гледаш в чуждата паничка друго не си гледал като си ходил там. Нивото ти е такова и ценностите. Всеки гледа и взема това, което му съответсва на характера.

Опит за приватизиране на публичната информация, която досега се предлагаше безплатно. Идеята сега е да се плаща абонамент. За да е успешна обаче първо трябва да се саботират традиционните сайтове. Микрософт са напред - като крадат не си поплюват, копайлот с краден код от гитхъб. Гоогле са по-страхливи и действат подмолно. Търсачките им са пълен смях 5 страници с по 5 резултата. Сякаш информацията в интернет вместо да се умножи последните 10 години се е свила до едно нищо. ютуб върти 40-50 клипа и след 15-20 минути почваш да получаваш клаустрофобия. Целта е профилиране/контрол - на входа на AI да е цялата информация от интернет, а на изхода само нашите хора и продукти. Така че може да се наложи AI онтоп оф AI онтоп оф.. да не се отприщи заблокиранив интернет. "ChatGPT ще замени програмистите" - ами който иска да си ги уволни първи, конкуренцията не спи. Инетересно задаваш му въпрос на Java отговаря, питаш го на Kotlin не знае. Може би няма достатъчно крадени снипети за да генерира отговор, и толкова ли е трудно да преведе 15-20 реда код. За по-сложни неща няма смисъл. Както и няма смисъл да се пита ChatGPT за платформи, софтвер, и др които не са маинстрийм. Общо взето става който го мързи да си пише домашното.

Министърот ви Денков имаше идея от 1 статия, индексирана в Scopus или WoS, до 49 автора всичките да получават по 60 точки за хабилитация, wmesow kakto e sega 60 da se deli na broq na awtorite.

Дели се, но не във всички видове науки. За физика например не се дели. Дели се например при тъпите географи, защото те посмъртно не могат да получат резултат който да влезе в списание с импакт фактор в Q1. Ако не знаеш какво е Q1 няма да ти обяснявам. Във физиката има публикации с по над 300 съавтори, например публикации на експерименти в ЦЕРН. Ако тая тъпня се приеме за физика, то тия хора не трябва никога да се хабилитират, което би било малоумно. Впрочем, това конкретно не е тъпня на Денков, а на комисии събрани от съответните научни направления, но е с благословията на Денков. Проблемът е , че научни резултати се оценяват по критерии, правила и закони спуснати от политически помияри, като споменатия, а това значи че и местата в науката се редият политически. И това не е проблем на учените основно, а на тия като тебе. Защото под формата на "научно доказано" могат насилствено да ти порнат гъзерете с некоя течност обявена за "ваксина" и ти да опънеш петалата скоропостижно.