Коментари - В САЩ недоволстват от системата за номиниране на кандидати | Днес.dir.bg

Точно в момента, на САЩ не им трябват промени относно гласуването. Като се има предвид какво прави президента- идиот Барак Обама- разрешил педерастията, и с ФАЛИРАЩИТЕ градове в САЩ, трябва да си запазят, или дори върнат положението от пред 12- 15 години, когато САЩ беше СТРАНАТА на неограничените възможности и САМО определени хора можеха да отидат там, със зелена карта. САЩ трябва да пазят държавата си от Мюсюлманските Нашественици, представящи се и лъжещи че са бежанци. По същия начин, Мюсюлманските гасове са превзели Византия ( и Персия) и са избили или изгонили, или насила Помюсюлманчили хората в Мала Азия( Турция), уж че са бежанци от Саудитска Арабия.

Без да коментирам в детайли и дали е добре или зле, да припомня някои прозаични истини. Ако аз ти предложа да избереш един от всичките ми 10 пръста - по 5 от всяка ръка, тогава изборът си е изцяло твой. Ако обаче аз реша да присвия (елиминирам) по 4 от пръстите си на всяка ръка - лявата и дясната - и ти дам да избираш между останалите, то тогава ... ТИ ВИНАГИ ИЗБИРАШ ... МОЙ СРЕДЕН ПРЪСТ! (допускам, че съм оставил средните пръсти и на "левицата", и на "десницата"). ТОЕСТ ИЗБОРЪТ Е МОЙ, НО ТИ СИ МИСЛИШ, ЧЕ ТИ ИЗБИРАШ! И като е така мога да нарека изборът ти демократичен и свободен. А и ти може да се почувстваш поласкан - нали ти си избирал! А кой всъщност реално е направил избора - викам в това много да не се задълбаваме... Ако в САЩ понастоящем има 324 милиона американци и от тях да кажем около 230 милиона се квалифицират като отговарящи на формалните условия за кфалифициране за кандидат за президент, то накрая имаме избор измежду 2-ма от тези 230 милиона. Другата особеност е, че двете партии си правят първични избори, но и там процесът на номиниране е на практика много силно ограничен, независимо че формално всеки който иска може да се кандидатира - има различни видове условия, които правят почти автоматично голямата част от кандидатурите неизбираеми, тоест разл. видове ценз де факто. Отново казвам - това е много силно опростено представяне само с цел онагледяване на основното.

Бърни да пуска в действие кебапчетата и по 20 кинта на човек. Ние ли да ги учим как се правят избори? Ако пак не му стигат гласовете да види какво става с Костинброд, щата Алабама ;)

Явно има някакво объркване сред българските читатели, за това за това няколко разяснения: Проблем 1 - За разлика от много страни в Щатите партийните кандидати за президент не се издигат на затворени заседания на партийния елит а се обявяват за всеобщо гласуване. Условието да се гласува на първичните избори е да си член на съответната партия. Иначе е забранено. Много американци се дразнят защото са еднакво разочаровани и от двете партии и искат да им се разреши да гласуват без да бъдат членове. Проблем 2 - В Демократическата партия от която са Хилари и Бърни има официално привилегировани членове (суперделегати) от които силно зависи крайния избор и които не са длъжни да се съобразяват с гласа на обикновените членове. Това разбира се е доста абсурдно и недемократично. Много от младите не искат да стават членове на Демократическата партия точно заради това, а без да са членове не им дават да гласуват. При републиканците от които е Тръмп няма такива неща. Там всички членове са равни. С други думи тези които не харесват Хилари и Тръмп а искат да гласуват за Бърни са леко прецакани.

Бърни Сандърс очевидно не иска да признае загубата си и вярва, че е победител. Това говори за невротична психотична продукция в душата му. Пробутването на социологическа сапунка няма значението на закон и не може да се вземе за сериозен аргумент.

Нещата са ясни, отива се към "обръщане на палачинката". /18-20 месеца максимум/ Най-големи и тежки последствия ще има, за НАШИТЕ ДУШМАНИ: туземни, чуждоземни и извънземни. ГАРАНЦИЯ: Законът Карма и 10-те Божи Заповеди.

изглежда, щом не могат да оборят Трамп легално, решават:я да сменим самата система за гласуване. Е, това е финт, който отдавна очакваме.

виждам че на никои не му идва наум за какво става дума. става дума за кандидати с мно\ество гласове, тоест един привилегирован кандидат да гласува с много гласове в своя вот. системата е била добре известна в рим. до известна степен се е покривала с понятието ценз. за съжаление дир не ми дава възможност подходящо да илустрирам твардението си с линкове и цитати. тогава ако това се случи такъв кандидат би бил с повече гласове и влияние от всеки друг обикновен, примерно неговия глас би бил умноjван n пати plus vlianie.

След тъпия цар всеки може да бъде избран да управлява България; избирателите в САЩ също изгубиха нормалната си преценка след избора на Обама.

В САЩ има кво да научат от ВЕЛИКА КАНАДА, но няма НИЩО кво да научат от ДИВА РАША !!! Путя си печели всички избори със по 150-180%....даже Тошя и Брежнев не са имали такива умопомрачителни резултати !!!!

А в Путинова Рус са очень доволни, че в САЩ бият негрите! И процентът на доволните гони процента на подкрепа на Късото и е малко под 158%.

Сред американците се шири значително недоволство от системата за номиниране на партийни кандидати за президент АБЕ ЩЕ РАЗБЕРАТ НАКРАЯ, ЧЕ САМО СИ МИСЛЯТ, ЧЕ ИМАТ ДЕМОКРАЦИЯ, А ВСЪЩНОСТ ЖИВЕЯТ В НАЙ-СТРАШНАТА ОЛИГАРХИЯ.. АМА. ... ЩЕ Е КЪСНО!

53 процента са силно против системата на партийните конгреси с т.нар. суперделегати............. ТОВА ЩЕ РЕЧЕ, ЧЕ СА ПРОТИВ ДВУСТЕПЕННАТА СИСТЕМА НА ИЗБОРИ. САМО ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ И ПРЕКИТЕ ИЗБОРИ СА ВИД ДЕМОКРАЦИЯ. ДРУГОТО Е МАШИНАЦИИ!

е, не може всички да са на едно мнение, като в русия.