Николай Ненчев: F-16 е правилният избор, въпреки съпротивата на Радев
Според бившия министър на отбраната гласуването в парламента ще се проведе до седмица
Обратно в новинатаКоментари - Николай Ненчев: F-16 е правилният избор, въпреки съпротивата на Радев | Днес.dir.bg
Коментари
Ненчев явно знае онзи виц от соц времена. Голяма радост, по кината щели да пускат шведски филм "Баба дава на войника", сексуален. После се оказало че филмът е "Балада за войника", съветски, социален. Иначе няма как да направи връзката между Швеция и Русия.
Няма ангажименти към колективната отбрана. Утре ще се споразумеят в Путин и ще спрат подръжката на грипените. ПОНЯЛ?
Я да видим а сега дали ти понимаеш :) Като какво например Русия може да предложи на Швеция, за да се откаже тя от поддръжката на нашите 10-тина Грипенчета? Хайде, покажи че тебя все понятно, развий малко фантазии и кажи как ще стане това?
Въпроса би следвало да се разгледа от друга гледна точка - за какво купуваме тези самолети... Очевидно е че с 8-10 самолета няма как да защитиш въздушното си пространство - справка авиацията на съседите ни (особено тези от юг). Самолетите се взимат за да имаме с какво да патрулираме и да реагираме на евентуални нарушители на въздушното пространство в мирно време. Като самолетите трябва да са достатъчно евтини за поддръжка за да могат пилотите ни да летят... От една страна F16 има повече възможности за въоръжение и може би малко по-добри полетни характеристики и по-добър радар, което за въздушен бой би било добре, но с 8-10 бройки нищо не можем да защитим. От друга страна Грипена за разлика от F16 е по-непретенциозен за пистите на които излита/ каца. Цената на един час във въздуха е значително по-ниска. Цената на един самолет е също значително по-ниска. Ако ще изграждаме ефективна бойна авиация може би F16 би бил по-добрия избор от двата, макар страните ползващи F16 вече да ги заменят с по-нови модели (F35), но тогава би следвало да се купят поне 10 пъти повече самолети, което ние не можем да си позволим. Ако взимаме самолетите за патрулни задачи в мирно време (за какво реално се взимат) то тогава би следвало да се вземе самолета, който ще позволи повече полети (с по ниска цена на поддръжка), а това не е F16...
Написал си: (За Грипен-а) Цената на един час във въздуха е значително по-ниска. =========================== НО!!! Проблемът е в това, че въпросният грипен не може да патрулира цял час, а само около 15 до 20 минути, докато F-16V почти два часа! За другите недостатъци грипенови да не говорим. Та, не винаги това, което изглежда по-евтино, наистина е по-евтино!
Само 15-20 мин. ли? Това сериозно ли? Че дай тогава да патрулираме с торните самолети или с дрончета - те могат повече.
Как ги определи тези 15-20 минути, а двата часа на ф16? 15-20 минути може да разликата във времето за патрулиране между двата самолета, а и двата могат да патрулират над 2 часа. Въпросът е, че никой не патрулира, а поддържа машини в готовност за излитане и воденето на подобен спор е безсмислено.
Към двамата опониращи путанти: Когато говорим за патрулиране, не става дума за разходка, а за полет на боен самолет с цялото му необходимо въоръжение над определен район. Не се правете тук на остроумни и че уж не разбирате за какво става дума! Ясно, че служите на путлер и компания и че си заработвате копейките. А може би тов. путин ви плаща задгранични. И е така, най-вероятно, защото едва ли сте българи, щом пишете против България.
Точно за това говорим, неграмотнико! И двата самолета въоръжени с ракети въздух-въздух и допълнителни горивни резервоари могат да патрулират над два часа. Ако не си съгласен с това, спори! Ако не знаеш, какъвто очевидно е случая, замълчи! Плещенето за Путин, Русия, копейки, задгранични и др. подобни ти се отдава, но само толкова!
Грипена май е Руски според думите на този Текезар който разбира и от самолети ? Защо свързва Грипена с Русия ? Много е Тъп ,Селтака , дали има и 8 клас прогимназия !
Не само Радев е против ,но и поне 80% от Българите ! Ти още ли не си в Затвора , мръсно Изродче ???????
Ей земеделецо крадлив смотан келяв - гледай си мотиката, въпреки, че целия ти си мотика. Хахахахахаха. Крадлива ялова българска десница. Анатема. Да пукнете дано и награбеното отгоре ви ще го заровим да ви тежи во веки веков. На нас ни трябва самолет за защита на България, а не за война с Русия. Ф16 е толкова скъп, че просто няма да го ползваме, само ще седи и чака да дойдат американски пилоти да се качат на него и да воюват с Русия, ако тя не ни е затрила дотогава. Ф16 ще е двойно по-скъп. Ние имаме военен бюджет 4-5 пъти по-малък от Румъния и поне 15 пъти по-малък от Турция. Просто не сме за скъпи фърчиплани, а за евтини.
Да ви кажа, идеята че този на снимката, който един щепсел не може да разглоби, а за смяната на крушка на тавана му трябват още 3-ма, та той да говори за изтребители здраво ме разсмя. :) Показателно каква анархия и хаос е у нас във всичко. Как може на един такъв да му позволяват изобщо да се изказва по такива теми? Ами Цвъки гуменката? После защо новият асфалт на еди си кой нов път за милиони се бил нагънал като при вълнение 3 бала. Ами ей заради такава анархия в държавата.
Грипен навярно е руски щом нищото ненчев говори за русофилство.
страна ИЗВЪН НАТО. Страна която няма ангажименти да защитава други страни. Достатъчно е да се споразумее с Путин и ще спре подръжката на грипена. ПОНЯЛ?
Бас ловя, че така завършва инструктажа си Генерал-губернатора на ул.Козяк, а именно с "ПОНЯЛ" понеже от английския големците ни схващат само "конгарачулейшънс".
Шведското въоръжение по прнцип бе дебил гробарски се разработва за война с Русия. Швеция постоянно си има проблеми с нарушаване на морско и възд. пространство от Руски самолети бе китук каунски. Отделно от това въоръжението е като на Ф16. По-точно пригоден е за такова. Просто нямаме пари за Ф16. РАзберете го. България колабира. Няма млади. Няма работа. Само услуги без индустрия и селско стопанство. Задници сте вие гробарите - прости, крадливи задници. Даже не знаете колк ще струват 8 самолета. Вече отиваме на 2 пъти по-скъпо от Бахрейнската сделка.
Прави впечатление как по нетривиални въпроси у нас думата се дава на всякакви неграмотници, а истнските експерти биват заглушавани от цялата тази армия иди.ти. С много неща у нас е така, не е само авиацията. Просто тази неграмотност, която властта ежедневно ни я натрапва е една от причините маса народ да избяга от страната и това ще продължава, докато България е в ръцете на овластените неграмотници. Изчезваме като народ и държава. Ненчев е просто един от симптомите на това тежко заболяване, което мори страната ни.
Няма истински експерти в кучкарника на боко. Само помияри за да лаят и да пригласят на главния кучкар ...
Много е интересно за кои точно ЕКСПЕРТИ говориш. Ако имаш предвид шофьорът Радев, то той е експерт по качествата и поддръжката на самолети, колкото мечката, която кара колело в цирка е веща по темата с велосипедите. За да твърдиш, че си експерт по темите за качествата на един изстребител и неговата поддръжка, първо трябва да си авиоинженер (какъвто Радев не е) и второ, трябва да имаш поне 1000 летателни часа на всяка една от машините участващи в "конкурса" (каквито Радев няма). И най-накрая, но не на последно място - на България НЕ са и нужни самолети и армия по няколко причини: 1. Дори и да имаме армия, не можем да се противопоставим на най-голямата за България заплаха за всички времена (Турция), защото нямаме (и никога не сме имали) капацитет да й се противопоставим; 2. При евентуално нарушение на териториалната ни цялост, НАТО ще скочи в наша защита; 3. Никой за момента няма интерес да воюва с нас, защото сме с много нисък стандарт на живот, а почти всичко ценно вече е окрадено от БКП/БСП (никой нормален не иска да "превземе" циганското гето и да живее в него, нали?!)
Изгледай това авиошооу с Радев на МиГ-29: youtu.be/xm5z3Qm3N7I Като той е бил на обучение и в САЩ. Возеха го и на Ф-35 и на Рафаел. Та сега си задай въпроса, след като си изгледал видеото, само ако возеше някой от тъй наречените "експерти" дето се изказват, какво щеше да им се случи? Сигурно щяха да са си изповръщали червата. ;)
А защо Ненчев не е в затвора?
фатмака.По време на неговото служебно правителство,на тъмно и без никакво обсъждане с експерти,да класираш "ГРИПЕН"-ите на първо място и да бързаш да се сключи сделката,какво е?Не е ли лобизъм,не е ли почти ясна обвързаност/най-вече финансови/,а щом нервничи фуражката,се разбира,че бая е задънал в тази корупционна сделка.
F-22 или Су-57 е правилният избор!!!! Стари кошници нали не искаме?!?Само лобисти наляво и надясно!Никой не мисли наистина за държавата!
Тази провокация, дето си я написал, е предназначена за неграмотници, защото: 1) Су-57 все още не съществува като самолет и 2) F-22 е забранен за продажба извън САЩ. 3) F-16V-B70 не е стара кошница, а нов самолет от поколение 4++, нещо като Су-35, но по-добър.
Неграмотник си ти!!! Що е забранен?Щото само той става за фърчене! А Су-57 си е напълно готов самолет!Просто нямат толкова напечатани пари за да си направят едни 100 броя! Ф16В,Г,Д си е стала лада с нови гуми и спортен филтър!
За мен въобще не е нужно да се пита един престъпник от гроб,макар и бивш.Ясно е на чия страна ще застане. Друг е въпроса ,че на България вече нищо не и е нужно,защото вече такава държава не съществува.Въпрос е на няколко годинки.Кой ще охранява F16? Ще има ли пилоти,като вече не се обучават такива? Маже би ще охранява МАГИСТРАЛИТЕ и празните СПОРТНИ ЗАЛИ и призрачните села и градове?
Как да е съгласен г-н Президента, след като с F16 се прави даунгрейд на българските ВВС.
Може ли да прочета кой самолет според Вас трябва да закупи България? Чета само отрицания и никакви предложения..
F-22 (не се продава) ,F-35 или Су-57 или Су-35
Благодаря... А Ф16 и Грипен има ли ги някъде в класацията? Защото като цифри можем да си позволим само руските, които не можем да закупим без да напуснем НАТО?
Да бъде избран най-изгодния от икономическа и военна гледна точка самолет. Никой от коментиращите не може да даде обективно предложение, защото параметрите на отделните оферти са "секретни" и никой, ама никой, дори участниците, които смятат, че нечестно са загубили, няма да си позволи да ги разсекрети. Тук разковничето е в думичката "избор". Ф16 е страхотен самолет, но да ти налагат да го купиш, при това без да се съобразяват с условията, които си обявил, е нагло, а да се съгласиш безропотно с наложените отвън условия, които пак повтарям, не отговарят на условията на обявения от теб самия конкурс е позорно. Да се коментира словоблудството на "експерти" като Тагарев и Ненчев е безмислено. Техните изяви само показват какво е мнението на политическата "класа" за т. нар. електорат.
Е то всички знаем, че Ф-16 е "правилния" избор най-вече заради "друг тип интереси", дори нещо повече, той е "ЕДИНСТВЕНИЯ избор". То добре, че Ф-35 се оказа дефектен, та още се произвеждат ф-16-ктие, е сигурно в Индия, но к'во от това?! Ние не си купуваме самолет заради това че ни трябва, а заради това, че така трябва и трябва да от когото трябва....... Стратегически правилно решение, как да не е да си купиш самолет дебютирал преди 30 години, който до година две ще бъде спрян, а на всичкото отгоре най-вероятно ще го подържат в Турция. Супер, добре че има държавници, които мислят напред и съзнават интересите и заплахите за държавата....
както имаше онзи ден един виц в сайта "най-смешното за българите през 2018 година е пожарникар и физкултулрник да обясняват на летец кой самолет е по-добър". сега се намеси и сакат жътвар в обясненията.
Това, че си шофьор, не те прави специалист от последна инстанция за превозното средство, което управляваш! В България има над 3 милиона шофьори - на автомобили, на самолети, на лодки, на мотоциклети, на велосипеди... и на квото още се сетиш! Та, давайте го малко по-кротко са превъзнасянето на "най-великия" разбирач, защото зад ярко изразяваните предпочитания към бутиковото изтребителче, освен лобистки, така да ги наречем, интереси, прозират и едни други, много по-опасни за националната ни сигурност стремежи. С бутикови самолети не се прави бойна авиация!
този клоун е истински разбирач от бойни самолети.Виждал ги е на кино.Иначе е експерт по кИбапчетаи и хонорари от "Фондация розови гащички за БГ -соросоид" .Като всички подобни плашила през последните 25 години
Всичко беше ясно от самото начало.Само защо беше нужно да се правят комисии,само трябваше да се каже че самолета трябва да започва с F .
тия са за ф16 а радев с грипена за кои лобира
Чекам сега Цецка и Лилито да се изходят по въпроса. Може и Тодоров и другия Биков да подгряват стадото та да гласуват правилната.
на Козяк. Организира всичката соросоидна паплач да лобира. България се е превърнала в долна треторазрядна колония...
Прост физкултурник, пожарникар и текезесар, не по-малко прости, да избират изтребители! Падението е пълно! Боже, прибери си вересиите!
Като самолет според мен Ф16 нов модел и неупотребяван ми се струва по-добър. Като цена,обаче няма яснота. Като процедура също - липсва прозрачност и ми се струва, че нарочно се прави така да се дразнят не шведите толкова, колкото руснаците и русофилите в България. Ако говорим за цена то ние сме вече толкова в нужда, че каквото и да ни предложат трябва да сложим главата в торбата за да имаме някаква авиация. Мисля, че като цяло изборът на машина е правилен. Иначе каквото и да ни говорят България определено може да си позволи да поддържа ескадрила от 16 модерни Ф16. Това ще гарантира сигурността на въздушното ни пространство - нещо,което в крайна сметка е безценно!
Нов модел, с влязъл в употреба 1978 год.М дааа.По-скоро ни предлагат някакви неясни модификации.
Към "Ъ"(Щото умния дир не ми дава реплика към него) "Като самолет според мен Ф16 нов модел и неупотребяван ми се струва по-добър" - Самото начало на изречението, блести с "УМ".И на мен неупотребяван МИГ - 29 ми се струва по-добър, и поради ред причини.Имаме мощности за ремонт, все още почти всички летци летят на руски самолети, съответно и обучението ще бъде по-лесно, инфраструктурата все още изградена за тях и т.н Напълно разбирам, че сега сме в НАТО и че ще неще ще трябва да се превъоръжим с тяхна техника. НО НЕ ТАКА ГРУБО, И БЕЗ ВАЗЕЛИН!!!.
знам че ф16 се премахва от въоражение в някои страни като остаряла и вече неефективна техника спрямо съвременните условия и изисквания не можем да даваме оценки и пари в минало време
До момента всички "правилни" избори на правителството на ББ са ни излизали през носа. Само времето ще покаже какво ще се получи с тези самолети. Все пак тук не става въпрос за еднократна покупка, а за нещо дето си има експлотационни разходи (на летателен час) и разходи за поддръжка, които много ме съмнява, че може да си позволим. Като гледам какво е състоянието и как се поддържат и "Кугар"-ите и "Спартан"-ите съм почти сигурен, че и този самолет ще има същата съдба.
Този не беше ли земеделец ? Пич тук не се говори за картофи, а за самолети и недей да прикачваш руска връзка на Президента защото самите американски колеги на Радев ще ти се смеят, както и всички нормални българи - хахахаха
Предлагам, цената да я платят феновете на тази корупционна сделка!
Ама моля ви се, каква съпротива може да има от пуделчето на раШетников ??? Освен да лае и разделя нацията фатмашката пумивка друго не може.
хайде и земеделецо най-накрая се изказа... а бе остана ли в тази държавица някой дето да не разбира от бойна авиация?? Президента го изключвам, той е карал самолети, но не разбира от самолети, за да разбираш от самолети НЕ трябва да си бил в авиацията. То е като с жените- от жени разбират най-много онези, които са без жени... със секса е горе-долу същото... та и Ненчев така...
Ненчев беше неадекватен на интервюто,поне на две ракии! ....освен дето си е неадекватен по рождение!;)))))
Пак питам "специалистите": За какво ще се преговаря, при положение, че не се знае, какво ще одобри Конгреса? При положение, че цената е неясна. И защо не почнат преговори със "СААБ" по отношение на тяхната оферта, която е много по-ясна и конкретна. За въоръжението, например, евентуално за радарите и т.н.?
"Специалистите", ясно, че не ви харесват въпросите, ама опитайте се поне с нещо да си защитите тезата!
Швеция не е в НАТО и НЯМА АНГАЖИМЕНТИ ПО ЧЛЕН 5. УТРЕ ШЕФА ТИ ПУТИН ЩЕ И ПЛАТИ ДОСТАТЪЧНО И ТЯ ЩЕ СПРЕ ДА ПОДЪРЖА ГРИПЕНИТЕ! ПОНЯЛ?
Викат е правилният избор в дългосрочност да ОГРАБЯТ България в дългосрочност с 2.5+ милиарда лева, за да обслужат чужда държава! В НК Предателство и шпионство за това са предвидени до 15 години затвор! Само че пак прокуратурата, ДАНС и другите подобни ще спят зимен сън. Само предлаганите инвестиции от СААБ са с предвидена възвръщаемост от 2.1 милиарда лева. Сега ще загубим тези бъдещи печалби от данъци, плюс работните места и така нататък. По четен коментар, в Унгария ли бе, на година такива заводи са носили приходи от 5 милиарда евро. Този избор е ПРЕДАТЕЛСТВО и мястото им е в ЗАТВОРА! А псевдопатриотите клекнаха послушно да изпълняват разпоредби от САЩ. Къде е суверенитета на България?
Не разбирам как ще обновим Миг-29 с "по-съвременни" Ф-16, като тези самолети са от едно поколение, винаги са били спрягани за преки конкуренти, и дори западни експерти признават множество предимства на Миг-а. Много западноевропейски държави дори започнаха да бракуват техните Ф-16. Очертава се да инвестираме в морално остарял самолет на завишена цена САМО защото няколко човека ще получат дебела комисионна под масата. Българино, овца такава! Не се оставяй да те мамят за пореден път! Грипена е по-изгоден и по-съвременен. Дано здравият разум надделее!
Като ги сравнява, дай факти КОГА И КЪДЕ МИГ Е СВАЛИЛ Ф16!
Като не ги разбираш тия работи си трай. Да наистина в началото са преки конкуренти, но F-16 има десетки варианти и модификации, на нас ще ни бъде продадена последната модификация, чисто нови машини. МиГ-29 който притежаваме е опростен от към възможности, най-първата модификация е все пак, да могат да бъдат модернизирани, но цената ще бъде висока и предвид, че с руснаците сме от 2 различни страни на барикадата, наливането на пари в МиГ 29 е излишно в предвид, че нямаме лицензи за да си ги ремонтираме сами.
Не казвам да наливаме в поддръжка на Миговете - то е ясно, че като сме в НАТО трябва да инвестираме в западна техника по съответните стандарти. Но трябва да избираме разумно, а не да инвестираме в тези морално остарели надценени машини, само понеже са американски. Грипенът е по-разумния избор.
Защо грипен е по добре за Россия /Радев 1. По слаб като бойни качества и различен от другите НАТО държави с които трябва да сме съвместими за да имаме по добра защита . 2. Продължаваме да им плащаме за подръжка на МИГове. Опорочен бил конкурса хахаха - какъв конкурс ???? Това да не са перални ,за газта имаме ли конкурс през руските тръби ??????
Как можеш да оцениш нещо, което все още го няма?
слушах го тоди аграрник, много глупав човек, не знае значението на думи те които използва, знае са мо че са купешки, -Радев бил колаборатиран
Накратко- сделка, воняща на корупция и лобизъм. И чакайте после Шенген и т.н.
A временното правителство, назначено от Радев, чието задължение е само да организира изборите, имаше ли право да преговаря за самолети, а?
Какво му е? Правителство, като всяко едно друго. Само че, ограничено по време . А предпочетоха Грипен, най-малкото заради това, че предложението на американците бяха португарски Ф 16 на 30 години. Та, здрасти!
Служебното правителство само за 4 месеца въведе ред, дори Цацаров се разработи, тогава разбрах, че знае какво да върши.
Айде и тракториста, освен пожарникаря и учителя по физкултира взе да разбира от бойни самолети. Това, един имотен измамник, които трябва да е в затвора да се появява по сутрешен блок и да ръси така дефицитния му мозък може да стане само в тази изстрадала държава. Да питам малоумния арменец хекимян и неговата продуцентка за какво канят човек без компетенция, без никаква обществена легитимация да говори пред България. Колко струва минутата бе хекимян? От посолството на САЩ ли я платиха или му дават джобни на имотния измамник и сам си плаща?
Как пък все такива краварски слуги канят по телевизиите да ни дават акъл , къде е другото мнение?????
Жалки продажници!!! Герберастка сган....тука става въпрос поне за 50-100 милиона комисионна, иначе няма да е впрегната цялата държавна машина с манипулирани факти!!!
Някакъв "специалист" обяснява, че в цената на Грипен не било включено въоръжението. Искам да го попитам, ясна ли е цената на Ф 16? Както и, как може въобще да се говори за Ф 16, при положение, че за част от предлаганото се иска съгласие на Конгреса? Повече от ясно е, че все още няма такова. За какво, всъщност ще се преговаря?
След активизацията на Гербеските калинки почвам да се чудя, аз ли не съм разбрал, че Грипен е руска фирма? "държавният глава лобира за свои интереси, в полза на русофилски организации" Според тракторита, случайно станал навремето военен министър, русофилските интереси са, да изберем европейски самолет, произведен от натовска държава ...
Този палячо явно не е разбрал същността на проблема! Никой по никакъв повод не е критикувал техническите качества на F-16, порочен и противоречи на нормалната практика в цивилизования свят е начина на избор и проформа обявения "конкурс"!!! Защо след като е било ясно, че решението ще е политическо се загубиха по- вече от 2 години в безмислени спорове и организиране на процедури, с които станахме за смях пред Света!
Тия почнаха да ни облъчват всеки ден , нещо специалисти няма ли да чуем или само престъпници?!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}