Коментари - Драмата с небостъргача в ”Стрелбище” продължава | Днес.dir.bg

Протест срещу какво?!? Та това си е частна собственост!!! Улицата е правена върху частна собственост! не е зле тези дето ще ходят да протестират първо да се запознаят добре за какво става на въпрос и тогава да ходят да протестират,защото иначе ще станат смешни!!!

.... Интересно по кое право ставаш собственик на част от улица и част от общинска градинка? Съдът не се занимава с този въпрос, но обществеността е пряко засегната.

Проблемът е,че май улицата на която си паркирал не е държавна,а е частна собственост и цялата бъркотия е забъркана в общината...

Улицата е построена след това!!!! Построена е върху частната собственост!

.... не може да има улица - частна собственост. Прав си обаче, че в общината са забъркали голяма каша.

Очевидно инвеститора си е опекъл работата чрез неподкупната ни съдебна система, но това не означава, че няма какво да се направи. Саботажи на строителството и ежедневни протести с блокиране на достъпите до строителната площадка са само някои от методите. Тогава общината да вдига рамене и да казва на строителя да си търси правата в съда. Ако държавата иска да застане на страната на гражданите, нито съда, нито "законните документи" на строителя ще му помогнат и накрая сам ще се откаже от намеренията си.

Не може,ама в България всичко може! Улицата е построена върху частна собственост и затова собственика сега я руши!!!!

Цяла София трябва да е опасана с небостъргачи, така приятни за селския вкус. Осрахте я тая столица.

Според шефа на НИКМИ улицата била негова собственост, която придобил преди десетина години а устройственият план бил сбъркан. Щял да прави нова улица на друго място.

ПРОТЕСТИ? ЩЕ ПОСТИГНЕТЕ ТОЛКОВА КОЛКОТО И МЛАДОСТ.... ЗА ЖАЛОСТ НЯМА СПАСЕНИЕ ОТ СТОИТЕЛНАТА МАФИЯ

Няма значение какво е преди, сега е собственост на държавата/общината. Ако тръгнем преди, ще трябва да намерим някой туски бей или даже наследниците на римския протектор, който е управлявал Сердика. Що се отнася до останалия терен, щом в градоустройствения план теренът е с друго предназначение, "собственикът" няма никакви права да го променя по собствено желание.

Който даде повече - на негова страна е държавата.

Съда и реституционните комисии. Общината не я забърквай.

Ми да я опасаме с краварници тогава?!?

НИКМИ са червени старци. ТТрудно е, но не и невъзможно за противопоставяне.

Точно това са най-големите л.йнари!!

Хахаа, никми ви го сложиха тактично. Това в момента е частен имот и като такъв собственика има законно право да го прегради. Който иска зелене марш към околностите на софия, села и вилни зони има достатъчно. Не са виновни никми, а тези които са им продали имота, сиреч общината. И за протокола- нямам общо нито с никми нито със строителен бизнес

НИКМИ най-мутренската фирма, покровителствена от всички правителсктва. Съсипаха квартал иван Вазов. Подариха къщи на Мутресите михайлова и костова. И къде е сега фовдацията на последната простакеса ?

Да, както е Виена

Без бой май няма да мине. Трябва да стане някой сакатлък та да осъзнаят "власт имащите" че минаха границата

Колкото и да се плюнчите по форумите пак ще си го построят. Даже с по голям кеф защото, колкото повече мърдате, толкова по дълбоко ще ви влиза.

Фандъкова,дай цялата целокупна София на"яките момчета"! Дай тротоари,улици,паркове и градинки,абе каквото там е останало,на хората,придружени от "яките момчета"!Колкото повече момчета,толкова по-добре.Ние сме си така свикнали-якото цепи мрака и побеждава.

Добре, кажете, каква е била тази заменка при която Бойко Борисов е подарил терена на фирмата.??? Преди това имота е бил общински - тоест на хората

народа срещу мафията - засега резултата е пагубен, ще трябват още години тренировки, ще има и контузии

НИКМИ ще строят гробница за шефа си.

Кефя се, че след жалбите срещу кръстовището тарикатите ще гледат бетонна стена и дишат прахоляка от строежа. Намериха се и по-големи тарикати от тях.

но не и да строи в него каквото му падне. това не е соп-чакър. Проблем е, не "независимият" съд (само в БГ!) е и безконтролен. Не се отчита никому, освен на носителите на рушвети. Затова сме на това дередже.

Основния проблем в България е неуважението към собствеността. Независимо дали е частна, общинска или държавна. В пълно нарушение на Конституцията. Днес няколко души се канят да нарушат частната собственост на някого в София. Други нарушават общинската собственост в Несебър, а трети - държавната собственост около морето. някой иска да паркира в нечия ЧУЖДА частна собственост. И призовава това да стане масово явление. Утре може би ще иска да се разпорежда с тази ЧУЖДА частна собственост. ами какво ще каже някой друг да започне да с еразпорежда с НЕГОВАТА частна собственост - вила, апартамент... След като няко0й има претенции към частната собственост на друг и иска помощ от държавата, аз ще предложа в замяна той да даде право на държавата да с еразпорежда с неговата частна собственост. Например да настани няколко мангала в апартамента му (ако е негова собственост). Събаря им бараките и ги настанява в чужда частна собственост. Гадно, нали. Но е точно същото ако и вие искате да с еразпореждате с чуждата собственост. Че и от държавата помощ искате.

Интересно какъв е този собственик, ако 10 години не е разбрал, че през имота му е прокарана улица, нанесена в кадастъра и именована от общината ?!

.... интересно какъв е този собственик, който 10 години не е разбрал, че през имота му е прокарана улица, нанесена в кадастъра и именована от общината ?! Давността е придобивна за едни и правопогасяваща за други.

дето си написал?

Ааааааа не Алоууу гражданите, ЯЛИ СТЕ СУДЖУК. Ще има да взимате

Частна - ама крадена, получена неизвестно как и с какви маневри. Това ли защитаваш. Ами ако някой хитрец с кадърен адвокат ти вземе апартамента, защото си го получил без пари като " нуждаещ се " при социализма ( макар че си притежавал още два) какви ще ги запееш, защитнико на собствеността?

Няма абсолютно право на собственост. Всяка собственост е предмет на регулация и правила съобразно, които тя може да се използва.

Мо-о-оже, по полезно ще е. Добра идея за краварниците.

Дайте и няколко ЯКИ МОМЧЕТА на Фандъкова - тя явно това целис политиката си - да си ги набави.

Пълно е неуважението към собствеността на хората, които честно и почтено са си купили жилища в този квартал. И после един гешефтар е донопал градинката незаконно.

Има корупция в съда и тези съдии са за уволнение. Безумни са им аргументите и очевидно нещо са намазали филията. Инспекторатът сега да не се спотайва

ГДПОБ привикват хора заради постове в интернет, мутри пазят заплашват хора посред бял ден, явно се върнахме няколко десетилетия назад..

А защо да не може да строи в частния си имот, или просто защото ти и хората от квартала не искате и затова не може. Ако документацията му е ОК, няма земна сила и съд който да забрани строежа. Разбирашли? Това е парче земя, частна собственост, на възлово място. Не е обект имащ отношение към националната сигурност, не е в някакви забранителни граници, отдолу няма важна/секретна инжинерна инфраструктура. Бъдете сигурни в едно: там ще има сграда дали след 1 или 5 год. , но никой не може да възпрепятства частната инициатива просто защото така не му харесвашо на него и съседите му!

Общественият интерес е над частния. Още повече се знае как се придобива общинска земя (сам с далавери).

Всякакви небостъргачи и небодраскачи трябва да са извън пределите на града, в периферията. София и в момента не може да поеме огромният поток от автомобили, какво остава, ако нацвъкат тук и там такива многоетажни сгради.

Поредното правят си какво си искат! Няма оправия!

Крадана казваш ти. Съдът казва да се строи. Ако имат претенции да паркират пред съдебната палата. Това, че си в правото си да блокираш където си искаш е малоумно и няма как да доведе до нищо добро.

Явно не правителство, не парламент, не президент са меродавни, А скапаната съдебна система!! Тя командва, тя отсъжда "крайно нуждаещи се" с недвижимости в окръжни градове да получат на безценица земи край морето за строеж на дом. Достатъчно е да си дъщеря на мастит магистрат!! Същите съдии не намериха нито един сигнал от проверки по морето, за да присъдят логичните решения!

Защото според действащия ОУП на София там в момента може да се построи църква, кафене или тоалетна. Не и 44-етажен небостъргач. Да не говорим, че още нямат разрешително.

Улицата е била построена преди държавата да продаде парцела на НИКМИ.

Изглежда че сградата не е в интерес на населението щом то се е вдигнало. Какво прави кметството, което защитава населението????

Според ВАС ОУП на София не важи в този случай, това е драмата.