Коментари - Науката не е БАНица | Днес.dir.bg

Сакън! Няма никакъв смисъл в подобно сливане, във ВУЗ не са много по-различни преподавателите. И сега ВУЗ са предостатъчно, студентите са малко. Защо да се увеличават преподавателите?!

Имам предвид публични научни институции и университети. Със секретни и частни не се занимавам, нямам опит там.

В института по металознание на БАН е например обидно , ако работиш там и нямаш частна фирма с която да източваш ресурсите на института. Това би се тълкувало, като некадърие от твоя страна.

ОТ БАН да кажат защо позволяват на пенсионирани учени да стават професори с работи, с които са защитили докторските си дисертации, което е нарушение на закона и защо прикриват тези хора. И им дават да управляват. Че и награди има з атях и проектчета. Пък после да им вярва някои, че нямат пари.

За да има и чисто научна компонента, смесена с преподаване. Когато преподават, щат не щат, трябва да поддържат някаква форма (която в БАН поддържат с две-три бири наобяд в капанчето насред поляните там :-)

Авторът явно не е наясно, че между наука и знания няма куролация, и че даже и да си учил в един от най-прочутите университети (ако въобще е вярно), това не е гаранция, че знаеш. Между другото, и самите така наречени “учени” имат сериозни разногласия, справка лауреата на Нобелова награда Люк Монтание.

какво имате против баницата, тя е национално богатство, румънците като пристигнат в нашия град най-напред се редят за баници и боза.

Вие за доценти с по ЧЕТИРИ полу-научни статии за ЦЯЛАТА им 30-40-годишна кариера знаете ли? Търсете ги в БАН!

Българските селтаци 80 години ги управляват селски простаци и ги ограбват. Въпреки това те са се хванали, че в БАН били негодници.

Ти пък точно глупако, нямаш абсолютно никаква представа от наука. Не знам къде и какво си учил, но аз не бих ти дал и бг диплома за средно. Успеваемостта в научните изследвания е около 0.5 %. Никой с пари не би финансирал такова начинание, при положение че има много по-малко рискови. Може да направи дарение, ама да стои пред прага на унито и да се реди на опашка за научни разработки е фантастика. Явно бъркаш наука с развойна дейност в замъгления си мозък. Ти си голям тъпанар бе! При това със самочувствие.

Издишаш. Това не е размисъл, а манипулация. И не става въпрос за научно излседване, а за правила и закони.

Ами първо да попитаме българския избирател защо избира за депутати хора без завършено средно образование. Едва ли за това са виновни пак от БАН.

Това е най-малкото. Те поне са честни. А знаеш ли колко публикации се появиха след 2015 г., за да станат описаните от теб професори и знаеш ли как става? По0добре само с четири отколкото с 50 в т.нар педиаторски журнали. А знаеш ли коолко такива в момента крадат от фондовете за наука? И дали това тяхното е наука?

Хайде, всички разбирачи от всичко, кажете сега какво е наука и има ли почва у нас и с това направо ставате изградени учени. Няма нужда от БАН, няма нужда от университети, та вие имате отговор на всеки въпрос. На вас не ви трябва наука. Живейте в пещерите, палете си огън с кремък, мелете житото с камъни, шийте си дрехи от кожите на убитите от вас с лък и стрела животни и бъдете щастливи!

0.5% е успеваемостта в БАН. Не бъркай БАН със световната наука. МНомчето е право - на запад за наука се търсят спонсори - частни, а не държавни. А такива се намират, когато някой види полза в това, което разработваш. Ако е мултипликаторен джинджипляктор за перикондация на джи-мандалейката - няма кой да ти плати. И си на улицата. Другото са комунистически лозунги от времена, когато всичко беше различно и база за сравнение - няма.

Статията е за БАН. Това и коментираме. Цвета на научната общност уж е събран там. Останалото май е ореподавателска общност по университетите, ама нека и тях включим - особено изтъкнатия учен, кандидат президент, ректор на софийския, изследвал древноримската литература за кариера…та кво рече за дънинг-крюгер. И не, не съм от БАН - имаш съм вземане даване с тях в един период от живота си, когато бях млад и наивен.

Първо се погледни колко правописни грешки си направил и после оценявай университетите. Ама първо си върни дипломата за начално образование.

Разсмя ме. И това ли? Ако не е БАН хората няма да имат огън. Ха-ха.

Големия въпрос е - ако се закрие БАН ще липсва ли на някой, освен на банаджии и защо?

Зависи от баницата ,а науката си е наука .Тя науката е слънце ,което в душите грей,ако човека от България има душа.

Е-то в началото са го изпуснали за благозвучие...

Мунчо, кой мислиш, че обучи лаборантите в болниците да правят PCR тестове? Те дотогава PCR не са били и виждали. Обучи ги БАН, както каза шефът на БАН завчера. Да, науката определено ще липсва, ако я няма. Ще станем държава от третия свят. Това, което няма да липсва е, примерно, всеки тъпанар без образование.

Науката не е баница, но науката би трябвало да създаде рецептата за баницата, за да може някой друг да я произведе и за да се нахрани и науката и производителя. А пък нещо откритията научните разработки и рецептите от към БАН липсват. Ето да вземем например това момче-балканистика и тракология. Защо като е такъв голям експерт, не е направил до момента един учебник за истинската история на българите????? Защо няма книга написана от него за истинската история на траките, на прабългарите и на племената живели от тази страна на дунава? Още повече, като се има в предвид, че все още болшинството от българите си мислят, ти България е създадена от 1 банда скотовъдци, дето ей така им скимнало да се заселят тука и по между другото разбили ей-така от скука най-ефективната армия по това време. Пари се дават срещу нещо. А не срещу нищо.

Наука и сега липсва. А обучението на лаборанти за работа с ПСР тестове не е наука. Разбира се, необразовани хора има много, както виждам и ти не си от особено изучените, защото очевидно не правиш разлика между професионално обучение на нискоквалифицирани кадри и научна дейност. Та БАН не е науката. От много време насам. А сега пробвай да идеш в БАН и да поискаш научно съдействие и оредвидими резултати - например модел на вероятни щети при земетресение с епицентър Белене, в АЕЦ Козлодуй :). Пробвай. А би трябвало да могат…но не и това се прави от частни фирми, защото дори оценка на безопасността не могат да правят. Нищо че са все професори. Ама като се сетя, то и Витанов май се подвизаваше в БАН…

да му имам самочувствието и наглостта на този да пише

То учебници за ония години има написани. Друг е въпросът, че и тогавашните българи не са били много по "четенето и писането". Затова, примерно, какво са правили българските царе, знаем от Византийския историк Никита Хониат.

Частните фирми вземат договорите, защото са "наши хора", и правителството им бута пари. Точно в моделирането на различни рискове работят хора от няколко института на БАН.

Много хора в БАН работят на две работи, включително авторът на статията. По-скоро проблемът е в комплексарщината на българина. Хората от БАН могат да вършат твоята работа, но ти тяхната - не можеш.

Преди време Бойко им отпусна допълнително пари, когато некадърниците от БАН поискаха още. Сега го плюят, с надеждата плюенето да направи добро впечатление на променящите се. Няма да им обърнат внимания - те са от Харвард. Никакви пари повече за БАН. Точка.

И заради тия баналности очакват да им дадат още пари? Много нескопосано написано есе. Слаб (2)

Единственото, което БАН произведе е един набеден професор-имунолог-антиваксър, който смуче пари за уж българска ваксина. Как не се намери един учен от БАН да застане срещу антинаучните глупости на Чорбанов. Нищо не заслужават.

Как се правят публикации в БАН: 1. публикуваш статията на български 2. публикуваш статията на английски 3. публикуваш статията на немски 4. Публикуваш я в сборник от световен конгрес, проведен във Варна. Готов си с четири публикации.

и да е станал съдружник, какво от това, не е незаконно.

Не бе, селски! Това, което описваш, са провинциалните университети.

То пък "Харвард" е едно реноме... Аз познавам 3-ма души оттам и съм значително по-умен от 2-ма от тях.

Съжалявам, не греша, участвал съм в конкурс, в който кандидатът от БАН точно така си беше направил публикациите.

Щом са само 7%, значи спокойно може и без тях.

Обаче НЕКАЧЕСТВЕНА.

Да, не само това. Забрави да споменеш как се преписва от руснаци. Много хора така направиха докторски. И никой не може да ги хване. Търсачките търсят на английски.

професорите, и колкото повече са заслужили, написали и открили, толкова по-тежки да са присъдите! Защото на просташкия обитаващ просташка страна полуграмотен народ, приемащ разтвор за овце, крави и свине срещу кириновируса, не му трябват повече ни учители, ни учени, ни професори, ни книги /най-вече!/, ни театър, опера и оперета, ни изложби и галерии, нищо!

Учените нито създават рецепти, нито пишат учебници. Освен ако не искат, но това е встрани от работата им. Нито си разбрал какво е наука, нито си чел статията. Колкото до учебници по история, такива има много. Писани са от професори.

@Без паника Ами вземи стани един учен, пък открий нещо, направи нещо. Хайде, чакаме те с нетърпение. Не можеш нали, че то не е като лаенето по форумите.

Самозванец, какво като имап титла. Покажи какво стои зад нея- ама криеш нали? Че титлата ти ще отиде, а?

Титлите нищо не означават. Да покрадохте малко от Еврофондовете, някои и друг заблуден пострада от вас, като ви вярваше сляпо. Но........и вие си знаете какво стои зад титлите ви. Така че не се сърдете на хората. Не може да се раздават титли от публикации беz Peer Review. вярно, че някои си пащаха от парите от прокетите да им ги пишат, ама вие си знате ....ттлата нищо не значи. А публикациите ви - моля ви се .....световно неизвсетни.

А онова излседване за свата процента на учени от Гърция, т.е. региона бе поръчково, с цел европари и заблуда на глупаците, дето ви плащат от данъците.

Питайте Руменин от БАН той ще ви каже каква баница е. Много сладка. Няма насищане.

Кой пише глупости бе. Абе ти на идиот ли ще ме правиш? Или ти си такъв. Този Закон е за тоалетна хартия. И с импакт фактор? Хахахахахахахахахахахахахаххаххахах. Ти вярно си.....да.

Много добре съм осведомен как си платихте, за да ви сложат там като списания от типа на какви бяха там.....викат им хищнически журнали. С две думи- наблюдват , наблюдават, за да влезете в списъка на Q-tatata. Ама нищо, оставате си само с наблюдение. Водят ви хищнически журнали и затова ви плаща европейския данъкоплатец. Наблщдават ви, в ранк листата не влизате, ама за овцете в бг-то става, нали се приготвихте за парите за наука, Гранатирано от ДС и службите. Мамин, как да не ви знаем бе? Ама знаем ви, всичко знаем за вас. Споко.

"...докторант..." Няма да защити дисертация, МЯЗА на един от ИТН!!!! Дефицит у глЪвЪтЪ!!!

Къде науката е по-наука, в БАН или в научните университети?