Коментари - Афганистан и Русия - приоритети на новия шеф на НАТО | Днес.dir.bg

За да се разбере какво всъщност става е нужно да се запомнят 3 неща: 1.Талибаните ако ги има са плод на щатското разузнаване. 2.Случ 911 пределно добре се разбра че е вътрешна работа в деня на атентата е имало 2 словом ДВА изтребителя на дежурство за град колкото България!!! 3.За да може САЩ да си осигури правото да вършее посвета им трябваше причина и си я създадоха сами. Така че айде стига сме ревали за великата им демокрация и да вземем да погледнем малко от гледанат точка на бизнеса им там.

Ех,Ъхъ, състарил си ме повече от колкото трябва :) Понякога не е задължително опит и мъдрост да вървят със старост. Понякога старците са по-малко мъдри :). Какво да ти кажа, след като не си чел достатъчно внимателно постинга ми. Твоят прочит, извини ме, но е малко повърхностен, характерен за възраст под 30г. Ако си на повече трябва да се замислиш дълбоко :). Прочел си го само да търсиш точки за опониране, не и да търсиш истината. Ако забеляза, в това, което имаш право съм се съгласил, щото очевидно е така. За да ми се промени мнението, трябва да се променят реалностите. Просто защото в голяма степен е обективно, а не субективно. А по темата на кратко, че може да не съм бил ясен. В началото на инвазията на САЩ в Афганистан, общата картина беше друга и всички по света виждахме в първите моменти каузата като справедлива, за това всички, включително Русия, се включиха да помагат. Да но развитието на процесите разкриха, че същостта на събитията е малко по-различна. А първо обясняваш как в Ирак войната е грешка, разузнавателните данни са фалшифицирани, което официално е признато. А след това обявяваш, че САЩ са длъжни да дават само достоверна инфрмация. И понеже не си чувал явно за Енрон. компания за счетоводство и одити извършила огромен брой измами. Които поставят под съмнение доста от финансовата информация в САЩ, намери си защо. Това е като да разчиташ на данни от нашето НСИ, на база данъчни декларации :)). Ако това ти говори нещо. Голям разнобой. Трябва малко повече инфо и опит от живия живот. Поне за обща култура се запознай с методите на работа на спец службите. Ако научиш понятието какво е активно мероприятие и как се провежда, ще рабереш какво съм имал в предвид с Ал Джазира. И как се създават компании, в компании, в компании. Какво е офшорна компания, как участва на търг. Дали винаги официалният собственик на компания е действителният. Това по отношение за контракторите в Ирак. Списък не съм срещал, за да коментирам. Нито ще знам дали е истинският. Пък и ще ми трябва цялата нормативна база, относно разрешенията на тези фирми за търговия в Ирак. Възможно е да има официално разрешение, но по други параграфи да се въведат ограничения, в последствие, които да ти затворят вратата. Начини много. Аз лично за цвят бих оставил няколко фирмички да въртят бизнес в Ирак, евентуално за да запуша устите. Но тогава искам да видя обемите на бизнеса. Дали няма да се окаже, че действително американския бизнес не е заел 99% от обема. Силата си е сила, американците действат от позицията на сила, за да печелят пари. А не да са добрите самаряни, дето обикалят по цял свят и за да помогнат на отделни страни ги нападат от време на време. А за бизнеса на Китай, знаеш ли какво е производство на ишлеме. Ако знаеш, сигурно ще ти стане ясно кой прибира голямата печалба. Много добрите маратонки за мен, булдозер са български, но се правят в Китай за пример. Според теб китайците ли прибират голямата печалба. А дали нашите селскостопански производители прибират по-голяма печалба от прекупвачите. Абе завърши една икономика, да не ти обяснявам. А за Бла-бла. Сигурно подкупват и президента и обикновените хора. Извинявам се, но това може да се твърди само от хора, които си нямат и идея от живота и устройството в Америка. Не твърдя, че няма подкупи и далавери, но е пресилено да се твърди, че това определя държавната политика си си го казал много добре, но за себе си :))). Става дума за огромни финанси. Всичко там се базира на парите. Просто е абсурдно смешно за коментар. Наистина трябва да имаш малко повече знания. А великата американска икономика се провали. Кой ти каза, че САЩ дава милиони $ на Африка. Или става дума за ООН. А за тези пари, които отиват там, какво идва обратно. Да гледаме в двете посоки. И какво значение ще има, когато паричната единица $ няма никакво обезпечение и се печата на кило. А САЩ са живи благодарение на Китай, че разполага с 2.3 трлн в американски ЦК. И ако ги разпродаде, ще срине окончателно САЩ, но също ще ги загуби/ За това китайците дадоха зелена светлина за икономическа експанзия и покупки на активи и компании. За да се освободят от долара. Борча към омразната ти Русия е 600 млрд. Значи на гърба на руснаците живеят. Това са реални данни. А как се появи кризата , просто е друга тема. Просто трябва да се учи повече. А аз като българин, за какво да съм благодарен на американците. За това, че почти ни потурчиха ли. Или че се постараха да ни ликвидират икономиката, та от производители да станем потребители и кредитополучатели, та да не можем да мръднем. Е тука пък колко примери има за нашата злощастна България. Мястото ще ми е малко. От тези сме видели само лошо. За капак ни третират като някакви треторазрядни боклуци и бананова република. Които е достатъчно да ги потупаш по рамото и те да се изпъчат скромно, но гордо. Става, ако си г..лизец. Е тази порода фалшиви българи са злото. Независимо дали з..ка е руски или американски. И аз трябва като теб да съм изпълнен с почит и преклонение към САЩ. Благодаря, аз з..ци не целувам. Аз съм българин. Преди всичко и основно. И преценявам по това как се отнасят със страната и народа ми и какво сме получила. Ако толко ти е кеф визитата На Конди преди година, аз съм отвратен, Идва тука една, почват едни, била съм тука, не май не съм била, ама съм останала с най-прекрасни впечатления. Абе ние да не сме глупаци и маймуни. И да не разбираме какво става. Май няма смисъл да ти обяснявам, липсват ти някои базови знание и опит, без лоши чувства. Все някога ще го разбереш. Съжалявам, но темата просто не е като за рамките на коментар. Извинявам се, на тези на които съм досадил. Дано не са ми чели коментарите. Но за САЩ не изразявам лоши чувства само аз, уверявам те, че хората не са малко. Освен дедо Йоцо има и други из форума. Аз пиша ако ми остане време. САЩ не е на почит в България. Американците го знаят прекрасно. За това реализираха операция Косово и си завладяха една военна база там. Вече собственост на Сорос, но това сигурно го знаеш. Лека и дано някое инфо да ти е било полезно.

Благодаря за отговора! Няма да се опитвам да ти променям убежденията относно САЩ, които са доста крайни, съдейки по предишни твои изказвания във форума под друг ник. Все пак оценявам сдържаността на коментара ти. Бих искал обаче да отбележа няколко неща. В случай, че някой друг прочете коментарите да види и по-различна от твоята гледна точка. Свежият момент в изказването ти е, че Русия не действала срещу Афганистан помагайки на САЩ:) Да се чуди човек тогава защо в цял свят съучастничеството се счита за престъпление вместо да ги обявят горките помагачи за добри самаряни:) Не разбрах кои данни оспорваш, така че няма да коментирам тази част. Само искам да отбележа, че поне в САЩ са длъжни да публикуват верните данни. Ако не - хвърчат оставки и много хора се прощават с постовете си. Трудно е да си го представим с нашето мислене, но е така. Сега за войните. Да, войната в Ирак е грешка, но не е правилно да се обобщава. Не можеш да съдиш за Франция само по Наполеон, за Германия само по Хитлер или за Русия само по Сталин или Брежнев. Това, че САЩ са имали водеща роля в някои войни, не значи, че те са ги започнали. Това е просто резултат от водещата им роля в света - най-голяма икономика, най-големи помощи за Африка и другите развиващи се страни, най-големи вноски в ООН и т.н. Искам да ти напомня, че войната от 1991 беше защото Ирак окупира Кувейт. Донякъде:) Или и това е било активно мероприятие? И за да завърша с Ирак искам да отбележа, че от безплатния нефт от там иракчаните натрупаха 68 милиарда долара резерв, по данни от миналата година. Въпреки, че имаше гласове и те да поемат част от финансирането по възстановяването, все още всичко се финансира от САЩ. Преди време бях публикувал справка за контракторите, където си личеше, че болшинството са предимно от района на залива, но има от цял свят, включително руски. Не зная откъде ти е информацията, след като тази от САЩ и Русия не е достоверна, Ал Джазира е активно мероприятие и т.н. Сигурно имаш собствени източници:) Както и да е. За тренираните от САЩ талибани е малко несериозно да се говори имайки предвид кога беше съветската война срещу Афганистан. Още малко и ще вкараш и ветерани от Октомврийската революция в действие:) Не мога да подмина и бележката, за нападаните суверени страни. Всеки случай е отделен, но не мислиш ли че и Русия нападна суверена Турция, когато освобождаваше България? И защо ли сръбските кланета в Босна ми напомнят турските в Брацигово и Батак? Made in USA стоки трудно се намират - почти всичко идва от Китай:) Така че и това производство в САЩ не се стимулира по този начин. И накрая за войната като бизнес. Не бъркай ВСВ със сегашните. Тогава САЩ снабдяваха СССР и при мащабите на войната това беше нещо наистина голямо, което не може да се сравни със сегашните няколкодневни войни. Ако проследиш пътя на парите ще видиш, че американското правителство не печели и един цент от тези войни, а само разноски. Плаща за патрони, които се изстрелват и бомби и снаряди, които гърмят. Чувал съм теориите, че да, нямали интерес, ама ВПК подкупвали политици и те правели войните. Бла-бла. Сигурно подкупват и президента и обикновените хора. Извинявам се, но това може да се твърди само от хора, които си нямат и идея от живота и устройството в Америка. Не твърдя, че няма подкупи и далавери, но е пресилено да се твърди, че това определя държавната политика. Все пак това не е България. И накрая стигнахме до клишето, че американците живеели на кредит, на гърба на света. И кой е света? Африка ли, които получават милиарди помощи от САЩ всяка година? Или Русия, Китай или Индия? Те ли плащат за американците? Не вярвам да е и Япония. Тогава сигурно ще са европейските страни, които са с по-висок стандарт от САЩ, но с по-малки икономики (откъде ли им идват парите?). Ами то май само България остана да плаща за масрафа на американците... Истината драги е, че цял свят харчеше повече отколкото произвеждаше. От развитите до развиващите се. Дори и в България. И затова кризата е световна. Ако бяха само САЩ, досега да са се гътнали. Кредиторите им да са ги оглозгали. Има и още, но не може всичко да се покрие с един пост. Умно момче си (въпреки и над 50-те:)), но подхождаш предубедено:) Поздрави.

За ъхъ до хъ (04.08.2009 г. 02:56ч.). Благодаря ти все пак за дългия коментар. Прав си за донякъде окупатори :)). Имах предвид различните нюанси на окупаторството. И че едното е било по време на студената война, а другото е в днешните, уж значително по-цивилизовани времена. Руснаците са оказали съпорт на САЩ, с разузнаватвлни данни и логистика. Подкрепа за САЩ, а не действие против Афганистан. Има разлика. Относно причината за инвазията в Афганистан, доста е спорна цялата история с Ал кайда. Както и атентатите от септември. По това време САЩ след кампанията със Сърбия и лек спад в икономиката имаха остра нужда от войничка. Далаверата с ВПК я откриха по време на Втората световна война. И как стимулира икономиката. Ще ме извиниш, но да ми цитираш данни подадени от САЩ, че и от Русия, то е смешно. Защо мислиш, че ще получиш реални данни, кой е длъжен да ти ги дава. Като име Енрон да ти говори нещо. И други доста примери лъснаха, покрай тази измислена криза. Както и Ал Джазира. Възможно е да е организирано активно мероприятие. Зависи от източника на информация. Ами инвазията в Ирак, която се осъществи на база фалшифицирани разузнавателни данни. Сигурно малко народ все още вярват в анимационния герой Осама. Някой дал аудиозапис на Ал Джазира от Осама. И американски експерти казали, че е истински. Да, аз вярвам в Мечо Пух. Какво като никой не го е виждал, освен няколко записа на някого. Кой е, жив ли е. Но е добър капитал. Относно присъствието на много страни - дължи се на задълженията към НАТО и натиска на САЩ. Просто не биха отишли. Каква беше далаверата на САЩ от 1991 в залива. Пласираха си мунициите и войските извършиха мисия с финансова подкрепа на ООН. След окончателното завземане на Ирак, към САЩ се леят потоци безплатен нефт. Почти всички бизнес поръчки и контракти минават през американски фирми. Доставки дори на хуманитарни стоки спонсорирани от ООН, случайно дали не са made in USA. Далаверите са мащабни и огромни. А кредитите за пострадалите страни, за да си възстановяват или изграждат инфраструктурата и т.н. Така, че драги грешиш, войната е един много комплексен бизнес. Не е само продай и купи оръжие. А талибаните се снабдяват от който могат. Тях ги създадоха и подготвяха цивилни военни инструктори, случайно от САЩ. Повечето от спец частите им. между другото, при съветската окупация :)) са давали на войската 1 седмица отпуск за убит и 2 седмици - за жив американец, който разбира се не е бил американец. Доставката на оръжие е свързана и с доставка на муниции. Ако са проблем доставките от САЩ нормално, пък и руските изделия са световно признати и качествени, талибаните да не са американски патриоти. А за дрогата си много прав. Съветски генерали също са имали канали. Дори, може да се окаже, че точно дрогата е една от основните причини за съдбата на тази държава. Относно американофобството драги, мисля, че си в грешка. Този път ще се скрия зад гърба на значителна част от света, на ЕС. На всички, които се отвратиха от наглата политика и безочливи действия на една страна. Която си позволява да се изживява като господар на света, в днешни времена, да напада суверенни страни. Които са имали нещастието да притежават желани от САЩ природни богатства. Жалка страна, която се опитва да живее на кредит, на гърба на целия свят. И много друго може да се напише. И това се нарича не американофобство, а жив живеничък, най-натурален реализъм. От дотук изброеното не мога да го кажа за Германия, Франция, като пример. Защото реалността е такава. Просто САЩ са империята на злото в момента. Което е тъжно, да видиш колко голямо може да бъде падението на една велика някога нация и народ. Лично не изпитвам удоволствие, като видя някой колко е зле.

Ама разбира се ...винаги Афганистан ...че как... таз дрога тез кинти как ще ги изпуснете бре ... сакън..па и военните доставки са си редовни.... па кинти ....никакво напускане и предаване .... ако свъшат местните че вкарате от сомалия мамка ви само повод да има да цицате..... ма който не учи история така е :)

Проблемът в Афганистан не е чисто военен, а по-комплексен. Нужно е да се изгради някаква икономика, някаква инфраструктура и някаква работеща администрация за да се превърне Афганистан в нормална страна. И всичко това срещу действията и терора на талибаните. По отношение на НАТО ще ти отговоря с притча за едно умно село в което имало много кражби. Селото си взело пъдар и кражбите намалели, а скоро след това престанали. Умниците от селото тогава уволнили пъдаря, защото решили, че след като няма кражби, нямало нужда и от пъдар.

Афганистан е поредното доказателство, че от американската демокрация никой не може да се спаси.

Расмусен се прави на идиот. Алиансът не можел да се справи сам, да му помогнел ЕС. А в НАТО са практически всички членове на ЕС /без Швеция/ плюс САЩ и Канада - 28 държави, между които най- мощната световна сила и всички европейски велики сили с изключение на Русия, която пък помага на САЩ и НАТО в Афганистан. /Е, Русия не иска Украйна и Грузия да станат НАТО, но то си е нормално/. Очевидно, за да се справи алиансът, в помощ трябва да бъдат привлечени и Китай и някои други по-силни във военно отношение държави. Ето тук е моментът да бъдат привлечени и Сев.Корея, Иран и Израел като ядрени сили /за Израел това не е майтап/. А най-добре е НАТО да стане световна организация /вместо North Atlantic Treaty Organization - World Treaty Organization/, т.е. УТО, и тогава вече няма мърдане за талибаните. А и САЩ ще могат вече и формално, по чисто организационен път да командват целия свят. А Расмусен ще украсява организацията. Само дето не е ясно от кого в такъв случай ще ни брани бъдещото УТО. Не че сега е ясно от кого ни брани НАТО...

Тук случаят има и други тъмни страни. САЩ бяха зарязали НАТО след югославската война и бяха го оставили изцяло на европейците.А те пък от своя страна го направиха импотентно при взимането на решения. Сега САЩ се опитват да се върнат и оглавят НАТО като го поведат към Афганистан. И заедно с това да намесят и Европа в една бъдеща война там. Не можаха да я намесят в Ирак, защото европейците не оставиха НАТО да се замеси. Но сега Афганистан е друго неща, там има стара НАТО-вска мисия там и американците се опитват нея да възродят, като оглавят НАТО и от там Европа и ЕС. Дори вчера са назначили дъртата вещица Мадлейн Олбрайт да гласи новите стратегии на НАТО. САЩ използват че сега Европа се ръководи от десни сили, проамерикански настроени и се опитват да яхнат най-важните институции- ЕС, НАТО Мадлен беше тази, която финансово подхрани СДС да направи нежната революция 1997. Обнадеждващо е че американците са само 1 глас в НАТО и решенията се взимат с консенсус. Да се надяваме че Европа най-сетне ще се усети и пак ще блокира американците в НАТО.

Много интересно определение - донякъде окупатори. Нещо като малко бременна:) В близо 10-годишната война от съветска страна са участвали около 620,000 души. В следствие на донякъде окупационната им дейност близо 14,500 съветски военни са били убити, а афганистанските загуби се опеделят на около 1 милион убити, около 2 милиона изселени, около 5 милиона бежанци в Иран и Пакистан. Не бива да се пропускат и около 1,2 милиона инвалиди. Ясно е, че болшинството е мирно население. По-интересното е обаче сега в качеството на какви руснаците продължават да се намесват в Афганистан и да сътрудничат на САЩ. За САЩ е ясно - те нападнаха страната заради базите на АлКайда, които бяха използвани с подкрепата на талибанското правителство за създаване и приютяване на терористи виновни за множество терористични акции. Акцията на 9/11 беша най-голямата и най-кървава и не можеше да няма отговор. Тогава афганистанското правителство отказа да предаде лидерите на АлКайда и затова Афганистан беше нападнат. Отначало от САЩ, а през декември 2001 там се настаниха многонационални сили под егидата на ООН. В момента там има военни от 42 страни, т.е. това не е война само на САЩ, по същия начин както и другите войни, които споменаваш. Относно това доколко са реални АлКайда и Осама Бин Ладен, можеш да използваш за източник Ал Джазира, които в никакъв случай не могат да бъдат обвинени в сътрудничество с ЦРУ. Анализът ти за ситуацията в момента в Афганистан е малко постничък. В момента главният проблем там е производството на опиум. Годишното производсво надхвърля световната консумация и излишъка се складира. Производството се контролира главно от талибаните и мащабите му говорят за добре организиран бизнес. Само за миналата година произведеният суров опиум са оценява на 3 милиарда долара. Цената му на дребно по улиците на Западна Европа надхвърля 60 милиарда долара. Талибаните си повишават печалбите, като извършват сами част от преработката на опиума и го продават на доста по-висока цена от суровия. Естествено е талибаните да се борят срещу нашествениците, които искат да им развалят сладкия бизнес. Не мога да не направя паралел с южноамериканските наркокартели. Ясно е, че всичко е за парите, а в случая каузата срещу окупаторите е добре дошла. Интересен факт е, че най-големия консуматор на талибанския опиум е Иран, където близо 6% от населението го употребяват. Иранското правителство също се бори с талибаните за да ликвидира производството му близо до границите си и да предотврати контрабандата. За последните 5 години близо 3,200 ирански войници и граничари са били убити в тази необявена война с талибаните. Борбата с тях не е особено ефективна поради релефа, големите територии контролирани от талибаните, терора им срещу обикновеното население, недостатъчните алтернативи за други доходи. Затова се иска и съдействието на други страни за да се създаде нормална икономика в страната и да се засили борбата с производителите на опиум. По отношение на теорията, че войната там е заради печалбите от военното производство бих ти предложил следните факти. Разноските за Афганистан за 2009 са определени на 223 милиарда. Извади от тях парите за заплати, храна, горива, транспорт, за инфраструктурни проекти изграждане и стимулиране на местния бизнес, това, което се плаща на местни или чуждестранни контрактори и ще останеш с една смешна за мащабите на военния бизнес сума, която при това се взима от фирми от оръжейния бизнес. От това нещо държавата не печели драги. Печели се ако се продава оръжието, но не се участва лично във войната. така, както правят руснаците, които продават и на талибаните (всички са с руско оръжие) и на Иран и на Израел и т.н. Седят отстрани и само подклаждат напрежението. Не случайно в края на миналата година отчетоха огромно повишение на продажбите на оръжие и мисля, че сега държат първенството в света. Русофобството не е добро, но и американофобството прави хората смешни.

Разбира се, че е. Отваряш речника за чужди думи и там срещу окупация е написано Временно завладяване на територия на една държава от друга държава с военна сила Така че необмислената авантюра на СССР в Афганистан освен всичко друго е и класически пример на окупация. Окупация, която струваше твърде скъпо и на афганистанците и на руснаците. И както се вижда , съвременните окупатори на Афганистан не са извадили никакви поуки от близкото минало...Айде лека нощ!

Хохохо Ханът, не мисля да коментирам с теб русофобските ти въжделения :)). Прекалено си субективен и не търсиш истината, а само доводи да подкрепиш и захраниш собственото си Его и самомнение. забил си се дълбоко у лево и мислинето ти е загубило обективността. Но еднократно :), за събитията от преди 30 години - могат да се нарекат донякъде окупатори. Съмнявам се дали ще схванеш. Но такива събития се гледат като част от всички събития и обстановката по света по онова време. Просто СССР и САЩ си мереха силите навсякъде по света. За зла участ на афганците, страната им се оказа поле за срещата на двете сили. Така, че правилното наименование е СССР срещу САЩ на територията на Афганистан. В ролята на куклата на конците, Афганистан. Това ставаше по цял свят и с други държави. Въпреки това, официално инвазията на СССР не е оправдана. Води се като един от големите провали на СА. Основна причина на анализите е разузнаването на местните хора, които в ролята на водачи и сътрудници са били запознати добре с военни планове. Това е провалило доста операции на СА. Освен това започва разложение на морала на офицерската част. Имало е и доставки на дрога, продажби на оръжие. Тези традиции се запазиха чак до втората чеченска война, когато доста грубо ги изчистиха и армията им стана зачително по-боеспособна и сериозна, колкото и да не ти се иска да го прочетеш :)). В момента ситуацията в света е съвсем друга. За това сега можем да говорим за класически опит за окупация. предвид териториите, опита е слаб. Докато руското нашествие, повтарям, трудно се описва като окупация, частично може би. Но може и да греша. Но САЩ се настаниха просто на територията на суверенна държава. Не е имало от среща СССР. Още повече, САЩ започнаха да нападат всякакви държави по света. Съвършено безнаказано и безпричинно. Съвсем различно е. по същество тази държава си няма работа нито в Афганистан, нито в Ирак, Сърбия и където и да е. Афганистан да си се оправя. Жалко за шах Масуд, той беше надеждата за най-качественото решение в Афганистан. А Осама бен Ладен е измислицата на ЦРУ. След като СССР отпадна като всемирен враг, военното производство трябва да се оправдае. Като се напълнят складовете, трябва да се изпразня, иначе биьнеса пада. Между другото, общувал съм с хора, които са воювали там и са разказвали доста неща. от първа ръка, неофициални. Интересно е, но не и за русофобска натура. На Ханът трябва да му кажеш колко са гадни руснаците, какви са нещастници, как пият ракетно гориво, жените са късокраки и с криви зъби. И Ханът доволно и радостно ще клати глава. Пък дали е истина или не, за Ханът няма никакво значение. Важно е руснаците да са черни и пречерни. Ако ме попита някой, бих казал, жалка работа, достойна за психолог. Свят шарен луди много. Успех Хане в страната на мисълта :))).

Хубаво някои защитават талибаните ама утре огъня ще се разгори и пред нашата порта. Защото целта на тия фанатици е една- да затрият християнската цивилизацията и иноверците (не само християни). Не подбират средства за това, като използват за камикадзета дори и деца. На тия идеята им изобщо не е да изгонят окупаторите от страната си. Същите тия окупатори са построили десетки училища, мостове и пътища. Преди 9/11 нямаше окупация но помните как талибаните бутнаха статуйте на Буда защитени от Юнеско и как направиха няколко атентата вкл и в сърцето на щатите. Ако сега не им се даде отпор след 10год ще е крайно късно.

А Славната Червена армия смяташ ли я за окупатор?!

Що бе не разбрахте? Дедо Йоцо си е пич и го е казал много добре. Не прочетох никъде да е обявил талибаните за борци за свобода. Много правилно, като ти дойде някой в държавата, без да си го канил, той е окупатор. Местните няма как да го обичат и ще гледат да го изгонят. Погледнете историята, винаги и на всякъде е било така. Факти, без да казваме дали са лоши или добри. Какъв режим е в Афганистан си е техен проблем Дрогата, която изнасят е проблем, тя трябва да се изолира. Да спрат каналите. Ама да наложат колата като афганистанска национална напитка, едва ли ще стане. Хората там, поне до толкова имат вкус. Просто ще ги изгонят рано или късно, както изгониха руснаците. Тъпото в случая е идеята за тази окупаци. Да направят добро е официалната версия. Истината, че САЩ така си стимулират военното производство и икономиката. Тази далавера са я открили още втората световна война. По една случайност, най-удобното място беше в Афганистан преди години. Ако не бяха те, щеше да е друг. Което е липса на човешки ценности и морал. Само бизнес. Имат нужда да има място, където постоянно да си пласират мунициите. Иначе пълнят складовете и спират производството. Това е за възмущение. И за това предполагам се възмущава дедото. А не за талибаните. Интересно, какво ще направите на афганистанците, ако 90% си искат талибаните. Избиваме всички. Или чакаме да им увре главата, като междувременно сами ще се поизбият. И преживеят своето средновековие и инквизиция.

Като си казал А, кажи и Б. Като например какво търсят там всички останали страни или пък защо СССР първи нахлу там? А също така, защо все още Русия сътрудничи с другите страни за окупацията там.

Ееее язък че Рамбо толкоз им помага на тез афганистанци и бяха такива патриоти и добродушковци сега кво стана световен център на тероризма . Хахха има ли държава която да използва терора като оръжие по-често и мащабно от САЩ ? Сега въпроса е може ли САЩ да изкара 20 години та дори и 10 без войни ?

ЦИТАТ ОТ ДЕДО ЙОЦО: Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. Те са много обичани от месните хора, защото им помагат да живеят по-добре. ДЕДО ТОВА Е ВЪРХА НА ПРОСТОТИЯТА ТИ!!! ПРОСТО СЕ УЧУДВАМ, ЧЕ НЯКОЙ МОЖЕ ДА НАПИШЕ ТАКОВА НЕЩО.... В ПЕРИДА 1996-2001 ВЛАСТВА ТАЛИБАНСКИ РЕЖИМ И ОКУПАЦИЯ В АВГАНИСТАН НЯМА!!!! ПРОЦЪФТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО НА ХЕРОИН (poppy production), СВЕТСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ Е ЛИКВИДИРАНО, ВСИЧКИ ПРАВА НА ЖЕНИТЕ СА ОТНЕТИ, УНИЩОЖАВАТ СЕ ВСИЧКИ КУЛТУРНИ НЕ-МЮСУЛМАНСКИ ПАМЕТНИЦИ, СПОРТЪТ Е ЗАБРАНЕН !!!!! ТИ НАРИЧАШ ТЕЗИ ХОРА ОБИЧАНИ И БОРЦИ ЗА СВОБОДА???? ТИ СИ ТОП-ИДИОТ И МЕГА-ОЛИГОФРЕН!!!!! КНИГИ ЧЕТЕШ ЛИ? ТЕЛЕВИЗИЯ ГЛЕДАШ ЛИ? ГЛАВА ЛИ ИМАШ НА РАМЕНЕТЕ СИ ИЛИ ЗАДНИК???

Изречението в долния ми постинг: Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. да се чете Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на НАТО и специално американските войски за окупация.

Браво 123, поздравявам те, продължавай така , ТАЛИБАНИТЕ ГИ СЪЗДАДЕ САЩ, те да се оправят с тях.

До(дедо Йоцо е олигофрен (03.08.2009 г. 16:13ч.) талибаните са терористи само в твоята просмукана глава с американски ценности. Талибаните е новата точка на врага на администрацията на Обама, която не се различава по нищо от администрацията на Буш. САЩ трябва да имат в полезрението си винаги някой враг, за да има къде да си харчат оръжията. Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. Те са много обичани от месните хора, защото им помагат да живеят по-добре. Веднага след изявленията на Обама в Европа за Афганистан, Меркел замина на посещение в Афганистан да проучи въпросите с новия враг и като се върна заяви, че няма враг в Афганистан и Германия отказа да увеличава контингента си в Афганистан. Не го изтеглиха изцяло ,защото са десни и се снижават пред САЩ, но пък други държави си изтеглят контингентите.

моля не обиждайте дедо Йоцо, все пак той е възрастен и изкуфял човек

а е ТОП ИДИОТ!

Е айде и НАТО да зачете териториалната цялост на Сърбия, на Кипър, правото на държава на кюрдите, пък да остави Грузия и Украйна за по подир, а!

Дедо като си такъв голям пацифист и радетел за мир какво ще кажеш да се изтегли цялото чуждо присъствие от Авганистан, което АВТОМАТИЧНО води до спиране на всички ХУМАНИТАРНИ ОПЕРАЦИИ там и помощи за местните хора, влатта се даде автоматично на хардлайнерите - талибани, за да могат на спокойствие да си правят атентати по света СЪДЕТО СИ ИСКАТ - КЕФ ИМ В САЩ, КЕФ ИМ В ИСПАНИЯ, В РИМ, ЛОНДОН, КЪДЕТО СИ ЩАТ. ЧОВЕК ТРЯБВА ДА МОЖЕ ДА МИСЛИ С ГЛАВАТА СИ, А НЕ СЪС ЗАДНИКА СИ КАТО ТЕБЕ!!!

Афганистан е новата кауза на САЩ,те сега прехвърлят войските си от Ирак в Афганистан продължават да харчат оръжието си, така необходимо да цъфти и процъфтява и излиза от кризата американската военна промишленост. Новите намерения на Обама са да вкара европейците в тази нова очертаваща се война в Афганистан чрез десни европейски политици, като Расмусен и Барозу, сервилни на САЩ. А в Афганистан всеки ден от бомби на НАТО умират по 50-.60 цивилни. Вчера малките и неутрални държави в ЕС казаха НЕ на участието си в тази война, и повече членки на НАТО и членки на ЕС също казват НЕ!

Не знам защо, но като отговор на този тип ми изникна вица: Какво трябва да направите ако видите тъща Ви да се бори с тигър? Най-вероятно тъгъра сам си я е нападнал, сам да си се оправя.

За да се разбере какво всъщност става е нужно да се запомнят 3 неща: 1.Талибаните ако ги има са плод на щатското разузнаване. 2.Случ 911 пределно добре се разбра че е вътрешна работа в деня на атентата е имало 2 словом ДВА изтребителя на дежурство за град колкото България!!! 3.За да може САЩ да си осигури правото да вършее посвета им трябваше причина и си я създадоха сами. Така че айде стига сме ревали за великата им демокрация и да вземем да погледнем малко от гледанат точка на бизнеса им там.

Ех,Ъхъ, състарил си ме повече от колкото трябва :) Понякога не е задължително опит и мъдрост да вървят със старост. Понякога старците са по-малко мъдри :). Какво да ти кажа, след като не си чел достатъчно внимателно постинга ми. Твоят прочит, извини ме, но е малко повърхностен, характерен за възраст под 30г. Ако си на повече трябва да се замислиш дълбоко :). Прочел си го само да търсиш точки за опониране, не и да търсиш истината. Ако забеляза, в това, което имаш право съм се съгласил, щото очевидно е така. За да ми се промени мнението, трябва да се променят реалностите. Просто защото в голяма степен е обективно, а не субективно. А по темата на кратко, че може да не съм бил ясен. В началото на инвазията на САЩ в Афганистан, общата картина беше друга и всички по света виждахме в първите моменти каузата като справедлива, за това всички, включително Русия, се включиха да помагат. Да но развитието на процесите разкриха, че същостта на събитията е малко по-различна. А първо обясняваш как в Ирак войната е грешка, разузнавателните данни са фалшифицирани, което официално е признато. А след това обявяваш, че САЩ са длъжни да дават само достоверна инфрмация. И понеже не си чувал явно за Енрон. компания за счетоводство и одити извършила огромен брой измами. Които поставят под съмнение доста от финансовата информация в САЩ, намери си защо. Това е като да разчиташ на данни от нашето НСИ, на база данъчни декларации :)). Ако това ти говори нещо. Голям разнобой. Трябва малко повече инфо и опит от живия живот. Поне за обща култура се запознай с методите на работа на спец службите. Ако научиш понятието какво е активно мероприятие и как се провежда, ще рабереш какво съм имал в предвид с Ал Джазира. И как се създават компании, в компании, в компании. Какво е офшорна компания, как участва на търг. Дали винаги официалният собственик на компания е действителният. Това по отношение за контракторите в Ирак. Списък не съм срещал, за да коментирам. Нито ще знам дали е истинският. Пък и ще ми трябва цялата нормативна база, относно разрешенията на тези фирми за търговия в Ирак. Възможно е да има официално разрешение, но по други параграфи да се въведат ограничения, в последствие, които да ти затворят вратата. Начини много. Аз лично за цвят бих оставил няколко фирмички да въртят бизнес в Ирак, евентуално за да запуша устите. Но тогава искам да видя обемите на бизнеса. Дали няма да се окаже, че действително американския бизнес не е заел 99% от обема. Силата си е сила, американците действат от позицията на сила, за да печелят пари. А не да са добрите самаряни, дето обикалят по цял свят и за да помогнат на отделни страни ги нападат от време на време. А за бизнеса на Китай, знаеш ли какво е производство на ишлеме. Ако знаеш, сигурно ще ти стане ясно кой прибира голямата печалба. Много добрите маратонки за мен, булдозер са български, но се правят в Китай за пример. Според теб китайците ли прибират голямата печалба. А дали нашите селскостопански производители прибират по-голяма печалба от прекупвачите. Абе завърши една икономика, да не ти обяснявам. А за Бла-бла. Сигурно подкупват и президента и обикновените хора. Извинявам се, но това може да се твърди само от хора, които си нямат и идея от живота и устройството в Америка. Не твърдя, че няма подкупи и далавери, но е пресилено да се твърди, че това определя държавната политика си си го казал много добре, но за себе си :))). Става дума за огромни финанси. Всичко там се базира на парите. Просто е абсурдно смешно за коментар. Наистина трябва да имаш малко повече знания. А великата американска икономика се провали. Кой ти каза, че САЩ дава милиони $ на Африка. Или става дума за ООН. А за тези пари, които отиват там, какво идва обратно. Да гледаме в двете посоки. И какво значение ще има, когато паричната единица $ няма никакво обезпечение и се печата на кило. А САЩ са живи благодарение на Китай, че разполага с 2.3 трлн в американски ЦК. И ако ги разпродаде, ще срине окончателно САЩ, но също ще ги загуби/ За това китайците дадоха зелена светлина за икономическа експанзия и покупки на активи и компании. За да се освободят от долара. Борча към омразната ти Русия е 600 млрд. Значи на гърба на руснаците живеят. Това са реални данни. А как се появи кризата , просто е друга тема. Просто трябва да се учи повече. А аз като българин, за какво да съм благодарен на американците. За това, че почти ни потурчиха ли. Или че се постараха да ни ликвидират икономиката, та от производители да станем потребители и кредитополучатели, та да не можем да мръднем. Е тука пък колко примери има за нашата злощастна България. Мястото ще ми е малко. От тези сме видели само лошо. За капак ни третират като някакви треторазрядни боклуци и бананова република. Които е достатъчно да ги потупаш по рамото и те да се изпъчат скромно, но гордо. Става, ако си г..лизец. Е тази порода фалшиви българи са злото. Независимо дали з..ка е руски или американски. И аз трябва като теб да съм изпълнен с почит и преклонение към САЩ. Благодаря, аз з..ци не целувам. Аз съм българин. Преди всичко и основно. И преценявам по това как се отнасят със страната и народа ми и какво сме получила. Ако толко ти е кеф визитата На Конди преди година, аз съм отвратен, Идва тука една, почват едни, била съм тука, не май не съм била, ама съм останала с най-прекрасни впечатления. Абе ние да не сме глупаци и маймуни. И да не разбираме какво става. Май няма смисъл да ти обяснявам, липсват ти някои базови знание и опит, без лоши чувства. Все някога ще го разбереш. Съжалявам, но темата просто не е като за рамките на коментар. Извинявам се, на тези на които съм досадил. Дано не са ми чели коментарите. Но за САЩ не изразявам лоши чувства само аз, уверявам те, че хората не са малко. Освен дедо Йоцо има и други из форума. Аз пиша ако ми остане време. САЩ не е на почит в България. Американците го знаят прекрасно. За това реализираха операция Косово и си завладяха една военна база там. Вече собственост на Сорос, но това сигурно го знаеш. Лека и дано някое инфо да ти е било полезно.

Благодаря за отговора! Няма да се опитвам да ти променям убежденията относно САЩ, които са доста крайни, съдейки по предишни твои изказвания във форума под друг ник. Все пак оценявам сдържаността на коментара ти. Бих искал обаче да отбележа няколко неща. В случай, че някой друг прочете коментарите да види и по-различна от твоята гледна точка. Свежият момент в изказването ти е, че Русия не действала срещу Афганистан помагайки на САЩ:) Да се чуди човек тогава защо в цял свят съучастничеството се счита за престъпление вместо да ги обявят горките помагачи за добри самаряни:) Не разбрах кои данни оспорваш, така че няма да коментирам тази част. Само искам да отбележа, че поне в САЩ са длъжни да публикуват верните данни. Ако не - хвърчат оставки и много хора се прощават с постовете си. Трудно е да си го представим с нашето мислене, но е така. Сега за войните. Да, войната в Ирак е грешка, но не е правилно да се обобщава. Не можеш да съдиш за Франция само по Наполеон, за Германия само по Хитлер или за Русия само по Сталин или Брежнев. Това, че САЩ са имали водеща роля в някои войни, не значи, че те са ги започнали. Това е просто резултат от водещата им роля в света - най-голяма икономика, най-големи помощи за Африка и другите развиващи се страни, най-големи вноски в ООН и т.н. Искам да ти напомня, че войната от 1991 беше защото Ирак окупира Кувейт. Донякъде:) Или и това е било активно мероприятие? И за да завърша с Ирак искам да отбележа, че от безплатния нефт от там иракчаните натрупаха 68 милиарда долара резерв, по данни от миналата година. Въпреки, че имаше гласове и те да поемат част от финансирането по възстановяването, все още всичко се финансира от САЩ. Преди време бях публикувал справка за контракторите, където си личеше, че болшинството са предимно от района на залива, но има от цял свят, включително руски. Не зная откъде ти е информацията, след като тази от САЩ и Русия не е достоверна, Ал Джазира е активно мероприятие и т.н. Сигурно имаш собствени източници:) Както и да е. За тренираните от САЩ талибани е малко несериозно да се говори имайки предвид кога беше съветската война срещу Афганистан. Още малко и ще вкараш и ветерани от Октомврийската революция в действие:) Не мога да подмина и бележката, за нападаните суверени страни. Всеки случай е отделен, но не мислиш ли че и Русия нападна суверена Турция, когато освобождаваше България? И защо ли сръбските кланета в Босна ми напомнят турските в Брацигово и Батак? Made in USA стоки трудно се намират - почти всичко идва от Китай:) Така че и това производство в САЩ не се стимулира по този начин. И накрая за войната като бизнес. Не бъркай ВСВ със сегашните. Тогава САЩ снабдяваха СССР и при мащабите на войната това беше нещо наистина голямо, което не може да се сравни със сегашните няколкодневни войни. Ако проследиш пътя на парите ще видиш, че американското правителство не печели и един цент от тези войни, а само разноски. Плаща за патрони, които се изстрелват и бомби и снаряди, които гърмят. Чувал съм теориите, че да, нямали интерес, ама ВПК подкупвали политици и те правели войните. Бла-бла. Сигурно подкупват и президента и обикновените хора. Извинявам се, но това може да се твърди само от хора, които си нямат и идея от живота и устройството в Америка. Не твърдя, че няма подкупи и далавери, но е пресилено да се твърди, че това определя държавната политика. Все пак това не е България. И накрая стигнахме до клишето, че американците живеели на кредит, на гърба на света. И кой е света? Африка ли, които получават милиарди помощи от САЩ всяка година? Или Русия, Китай или Индия? Те ли плащат за американците? Не вярвам да е и Япония. Тогава сигурно ще са европейските страни, които са с по-висок стандарт от САЩ, но с по-малки икономики (откъде ли им идват парите?). Ами то май само България остана да плаща за масрафа на американците... Истината драги е, че цял свят харчеше повече отколкото произвеждаше. От развитите до развиващите се. Дори и в България. И затова кризата е световна. Ако бяха само САЩ, досега да са се гътнали. Кредиторите им да са ги оглозгали. Има и още, но не може всичко да се покрие с един пост. Умно момче си (въпреки и над 50-те:)), но подхождаш предубедено:) Поздрави.

За ъхъ до хъ (04.08.2009 г. 02:56ч.). Благодаря ти все пак за дългия коментар. Прав си за донякъде окупатори :)). Имах предвид различните нюанси на окупаторството. И че едното е било по време на студената война, а другото е в днешните, уж значително по-цивилизовани времена. Руснаците са оказали съпорт на САЩ, с разузнаватвлни данни и логистика. Подкрепа за САЩ, а не действие против Афганистан. Има разлика. Относно причината за инвазията в Афганистан, доста е спорна цялата история с Ал кайда. Както и атентатите от септември. По това време САЩ след кампанията със Сърбия и лек спад в икономиката имаха остра нужда от войничка. Далаверата с ВПК я откриха по време на Втората световна война. И как стимулира икономиката. Ще ме извиниш, но да ми цитираш данни подадени от САЩ, че и от Русия, то е смешно. Защо мислиш, че ще получиш реални данни, кой е длъжен да ти ги дава. Като име Енрон да ти говори нещо. И други доста примери лъснаха, покрай тази измислена криза. Както и Ал Джазира. Възможно е да е организирано активно мероприятие. Зависи от източника на информация. Ами инвазията в Ирак, която се осъществи на база фалшифицирани разузнавателни данни. Сигурно малко народ все още вярват в анимационния герой Осама. Някой дал аудиозапис на Ал Джазира от Осама. И американски експерти казали, че е истински. Да, аз вярвам в Мечо Пух. Какво като никой не го е виждал, освен няколко записа на някого. Кой е, жив ли е. Но е добър капитал. Относно присъствието на много страни - дължи се на задълженията към НАТО и натиска на САЩ. Просто не биха отишли. Каква беше далаверата на САЩ от 1991 в залива. Пласираха си мунициите и войските извършиха мисия с финансова подкрепа на ООН. След окончателното завземане на Ирак, към САЩ се леят потоци безплатен нефт. Почти всички бизнес поръчки и контракти минават през американски фирми. Доставки дори на хуманитарни стоки спонсорирани от ООН, случайно дали не са made in USA. Далаверите са мащабни и огромни. А кредитите за пострадалите страни, за да си възстановяват или изграждат инфраструктурата и т.н. Така, че драги грешиш, войната е един много комплексен бизнес. Не е само продай и купи оръжие. А талибаните се снабдяват от който могат. Тях ги създадоха и подготвяха цивилни военни инструктори, случайно от САЩ. Повечето от спец частите им. между другото, при съветската окупация :)) са давали на войската 1 седмица отпуск за убит и 2 седмици - за жив американец, който разбира се не е бил американец. Доставката на оръжие е свързана и с доставка на муниции. Ако са проблем доставките от САЩ нормално, пък и руските изделия са световно признати и качествени, талибаните да не са американски патриоти. А за дрогата си много прав. Съветски генерали също са имали канали. Дори, може да се окаже, че точно дрогата е една от основните причини за съдбата на тази държава. Относно американофобството драги, мисля, че си в грешка. Този път ще се скрия зад гърба на значителна част от света, на ЕС. На всички, които се отвратиха от наглата политика и безочливи действия на една страна. Която си позволява да се изживява като господар на света, в днешни времена, да напада суверенни страни. Които са имали нещастието да притежават желани от САЩ природни богатства. Жалка страна, която се опитва да живее на кредит, на гърба на целия свят. И много друго може да се напише. И това се нарича не американофобство, а жив живеничък, най-натурален реализъм. От дотук изброеното не мога да го кажа за Германия, Франция, като пример. Защото реалността е такава. Просто САЩ са империята на злото в момента. Което е тъжно, да видиш колко голямо може да бъде падението на една велика някога нация и народ. Лично не изпитвам удоволствие, като видя някой колко е зле.

Ама разбира се ...винаги Афганистан ...че как... таз дрога тез кинти как ще ги изпуснете бре ... сакън..па и военните доставки са си редовни.... па кинти ....никакво напускане и предаване .... ако свъшат местните че вкарате от сомалия мамка ви само повод да има да цицате..... ма който не учи история така е :)

Проблемът в Афганистан не е чисто военен, а по-комплексен. Нужно е да се изгради някаква икономика, някаква инфраструктура и някаква работеща администрация за да се превърне Афганистан в нормална страна. И всичко това срещу действията и терора на талибаните. По отношение на НАТО ще ти отговоря с притча за едно умно село в което имало много кражби. Селото си взело пъдар и кражбите намалели, а скоро след това престанали. Умниците от селото тогава уволнили пъдаря, защото решили, че след като няма кражби, нямало нужда и от пъдар.

Афганистан е поредното доказателство, че от американската демокрация никой не може да се спаси.

Расмусен се прави на идиот. Алиансът не можел да се справи сам, да му помогнел ЕС. А в НАТО са практически всички членове на ЕС /без Швеция/ плюс САЩ и Канада - 28 държави, между които най- мощната световна сила и всички европейски велики сили с изключение на Русия, която пък помага на САЩ и НАТО в Афганистан. /Е, Русия не иска Украйна и Грузия да станат НАТО, но то си е нормално/. Очевидно, за да се справи алиансът, в помощ трябва да бъдат привлечени и Китай и някои други по-силни във военно отношение държави. Ето тук е моментът да бъдат привлечени и Сев.Корея, Иран и Израел като ядрени сили /за Израел това не е майтап/. А най-добре е НАТО да стане световна организация /вместо North Atlantic Treaty Organization - World Treaty Organization/, т.е. УТО, и тогава вече няма мърдане за талибаните. А и САЩ ще могат вече и формално, по чисто организационен път да командват целия свят. А Расмусен ще украсява организацията. Само дето не е ясно от кого в такъв случай ще ни брани бъдещото УТО. Не че сега е ясно от кого ни брани НАТО...

Тук случаят има и други тъмни страни. САЩ бяха зарязали НАТО след югославската война и бяха го оставили изцяло на европейците.А те пък от своя страна го направиха импотентно при взимането на решения. Сега САЩ се опитват да се върнат и оглавят НАТО като го поведат към Афганистан. И заедно с това да намесят и Европа в една бъдеща война там. Не можаха да я намесят в Ирак, защото европейците не оставиха НАТО да се замеси. Но сега Афганистан е друго неща, там има стара НАТО-вска мисия там и американците се опитват нея да възродят, като оглавят НАТО и от там Европа и ЕС. Дори вчера са назначили дъртата вещица Мадлейн Олбрайт да гласи новите стратегии на НАТО. САЩ използват че сега Европа се ръководи от десни сили, проамерикански настроени и се опитват да яхнат най-важните институции- ЕС, НАТО Мадлен беше тази, която финансово подхрани СДС да направи нежната революция 1997. Обнадеждващо е че американците са само 1 глас в НАТО и решенията се взимат с консенсус. Да се надяваме че Европа най-сетне ще се усети и пак ще блокира американците в НАТО.

Много интересно определение - донякъде окупатори. Нещо като малко бременна:) В близо 10-годишната война от съветска страна са участвали около 620,000 души. В следствие на донякъде окупационната им дейност близо 14,500 съветски военни са били убити, а афганистанските загуби се опеделят на около 1 милион убити, около 2 милиона изселени, около 5 милиона бежанци в Иран и Пакистан. Не бива да се пропускат и около 1,2 милиона инвалиди. Ясно е, че болшинството е мирно население. По-интересното е обаче сега в качеството на какви руснаците продължават да се намесват в Афганистан и да сътрудничат на САЩ. За САЩ е ясно - те нападнаха страната заради базите на АлКайда, които бяха използвани с подкрепата на талибанското правителство за създаване и приютяване на терористи виновни за множество терористични акции. Акцията на 9/11 беша най-голямата и най-кървава и не можеше да няма отговор. Тогава афганистанското правителство отказа да предаде лидерите на АлКайда и затова Афганистан беше нападнат. Отначало от САЩ, а през декември 2001 там се настаниха многонационални сили под егидата на ООН. В момента там има военни от 42 страни, т.е. това не е война само на САЩ, по същия начин както и другите войни, които споменаваш. Относно това доколко са реални АлКайда и Осама Бин Ладен, можеш да използваш за източник Ал Джазира, които в никакъв случай не могат да бъдат обвинени в сътрудничество с ЦРУ. Анализът ти за ситуацията в момента в Афганистан е малко постничък. В момента главният проблем там е производството на опиум. Годишното производсво надхвърля световната консумация и излишъка се складира. Производството се контролира главно от талибаните и мащабите му говорят за добре организиран бизнес. Само за миналата година произведеният суров опиум са оценява на 3 милиарда долара. Цената му на дребно по улиците на Западна Европа надхвърля 60 милиарда долара. Талибаните си повишават печалбите, като извършват сами част от преработката на опиума и го продават на доста по-висока цена от суровия. Естествено е талибаните да се борят срещу нашествениците, които искат да им развалят сладкия бизнес. Не мога да не направя паралел с южноамериканските наркокартели. Ясно е, че всичко е за парите, а в случая каузата срещу окупаторите е добре дошла. Интересен факт е, че най-големия консуматор на талибанския опиум е Иран, където близо 6% от населението го употребяват. Иранското правителство също се бори с талибаните за да ликвидира производството му близо до границите си и да предотврати контрабандата. За последните 5 години близо 3,200 ирански войници и граничари са били убити в тази необявена война с талибаните. Борбата с тях не е особено ефективна поради релефа, големите територии контролирани от талибаните, терора им срещу обикновеното население, недостатъчните алтернативи за други доходи. Затова се иска и съдействието на други страни за да се създаде нормална икономика в страната и да се засили борбата с производителите на опиум. По отношение на теорията, че войната там е заради печалбите от военното производство бих ти предложил следните факти. Разноските за Афганистан за 2009 са определени на 223 милиарда. Извади от тях парите за заплати, храна, горива, транспорт, за инфраструктурни проекти изграждане и стимулиране на местния бизнес, това, което се плаща на местни или чуждестранни контрактори и ще останеш с една смешна за мащабите на военния бизнес сума, която при това се взима от фирми от оръжейния бизнес. От това нещо държавата не печели драги. Печели се ако се продава оръжието, но не се участва лично във войната. така, както правят руснаците, които продават и на талибаните (всички са с руско оръжие) и на Иран и на Израел и т.н. Седят отстрани и само подклаждат напрежението. Не случайно в края на миналата година отчетоха огромно повишение на продажбите на оръжие и мисля, че сега държат първенството в света. Русофобството не е добро, но и американофобството прави хората смешни.

Разбира се, че е. Отваряш речника за чужди думи и там срещу окупация е написано Временно завладяване на територия на една държава от друга държава с военна сила Така че необмислената авантюра на СССР в Афганистан освен всичко друго е и класически пример на окупация. Окупация, която струваше твърде скъпо и на афганистанците и на руснаците. И както се вижда , съвременните окупатори на Афганистан не са извадили никакви поуки от близкото минало...Айде лека нощ!

Хохохо Ханът, не мисля да коментирам с теб русофобските ти въжделения :)). Прекалено си субективен и не търсиш истината, а само доводи да подкрепиш и захраниш собственото си Его и самомнение. забил си се дълбоко у лево и мислинето ти е загубило обективността. Но еднократно :), за събитията от преди 30 години - могат да се нарекат донякъде окупатори. Съмнявам се дали ще схванеш. Но такива събития се гледат като част от всички събития и обстановката по света по онова време. Просто СССР и САЩ си мереха силите навсякъде по света. За зла участ на афганците, страната им се оказа поле за срещата на двете сили. Така, че правилното наименование е СССР срещу САЩ на територията на Афганистан. В ролята на куклата на конците, Афганистан. Това ставаше по цял свят и с други държави. Въпреки това, официално инвазията на СССР не е оправдана. Води се като един от големите провали на СА. Основна причина на анализите е разузнаването на местните хора, които в ролята на водачи и сътрудници са били запознати добре с военни планове. Това е провалило доста операции на СА. Освен това започва разложение на морала на офицерската част. Имало е и доставки на дрога, продажби на оръжие. Тези традиции се запазиха чак до втората чеченска война, когато доста грубо ги изчистиха и армията им стана зачително по-боеспособна и сериозна, колкото и да не ти се иска да го прочетеш :)). В момента ситуацията в света е съвсем друга. За това сега можем да говорим за класически опит за окупация. предвид териториите, опита е слаб. Докато руското нашествие, повтарям, трудно се описва като окупация, частично може би. Но може и да греша. Но САЩ се настаниха просто на територията на суверенна държава. Не е имало от среща СССР. Още повече, САЩ започнаха да нападат всякакви държави по света. Съвършено безнаказано и безпричинно. Съвсем различно е. по същество тази държава си няма работа нито в Афганистан, нито в Ирак, Сърбия и където и да е. Афганистан да си се оправя. Жалко за шах Масуд, той беше надеждата за най-качественото решение в Афганистан. А Осама бен Ладен е измислицата на ЦРУ. След като СССР отпадна като всемирен враг, военното производство трябва да се оправдае. Като се напълнят складовете, трябва да се изпразня, иначе биьнеса пада. Между другото, общувал съм с хора, които са воювали там и са разказвали доста неща. от първа ръка, неофициални. Интересно е, но не и за русофобска натура. На Ханът трябва да му кажеш колко са гадни руснаците, какви са нещастници, как пият ракетно гориво, жените са късокраки и с криви зъби. И Ханът доволно и радостно ще клати глава. Пък дали е истина или не, за Ханът няма никакво значение. Важно е руснаците да са черни и пречерни. Ако ме попита някой, бих казал, жалка работа, достойна за психолог. Свят шарен луди много. Успех Хане в страната на мисълта :))).

Хубаво някои защитават талибаните ама утре огъня ще се разгори и пред нашата порта. Защото целта на тия фанатици е една- да затрият християнската цивилизацията и иноверците (не само християни). Не подбират средства за това, като използват за камикадзета дори и деца. На тия идеята им изобщо не е да изгонят окупаторите от страната си. Същите тия окупатори са построили десетки училища, мостове и пътища. Преди 9/11 нямаше окупация но помните как талибаните бутнаха статуйте на Буда защитени от Юнеско и как направиха няколко атентата вкл и в сърцето на щатите. Ако сега не им се даде отпор след 10год ще е крайно късно.

А Славната Червена армия смяташ ли я за окупатор?!

Що бе не разбрахте? Дедо Йоцо си е пич и го е казал много добре. Не прочетох никъде да е обявил талибаните за борци за свобода. Много правилно, като ти дойде някой в държавата, без да си го канил, той е окупатор. Местните няма как да го обичат и ще гледат да го изгонят. Погледнете историята, винаги и на всякъде е било така. Факти, без да казваме дали са лоши или добри. Какъв режим е в Афганистан си е техен проблем Дрогата, която изнасят е проблем, тя трябва да се изолира. Да спрат каналите. Ама да наложат колата като афганистанска национална напитка, едва ли ще стане. Хората там, поне до толкова имат вкус. Просто ще ги изгонят рано или късно, както изгониха руснаците. Тъпото в случая е идеята за тази окупаци. Да направят добро е официалната версия. Истината, че САЩ така си стимулират военното производство и икономиката. Тази далавера са я открили още втората световна война. По една случайност, най-удобното място беше в Афганистан преди години. Ако не бяха те, щеше да е друг. Което е липса на човешки ценности и морал. Само бизнес. Имат нужда да има място, където постоянно да си пласират мунициите. Иначе пълнят складовете и спират производството. Това е за възмущение. И за това предполагам се възмущава дедото. А не за талибаните. Интересно, какво ще направите на афганистанците, ако 90% си искат талибаните. Избиваме всички. Или чакаме да им увре главата, като междувременно сами ще се поизбият. И преживеят своето средновековие и инквизиция.

Като си казал А, кажи и Б. Като например какво търсят там всички останали страни или пък защо СССР първи нахлу там? А също така, защо все още Русия сътрудничи с другите страни за окупацията там.

Ееее язък че Рамбо толкоз им помага на тез афганистанци и бяха такива патриоти и добродушковци сега кво стана световен център на тероризма . Хахха има ли държава която да използва терора като оръжие по-често и мащабно от САЩ ? Сега въпроса е може ли САЩ да изкара 20 години та дори и 10 без войни ?

ЦИТАТ ОТ ДЕДО ЙОЦО: Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. Те са много обичани от месните хора, защото им помагат да живеят по-добре. ДЕДО ТОВА Е ВЪРХА НА ПРОСТОТИЯТА ТИ!!! ПРОСТО СЕ УЧУДВАМ, ЧЕ НЯКОЙ МОЖЕ ДА НАПИШЕ ТАКОВА НЕЩО.... В ПЕРИДА 1996-2001 ВЛАСТВА ТАЛИБАНСКИ РЕЖИМ И ОКУПАЦИЯ В АВГАНИСТАН НЯМА!!!! ПРОЦЪФТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО НА ХЕРОИН (poppy production), СВЕТСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ Е ЛИКВИДИРАНО, ВСИЧКИ ПРАВА НА ЖЕНИТЕ СА ОТНЕТИ, УНИЩОЖАВАТ СЕ ВСИЧКИ КУЛТУРНИ НЕ-МЮСУЛМАНСКИ ПАМЕТНИЦИ, СПОРТЪТ Е ЗАБРАНЕН !!!!! ТИ НАРИЧАШ ТЕЗИ ХОРА ОБИЧАНИ И БОРЦИ ЗА СВОБОДА???? ТИ СИ ТОП-ИДИОТ И МЕГА-ОЛИГОФРЕН!!!!! КНИГИ ЧЕТЕШ ЛИ? ТЕЛЕВИЗИЯ ГЛЕДАШ ЛИ? ГЛАВА ЛИ ИМАШ НА РАМЕНЕТЕ СИ ИЛИ ЗАДНИК???

Изречението в долния ми постинг: Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. да се чете Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на НАТО и специално американските войски за окупация.

Браво 123, поздравявам те, продължавай така , ТАЛИБАНИТЕ ГИ СЪЗДАДЕ САЩ, те да се оправят с тях.

До(дедо Йоцо е олигофрен (03.08.2009 г. 16:13ч.) талибаните са терористи само в твоята просмукана глава с американски ценности. Талибаните е новата точка на врага на администрацията на Обама, която не се различава по нищо от администрацията на Буш. САЩ трябва да имат в полезрението си винаги някой враг, за да има къде да си харчат оръжията. Талибаните са местните партизани срещу външната окупация, защото афганистанците смятат присъствието на ООН и специално американските войски за окупация. Те са много обичани от месните хора, защото им помагат да живеят по-добре. Веднага след изявленията на Обама в Европа за Афганистан, Меркел замина на посещение в Афганистан да проучи въпросите с новия враг и като се върна заяви, че няма враг в Афганистан и Германия отказа да увеличава контингента си в Афганистан. Не го изтеглиха изцяло ,защото са десни и се снижават пред САЩ, но пък други държави си изтеглят контингентите.

моля не обиждайте дедо Йоцо, все пак той е възрастен и изкуфял човек

а е ТОП ИДИОТ!