Коментари - Наталия Киселова: Парламентът не може да иска вот на недоверие на служебен кабинет | Днес.dir.bg

Всъщност "момето" няма никаква вина за нищо в случая. За тая каша трябва да потърсиш сметка на мравояда и простия. Те я сътвориха.

Интересно ми е кой ще стане премиер ако махнат тоя? Щото никой друг не искаше а избора не се е променил.

ПП-Д"кво беше" също продуцирало въпрос към Констипационния съд !!

Ще ме прощава Киселова, но това РКС е преди изменението на Конституциято от Ристю и голяма част от мотивите му хич не са актуални. Щото по риформираната Конституция президента вече няма отношение към избора на служебния кабинет, ерго не го назначава.

Каква каша забъркаха ППДБ-илите с техните конституционни промени, не е истина! Правете си сметката, че същото са направили и с държавата.

И това доживяхме - парламентарна група на Парламент в оставка, да иска оставка на служебен Министър - председател, който е НАЗНАЧЕН, но не от Парламента!

А какво точно пише в чл. 99,ал. 5 от Конституцията на РБ?

Нинова , а сега какво ще правим ?

Това е дело на великия конституционалист ПИНОКИО.

Конституцията разрешава вот на недоверие на редовен кабинет,а некъде не пише,че вот на недоверие не може да се иска от служебния кабинет,тоест всичко,което не е забранено е разрешено,до тогава докато не се произнесе КС. Нали с тази цел беше оставено старото НС,да може да контролира служебния кабинет и като не са доволни от работата му да искат вот на недоверие.

Според логиката на Киселова,че НС не може да иска вот на недоверие на служебно правителство назначено от Президента,следва че НС НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА РАБОТАТА МУ. Следователно защо ни е да работи такова Народно събрание? Само да ядат парите на българския данъкоплатец???

И за да могат да си провеждат предизборните агитации напълно безплатно - от трибуната на НС.

Промените направени в Конституцията на Република България с 1339 годишна история от ГЕРП, СДС, ПП, ДБ и ДПС е противозаконна, гавра с българския народ и незачитане на волята на предците ни. Не случайно е записано, че само Велико народно събрание може да прави промени в конституцията на България за да не може разни чужди лобисти, разни сополанковци и тъпунгери финасирани от чужди държави да правят еднолични промени в основния ни закон, които трябва да се правят с още по-голямо мнозинство /а не с 50%/. Добре са го измислили предците ни, за да ни защитят и обединят в промените, но шепата управляващи от сглобката се изходи върху всияки българи. Май ще трябва да ги накажем?

Чл. 7. Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица. За колко ли вреди имат да си плащат... не Държавата, а тези на държавна служба, които са сгафили... системно при това?

Някой с препоръка от Посолството. За да няма случайно назначени хора, дето ще си правят тяхна си политика.

ами даси искат , друг трябва да им дате. парламента няма власт да назначава или уволнява служебно правителство

Ти ли ще кажеш, че не може. Изхвърлете тези боклуци незабавно, за да не дойдем ние от улицата да им вземем местата и да ви направим тиквите на пюре!

Да обясни г-жа Киселова на първо време как може обикновен парламент да променя конституцията. Това е много опасно. Утре някой може да промени пак основният закон както си иска…

Че той ще работи по-добре от държавата,!

Съгласен, само разкарай Буров.

"В Конституцията това не е упоменато,а принципа е:Всичко което не е забранено е разрешено." Точно в Конституцията на Република България този правен принцип не важи - конституционното право е клон на публичното право и се основава на принципа „разрешено е само това, което е изрично предвидено в закона”, т. е. публичното право трябва да очертава изчерпателно и детайлно компетенциите на всеки отделен държавен и публичен орган, осъществяващ властнически правомощия. В частното право е в сила обратния принцип – „разрешено е всичко, което не е изрично забранено от закона”.

Един назначава кабинет, друг му иска вот на недоверие. Няма такъв "цирк".