Нападнат мъж за неизбежната отбрана: Дори когато ми отнеха оръжието, носех нож
Бившият офицер се опасява, че промяната в закона няма да бъде окончателно приета
Обратно в новинатаКоментари - Нападнат мъж за неизбежната отбрана: Дори когато ми отнеха оръжието, носех нож | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Боцо (нерегистриран)
Пак нищо. Трябваше да разрешат изплзването на картечници и ръчни гранати, защото ако са повече от двама-трима с един пищов до никъде няма да стигна. Добра мярка ще е и декриминализиране на използването на електрически ток на оградите, вратите и т.н. Ние държава на мутрите ли сме или някава детска градина?
Циганофил (нерегистриран)
Аз пък мисля да нося резана пушка с едри сачми! Таман си купих ножовка, да преработя на дедо чифтето.
Човек (нерегистриран)
Хора , днес е 9 май - ден на победата над фашзмма, донесъл много много смърт и нещастие на много хора, но всички сме с промити демократични мозъци и това е без значение. Поклон пред жертвите - срам за живите! П ростете че не съм по темата...
Наблюдател (нерегистриран)
Магистратите са в основата на толерирането на престъпността в България, човека е прав. По този начин те са и в основата на обезлюдяване на държавата в която като нямаш право да се защитиш и неможеш да си опазиш имуществото няма смисъл да си губиш времето да седиш!
xXx (нерегистриран)
Ножът по никакъв начин не заменя пистолета. Той е част от EDC комплекта, заедно с резервния пълнител, спрея, електрошоковата палка, бокса, фенера и т.н.
Боже.... (нерегистриран)
Каква ниска обща правна грамотност цари и в статията и тук... Четече бе хора, ама поне наказателния кодекс в общата му начална част прочетете преди да коментирате откровени глупости за по 5-8 нападатели и прочие простотии
Stan Stan
По-объркана статия не бях чел ! Една от най-сложните правни материи, засягаща жизнено милиони хора е изложена набързо в полусънно сътояние ! Журналисти, сър !
ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПОМИЯРИ (нерегистриран)
НЯМАТ ИНТЕРЕС ОТ СВОБОДНИ ХОРА- ТЕ СА НЕЗАВИСИМИ ! БИТИЯТ И УНИЖАВАН ЧОВЕК Е ФРУСТРИРАН И ОСТАНАЛ БЕЗ НИКАКВА ЗАЩИТА - ХРИСИМ ЧОВЕЧЕЦ !!! ЕЙ ТАКИВА СА УДОБНИ НА , НЕКА ГО КАЖА С ИСТИНСКИТЕ ДУМИ, ЧОВЕКОНЕНАВИСТНАТА, ПРЕСТЪПНА ПОЛИТИЧЕСКА ГАДОСТ !!! ДА НЕ СИ МИСЛЯТ ЧЕ ЩЕ ЖИВЕЯТ ВЕЧНО !
КОС (нерегистриран)
Свободният човек е въоръженият човек! Мафията завладяла държавата НЕ ИСКА свободни хора в нея. Водят ни за носа, като свалят конфликтите между гражданите, а не както е редно между нас и тях!
гост (нерегистриран)
Много добри промени. Дано ги приемат окончателно и без изменения. Никой не може да ме убеди, че ако 5 или 20 човека ме нападнат с ножове и брадви, а аз имам огнестрелно оръжие не мога да го използвам, защото било непропорционален отговор. Или ако в 2-3 часа през нощта някой разбие врата или прозорец и влезе в къщата ми, че трябва тепърва да го гледам, разпитвам с какво е въоръжен и да ходя да търся "адекватен и пропорционален" отговор на неговото въоръжение, за да браня имуществото си. Абсолютно елементарно е. ВСИЧКИ трябва да знаят, че при групово нападение, при нахлуване през нощта в чужд имот има голяма вероятност да приключи живота им. Тогава да видим колко "ербапи" ще трябва да се преквалифицират, за да не умрат от глад
.... (нерегистриран)
Току-що слушах новините за промените в закона за неизбежната самоотбрана и те ще важат: ако е през нощта, ако са двама или ако е 1 но въоръжен. Това е ... толкова абсурдно, че искрено се надявам аз нещо да не разбрах. През деня няма влизане със звлом с цел грабеж, изнасилване и т.н. може би? Или ако е един 100кг. а насреща му е жена? И всички други случаи в които нападателят, макар и един, те превъзхожда?
Чук (нерегистриран)
Еее, всичко е ясно - първом питаш "гостенина" на гости ли идва или за нещо друго, сетне го питаш сам ли е или не, после питаш има ли оръжие и какво, подир това отиваш да си вземеш съответното оръжие от арсенала ти (от джобна чекийка до базука) и ... почвате кадрила
Съдия / ВАЖНО !!! (нерегистриран)
За всички тези питаници трябва да се състави протокол и двамата да го подпишете !
хахаха (нерегистриран)
Бившият и настоящ комунист - в случая пострадал - да беше се обърнал към своята партия - БСП, че да ги накара да влязат в парламента и да гласуват.
БЪЛГАРИН! (нерегистриран)
ПИТАМ!!! ЗАЩО, господа „умни глави“, ЗАЩО ПАК ХУБАВА, АМА ЦИГАНСКА (половинчата) РАБОТА? Съвсем „случайно“ ли предложихте текста „противозаконно влизане в ЖИЛИЩЕ“? Не можахте ли да напишете „противозаконно влизане в ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ“ Нали и в Конституцията пише: ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ Е НЕПРИКОСНОВЕНА! От това, че мангалите(и не само те) ще намалеят значително, се страхувате? Да не би, някой да се притеснява, че избирателите му ще намалеят осезателно или полицията и магистратите ще останат без работа?(или без „допълнителни доходи“) За да не предполагаме нелицеприятни неща за вас, ПРОМЕНЕТЕ текста така: - … - нападението е извършено чрез противозаконно влизане в ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ; - … И помислете сериозно ЗА РЕЖИМА НА РЕГИСТРАЦИЯ И ПРИТЕЖАВАНЕ НА КЪСО НАРЕЗНО ОРЪЖИЕ за самоотбрана! (забележете, УМИШЛЕНО, НЕ КАЗВАМ НОСЕНЕ А ПРИТЕЖАВАНЕ!)
ДирБеГе (нерегистриран)
и ножа като му вземат, ще изкара нунджагото ! А от гащите шоковата палка ...
Abe,.. (нерегистриран)
Като ми влезе в къщата, го Oтстрелвам,.. като дива свиня ....а пък, те да си променят законите , важното е , че ще има една крадлива свиня по-малко !! Точно както Опраска "Плъха".. оня доктор,.. от Пловдив !!;))
коментатор (нерегистриран)
никой закон не ти дава право безнаказано да гониш хората по улицата да ги стреляш. В това число измененията, които ще приемат. ... евентуално. Но пак - малцина са тези, които имат оръжие и знание как да го използват.
коментатор (нерегистриран)
в същият тоя закон трябва да мине поправка на Бюджета и да се намалят парите за МВР, ако сами ще трябва да се пазим от лошите.
ТодорЪ ОтЪ МутростанЪ (нерегистриран)
Хората носят оръжие, защото полицията НЕ работи !!! Нали Бойко ?? А тази поправка в закона ще доведе до ръст на продажбата на лично огнестрелно оръжие и в последствие до масово избиване на цигани ...... АМа те пък са електорат на крадливите ни политици ... значи няма да я приемат !
!!!!!!!!!!! (нерегистриран)
Неграмотно написана статия!!!! Потресена съм!
БЪЛГАРИН (нерегистриран)
Вчера някаква кукумявка коментира, че няма да се приеме, заради правата на човека. Питам аз, на кой човек? на този дето те граби, пребива и убива ли ? А правата на ограбеният, битият и не дай си боже убит ... Е той няма права.......битият бит .... Неееее!
01 (нерегистриран)
Не вярвам да го приемат закона в този вид, не веднъж държавата е доказвала, че защитава престъпниците и е на тяхна страна. След като не те защитава полицията и я няма и не си върши работата нека да дадат възможност на хората те сами да се защитават. Само да си представим, гражданите натръшкат една камара престъпен контингент, всички по веригата с какво ще се хранят адвокати,съдии, прокурори и др. За това ще го орежат закона и отново няма да защитава нападнатия а ще защитава нападателя.
ПАТИЛ (нерегистриран)
В лош момент приемат закона,преди избори. А този закон е насочен предимно срещу циганите, най-апетитните избиратели. Считам,че няма да смеят до го приемат,или не поне в този вид. Ще бъде в някакъв осакатен вид и ще облагодетелства циганите.
-10 (нерегистриран)
И с право няма да го приемат. Нито един от доводите, с които се опитват да го оправдаят не издържа. Бабите и дядовците по селата не ги грее с нищо този закон. Колко от тях ще могат да дадат отпор на влязъл в къщата им крадец или изнасилвач дори и да имат оръжие? На всички е ясно, че става дума за огнестрелно оръжие, да може да оправдаем всеки застрелял някого в дома си. Колко хора имат право на законно оръжие? Законът ще пази единствено тези, които имат начин да се снабдят с незаконно оръжие. Това ли са примерните граждани на България? С този закон ще спрем да си ходим на гости, защото като те застреля комшията в дома му, ей така за кеф, иди доказвай, че не си се опитал да го нападнеш. ХристиЕн-БългарЩарска простотия!
да (нерегистриран)
Засяга в голяма част и домовите кражби от организираната престъпност, които в момента не се свенят да извършват обири, дори когато стопаните са си вкъщи. А тук вече става дума за много пари и на високо ниво, така че ще има сериозен отпор.
Чавдар Чавдаров
Що пък реши, че става дума само за огнестрелно оръжие. Влиза у вас, наръгваш го с ножа от засада, не те съдят, чупиш му ръцете и краката, пак няма да те съдят. Бившия военен, който беше заложил граната в къщата си и тарамбуката остана без ръце, също нямаше да го съдят, ако тогава действаше новия закон. Освен това се отвръзват и ръцете на полицайте, не сега ги бият, а те не смеят да използват оръжие, че ще ги съдят. Нека приемат окончателно тоя закон, и нека тарамбуките на тумба пак нападнат полицай, да видиш колко ще дадат фира. А клкото до гостито, аз ходя когато ме поканят и не вадя нож или оръжие за здрасти. И да те питам, ти да не си от манголюбците от бхк, та не ти харесва новия закон.
коментатор (нерегистриран)
Вълчо, никой няма право да използва гранати за "цивилни" нужди
Милю фуражката (нерегистриран)
става вече ОЧЕИЗВАДНО, че не им отърва на ВЛАСТТА да има ред. СТРАХ им трябва... Значи кражбата си е кражба, независимо дали е за 5 ст или 5 милиона. Само идеята да се приготвиш да вземеш нещо което не е твое, за което не си се трудил, мислил, мечтал и т.н. е престъпление срещу личността. Може едно листо да е - и собственикът му да е видял нещо в него - спомен, мисъл, емоция. А някакви тюфлеци дето взимат по 20 МРЗ ще решават че без 1 могат, ама на година. Ако ги крадат всеки ден?
-10 (нерегистриран)
Кражбата си е кражба, доказването на кражбата струва пари.
Милю фуражката (нерегистриран)
Като ми е в къщата, какво да доказвам? Покана са съм му пратил?
Саморай (нерегистриран)
Тези ,които са против са с охрана платена от нас беззащитните.Погледни Доган и тримата дебели и разбираш в каква правова държава живееш.
-10 (нерегистриран)
Аз съм против и нямам охрана.
as (нерегистриран)
ти си малоумник не ти трябва
. (нерегистриран)
И какво ги притиснява магистратите- че ще трябва да се вгледат в престъпника, не в нападнатия?Примерът с шамара на жената към мъжа й и пистолетът му, който каза адвокатът по тв снощи, не отговаря на неизбежната отбрана. Сега ще търсят под вола теле.
дядo_star
По-добре осъден по причина на превишена неизбежна отбрана, отколкото погребан поради неясно право на самоотбрана.
Може и да е парав (нерегистриран)
'' ...Твърди, че мотивите за неприемане на законите са политически.'' Професия ''плъх'' е много популярна в последните години и храни много гърла от които зависят много депутатски кресла. От друга страна ,в обществото е назрял конфликт м/у жертви и грабители, който все се опитват да пробутат че бил етнически ,а не е така. НО търпимостта е изчерпана и трябва нещо да се направи и за тази наша така изстрадана справедливост.
Гого (нерегистриран)
Да прокоратурата е пълна с коромпирани измамници,които нямат интерес от предложения закон
факт (нерегистриран)
По-добре е да те съди жури от 12 от колкото да те носят 6-ма!Убий гадните наркомани,цигани и подобна измет пък червейте ще са ти много благодарни,да не говорим за хората дето няма да бъдат нападани и обирани вече.
. (нерегистриран)
Принципно си прав. Само ще те коригирам, че в България не те съдят 12 (сънародници), а само трима (съдии). Може би е време и в България да преминем на модела с жури от 12 граждани и да престане тази цигания с подкупните съдии. Това за сериозни престъпления, де. За малките престъпления и в САЩ се произнася директно съдия.
коментатор (нерегистриран)
НПК също позволява подобен съд. Не съм чул дали се прилага обаче.
A3 (нерегистриран)
браво рамбо
Рамбо Силек (нерегистриран)
САМО СВОБОДНАТА ПРОДАЖБА НА ОРЪЖИЕ В БЪЛГАРИЯ ЩЕ ИЗЛЕКУВА НЕДЪЗИТЕ НА ТОВА ОБЩЕСТВО!
О (нерегистриран)
Лозе ли в частна собственост неканен- гъмжи го пък нека другите се замислят. Иначе тези независимите съд и прокуратура, измамници взимат някой лев и ги пускат. Затова са против
Крадец (нерегистриран)
Всичко добре,но имаш пистолет,защото си бил военен. Ние ,които не сме били ?Защо само военните и полицаите могат да се защитават адекватно ???
Пурко (нерегистриран)
Защото политиците ни приемат, и променят закони правила според моментната конюнктура. Имаше времена когато за да ти дадат разрешително за оръжие беше достатъчно да си психично здрав, и да не си осъждан. След това някакъв ревнив психопат уби жена си със законно притежаван пистолет, и всичко отиде в другата крайност. Сега за да ти дадат разрешително за оръжие трябва да докажеш че половината сицилианска мафия те търси. Истината обаче никога не е в крайностите. Би следвало ако си здрав психически, имаш дом, семейство и работа / все неща които лесно се доказват / да нямаш проблеми да притежаваш оръжие с което да ги защитаваш. Щото в момента властта всекидневно доказва че не може да ги опази.
НАЙ
Дъждът не попречи на магията в първата вечер на LUNAR 2024
Шест патрулки и жандармерия преследваха кандидат-депутат в центъра на София
"Маркет Линкс" при избори днес: ГЕРБ и ДПС със 121 депутати
Нов фронт: Руските сили започнаха сухопътна атака в Харковска област
Забраняват вноса на коли с еко стандарт по-нисък от "Евро 4"
Нов фронт: Руските сили започнаха сухопътна атака в Харковска област
"Маркет Линкс" при избори днес: ГЕРБ и ДПС със 121 депутати
Галъп: Разликата между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ достига 10%
Милен Керемедчиев: Северна Македония поема към сближаване със Сърбия, Русия, Китай и Унгария
Мицкоски отвърна на Главчев: Ще чакаме да дойде някой разумен, с когото да можем да разговаряме