Коментари - Над 100 журналисти в борба за каузата "чиста журналистика" на Web Report | Днес.dir.bg
Коментари
Кого заблуждават? То се видя какво стана с този от Уики лийкс и много други по света. Крайният резултат е един и същ само подхода е различен.
Брей! Ма, то и журналистика ли имало в България!?!?! Че и "чиста". Пеевски ли връчва голямата награда. За чистота.
журналята в Булгаристан са продажни, нагъзени скапаняци, свестните си игзхърлят или пребиват!
О, колко хубаво. На 120 в света по свобода на словото, а журналистите си раздават сами награди. Браво!
обвързани...100 журналисти се имат че правят "чиста журналистика"???? Това е тяхно самомнение,важното е дали така ги възприема обществото. Ако ги подложите на читателска оценка....как ли ще ги оценят хората????
Кои са тези журналисти такива честни ? В България няма честна и „Чиста “ журналистика ? В България всички се продават на кило , които уж завършили журналистика , но са калинки , султанки ,цецки , никой няма да ме упрекне в голословие има един който се правеше че го бият , друг пише каквото му кажат другите лъже като Цветен ! Диктатора го хвалят всеки ден , каква чиста журналистика е това ?
Ей добре че са руските тролове и чалгата в България за да има с какво да се оправдавате. П.п. Няма значение какви са троловете просто не трябва да се допускат лъжи и манипулации в пресата!
Няма чиста или мръсна журналистика. Гледната точка на ВСИЧКИ журналисти зависи само от гледната точка на тези, които им ПЛАЩАТ. Всичко друго е ЛЪЖА и БАЛАМОСВАНЕ на БИОМАСАТА ...
Откъде се намериха 100 при положение, че са около десетина и те най-вероятно не участват ? Няма да е лошо да броят като абитуриенти ... едно, две и т.н. до 111. Ама много пъти докато разберат какво означава 111.
в конкурса влиза ли изпит по български език? ако влизаше, много "журналисти" щяха да отпаднат....
дали този, който преписва от чужди медии, използвайки преводача на гугъл, може да се нарече журналист?
Стоян Гогов спечелил първа награда, но понеже си написал грешно името в списъка, дали наградата на Стоен Гугеф...
Хибридната война на русия няма да позволи унас да има истинска журналистика. Лъжите помагат на комунистите да помрачават мозъците на хората и да ги контролират така. Да създават свои слуги.
Само Делян Пеевски заслужава такава награда, той е наистина независим. Всички други са платени подлоги на олигарсите
От статията: "Според Евгения Атанасова (БНТ) е имало материали между, които да се колебае кой да е фаворит." също така бива да направите и конкурс по граматика, защото журналистите масово са двойкаджии по този показател. За пример - вижте къде е запетайката, а после отворете граматиката за 5-ти клас. Да не говорим за стилистиката на това изречение...
Като прочетох имената на "чистите журналисти" се запитах - а какъв още трябва да си за да станеш "мръсен журналист" ?
... конкурса за чиста журналистика, организиран от най-големия български портал Dir.bg... Добре е дираджиите да се съсредоточите и "акцентирате" на конкурсите за красота, конкурсите за най-красива абитуриентка и рубрикита на професия мама и какво яде на закуска ни ло... От време на време малко божигол или другия му баджанак татовото.
2019-06-12 10:40:00 Владо (нерегистриран) Най-неграмотните раздават награди. НЕ Е КАТО ДА НЕ Е ВЯРНО!
Да претендират за чиста журналистика точно от този сайт е като да претендират, че са семейство двойките с всяка там извратена сексуалност, която те за пред хората наричат "интерсекс" и "общност на различната сексуалност". Да ме прощавате, но чиста журналистика няма! Чиста ще рече, че не получаваш пари за това да информираш хората. Така че конкурса ви трябва да има друго име и друг идеал - ОБЕКТИВНА ЖУРНАЛИСТИКА! Това означава проверка на оповестяваната от вас история/факт ПОНЕ ОТ 3 НЕЗАВИСИМИ ЕДИН ОТ ДРУГ ИЗТОЧНИКА! Означава още да се представят гледните точки НА ВСИЧКИ ЗАСЕГНАТИ СТРАНИ! Не може да пишете, че Ким снощи хвърлил на пираните 1 генерал, а тази сутрин закусил с 5 новородени момченца и да се позовавате на наглосаксонски таблоид. ТАКА ВИЕ САМИ СЕ ОТКАЗВАТЕ ОТ ПРОФЕСИЯТА СИ на журналисти и ставате едни платени рупори. Каквото ви подаде спонсора това пускате на порции. Ами че то, селския глашатай с тъпана едно време е бил много по-полезен от вас за хората, отколкото вие днес!? Чиста журналистика, дървено желязо, европейски ценности, родител 1 и родител 2, бомбардировки на сащ за мир... Да нипиша, че съм потресен е малко.
Всички са "мръсни журналисти". Чисти стават само тези, които пишат за "правилните" тези.
След конкурса за чиста журналистика от дир*а очаквайте конкурс за най-примерен данъкоплатец от Лукойл, конкурс за най-добър инженер от Доган, конкурс за най-честен политик от ГЕРБ, БСП, ДПС, Атака, НДСВ, СДС и осъаналите наследници на БКП. И естествено най-добра компютърна фирма от Еварна и Retro PC Mania.
Няма да чета статията. Но да ви питам, чиста журналистика ли е, да триете коментари? И поне да посочвате коя точка е нарушена или кой закон! Защото съм сигурен, че не може да посочите.
Ето ви пресен пример за"чиста"журналистика.Модератора веднага ми изтри поста в който обвинявах"чистите"журналисти.
на мене най ми хареса статията за тиранина Ким, ама пусто е дело на британски журналисти.
Критериите за чистота на журналистиката са: 1. Да се отстояват всякакви либерални внушения, теории и тенденции. 2. Винаги да се представят в добра светлина либерални фактори, колкото и спорни да са. 3. Спазване на политкоректен език. 4. Всяка втора дума да е английска-съмит, тайминг, ъндърграунд, стори и пр. 5. Избирателно се представят новини от нелиберални страни, създаващи впечатление че там нещата са зле. 6. Отстояване на евроатлантически тенденции, колкото и неприемливи и спорни да са. 7. Всеки ден поне по една статия от DW 8. Етнически въпроси се замитат под килима като битови, отделни случаи, а лицата се обозначават като "група мъже". 9. Отбягват се новини, уличаващи групи мъже че тероризират безнаказано общаството. 10. Представяне в добра светлина на ... ъъъ... едни по-особени хора и техните паради-ежедневно и обилно. 11. Уж защита на жените, а всъщност атака срещу Православието, което е проводник на едни неща, които не са либерални. 12. Триене на коментари като този. 13. Представяне в добра светлина на хора, които не са оттук, но искат да се заселят, пък ни мразят, поради което са опасни за нас, но пък това внимателно се крие. 14. Подигравателно отношение и сочене като популисти на несъгласните с Началниците. 15. Нетърпимост към критична мисъл, тъй като тя е език на омразата. Омраза се разрешава само към една държава и нейния президент.
"Dir.bg", кажи на чистите журналисти да бъдат така добри да дават информация и за собственика на съответния електронен сайт, като настоящият например, т.е. като "Дир.бг" - предполага се, че има и потребители които не знаят това, а биха искали, напълно законно при това, да са запознати с тези "български подробности от българското ... онлайн пространство".
цитат от Тиодор Далримпъл: В моето изследване на комунистическите общества стигнах до заключението, че целта на комунистическата пропаганда не е да убеждава, не да информира, а да унижава; и следователно, колкото по-малко съответства на реалността, толкова по-добре. Когато хората са принудени да мълчат, когато им се казва, че са най-очевидни лъжи, или дори по-лошо, когато са принудени да повтарят самите лъжи, те губят веднъж завинаги чувството си за честност. Да се съгласиш на очевидни лъжи е… по някакъв малък начин да се превърнеш в зло. Позицията на човек да устои на всичко е по този начин ерозирана и дори унищожена. Лесно е да се контролира едно общество на обезчестени лъжци. Мисля, че ако разгледате политическата коректност, тя има същия ефект и е предназначена за това
Над 100 журналисти в борба за каузата "чиста журналистика" на Web Report
На 13 юни стават ясни номинираните и наградените
Обратно в новината