Коментари - МВнР няма да има протестна нота към Русия заради "скандала с Кирил и Методий" | Днес.dir.bg

За изтрития коментар имам копие от него поздравявам тъпите копелета изтрили коментара със ебете си майките жалки педереси и курви

Ситуацията никак не е "шеговита". И реакция трябва да има винаги когато се касае за нашата Българска азбука, Българска история и всичко българско.

ДО КЛЕСАВАТА МИЖИтурка и османоислямска фашистка подлога ЩЕРЕВ яж свински лайна и се мажи по гърба Християните нямали право да стават чиновници, нито да служат в армията.Показанията на един мюсюлманин в съда имали повече тежест от твърденията на трима християни. Сред турците дори се ширело мнението че да лъжесвидетелстваш срещу гяурин е добро дело. Християнин НЕ можел да притежава къща в Мохамеданска махала, нямал право да язди кон, нито да носи оръжие, освен със специално разрешение за това. ЗАБРАНЕНО било да се обличат в цветни дрехи от скъпи тъкани и кожи, да носят високи калпаци. На нарушителите отнемали дрехите и ги биели с тояги по стъпалата. Опасни за носене били червените и особено зелените одежди, защото този цвят е свещен за Исляма. Ислямистите поробвали САМО немюсюлмани: военнопленици, въстаници, понякога и деца, заради неплатени данъци. Децата затваряли в плетени кошове, които натоварвали върху конете- както се носят птици на пазар. Ислямистите навързвали мъжете и жените, един за друг с въжета или железни вериги и така като добитък ги отвеждали в големите градове. Там имало тържища за роби. Купувачи,можело да бъдат САМО Мюсюлмани.Те оглеждали внимателно нещастните хора, събличали ги голи, спорели за цената, разделяли деца от родители, брат от сестра. Стотици хиляди БЪлгари били поробени и пръснати из огромната Османска Ислямска Империя. Техните имена откриваме по документи в Крит, Кипър, Испания. РОбството в Българските земи се запазва до Освобождението на БЪлгария- 1878 г. А Робството в Османската империя се запазва чак до Първата Световна война. Сър Хенри Моргентау, който служил като посланик на САЩ в Константинопол( Истанбул) от 1913 до 1916 г., твърди в своята „История на посланик Моргентау”, че имало банди, които продавали бели роби по време на неговата служба. "НИкой, който притежава един РОБ, НЕ е беден", гласяла една Ислямска поговорка. Ето защо всеки Мюсюлманин мечтаел да си има роби, които да работят вместо него и да го издържат. Мюсюлманин разполагал с живота на своя роб. Султан Мехмед Втори наредил да отсекат главата на негов роб, за да покаже на Италианския художник, който го рисувал, как се свиват шийните мускули. Когато при Турски Кадия( съдия) доведат българин, несправедливо обвинен от Богати турци, за да си придаде важност, Кадията подръпвал от наргилето си. Но той вече е взел решение в полза на своите, ислямисти. Кадиите( турски съдии) си затваряли очите, когато Мюсюлманин ограбвал или убивал гяури( българи). Думите Бакшиш( подарък) и РУшвет( подкуп) са турски. Историята такава каквато е Била и не само българите сме потърпевши(Африка,Каваказ,Близък Изток, Балкани,Европа-Австрия,Венеция,Генуа)са били в това положение,5вековният етнорелигиозен геноцид на 3континента близо половин милиард жертви,след разгрома на османоислямският халифат от Руската империя,2.5милиона еничери(НЕ-ТУРЦИ) са освободени от плен някои от тях се завръщат по родните си места но голям процент от тях не са били "добре дошли" ,минусите са от тюркофили-османоислямски фашисти фанатици,смешната и жалката им пропаганда бе разбита на пух и прах,жалките им опити да за вмешателство в образование и култура бяха пресечени и посечени.НАРОД КОЙТО НЕ ПРИЗНАВА ИСТОРИЯТА ,ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА И ГРЕШКИТЕ НА ПРЕДЦИТЕ СИ И ФАНАТИЧНО ОТРИЧА МИНАЛОТО НЕ Е ГОТОВ ЗА БЪДЕЩЕТО. Ясен месец веч изгрява над зелената гора. в цяла Странджа роб запява песен нова юнашка. През потоци, реки, бърда, нещо пълзи, застава дал’ е Юда самодива, или луда гидия? Не е Юда самодива, нито върла гидия, най- е чета от юнаци, плашило за читаци. Бързат, бързат да пристигнат преди петли в Сърмашик, да ги никой не угади и ги подло предаде. Пушка пукна, ек отекна знак се даде за борба. Бомби трещат, куршум пищи - цяла Странджа веч ечи. Но шпионско око мръсно откъде ги съзряло- тоз час тръгва и отива на враг чета предава. Денят мина мирно, тихо, дойде нощта ужасна- аскер селото загради и четата заварди… Съмна веч над селото, изток пламна във зора, пушка пукна, ек отекна, знак се даде за борба. Юнаците са сал петима, един срещу стотина… Бомби трещат, куршум пищи – цяла Странджа веч ечи, тиранинът е уплашен от геройската борба. Няма вече плахи роби, има горди юнаци. Гръм куршуми, гръм отново! Скъпа кръв порой тече, падат Пано, Равашола, мрат народни синове. О, Сърмашик, село славно от юнашката борба! О,Сърмашик, знаме ново на тракийска свобода!АКО НЕ БЕШЕ РУСИЯ ЩЕРЕВ СЕГА ЩЕШЕ ДА КРЕЩИШ АЛЛЛУАХ АКАБАР И ДА ЧУКАШ КАМЪНИ ПОД ПЛЮЩЕНЕТО НА РОБСКИЯТ КАМШИК СВИНЬОООО НЕБЛАГОДАРНА

Гузен негонен бяга,скопците евнуси от КЮРБИС-КРЮ ИКОРПОРЕЙТЕД,начело със еничеря Али Боко Баба и "историчката" Захариева са гузни за това бягат от отговорност и се измъкват по терлици от неловката ситуация.Политическата проституция у нас е без аналог в световен масщаб в банановата република Кюрбисария всичко е възможно чудесата и вълшебствата са реалност.

Ако я нямаше Русия щяхте да пишете на шльоковица, по-грамотните с фесовете. Останалите с цървулите и калпаците щяхте да сте аргати на бейовете.

След като триете текст за Черноризец Храбър и за неговите "О писменехь" ("За буквите")? Цитирам само чат от тритото от вас за съвременника на Кирил и Методий или на учениците му? "В зората на българската литература Черноризец Храбър създава оригиналното полемично съчинение "О писменехь" ("За буквите"), което спонтанно, сякаш с единствен скок, заема място сред постиженията на най-блестящите умове в Европа. С него той става родоначалник не само на патриотичното направление в литературата ни, съдбоносно за оцеляването и възраждането на българския народ, но и на хилядолетното съзнание на народа ни за общочовешката ценност на българската култура. Личността на писателя обаче, въпреки всеобщата почит и признание на делото му, си остава най-загадъчната между големите личности в нашата национална история. (пропуск) В някои преписи на Сказанието се съдържа известието, че са живи онези, които са видели Кирил и Методий, т.е. онези, които са били покръстени и просветени от Светите братя или са работили с тях. Писателят не уточнява дали е от тези люде, но ясно е, че самият той (най-малкото като съвременник на живите свидетели) е живял и работил в епохата на Константин-Кирил Философ (починал в Рим на 14 февруари 869 г.) и на архиепископ Методий (починал на 6 април 885 г.) или непосредствено след нея, когато са били още живи учениците им: презвитер Наум Преславско-Охридски (починал на 23 декември 910 г.), епископ Климент Охридски (починал на 27 юли 916 г.), епископ Константин Преславски (починал в началото на X в.) и др. Достигналото до нас "Сказание за буквите" е очевидно епилог на по-голямо съчинение с неизвестно съдържание ("Прочие преди славяните нямаха книги..."), вероятно загубено завинаги. Някаква много сериозна нужда на епохата е заставила Черноризец Храбър или людете, с които е работил или на които е оставил труда си (последните две хипотези са малко вероятни), по спешност да отделят епилога от основното съчинение, за да го разпространят бързо и многопосочно. Самият писател в края на творбата си известява: "Има и други отговори, които другаде ще кажем, а СЕГА НЯМА ВРЕМЕ"; очевидно, бързал е, подтикван от остра обществена нужда. В крайна сметка, основното съчинение е получило значително по-малко разпространение от епилога си - знаменитото "Сказание за буквите", и вероятно е сполетяно от участта на безброй български ръкописни книги - загубено е завинаги. Според мен, основното за изясняване на времето, през което е написано "Сказанието за буквите", е обстоятелството, че Черноризец Храбър знае само за една славянска азбука, сътворена от Константин-Кирил Философ. Това е третата и основна загадка на съчинението му. Известно е от археологическите открития (с. Равна, варненско - 889 г.; Златната Симеонова църква в Преслав - 893 г.; надписът от с. Цар Асен, Силистренско, на кирилица с употреба на глаголица - края на IX в. или началото на X в. и др.), че още в последните десетилетия на IX в. по българските земи се разпространяват две славянски азбуки, които сега наричаме "кирилица" и "глаголица". Цялата статия е на сайта на Православие.ком - сигурно имате нещо против православието, що ли? Или сте станали по-католици от Папата?

На-голяма и най-жестока е омразата между най-близките и когато нямат за какво друго да се джавкат като псета започват разпри за наследство или това кой да е пръв, да е най-отгоре и да води другите! Брат, брат , ама като иска да ми се качи на главата, да ми оправя и жената и да ми казва кога що да правя няма да го жаля а ще го изгърбя здравата с дрянова тояга! Това, ако са го забравили, трябва да си го спомнят и руснаците и да не се разпростират повече от това що е границата на позволеното, инак последното от приказката!

учехме наизуст "За буквите" на Черноризец Храбъ" България Ексклузивно ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР: „ЗА БУКВИТЕ" „Прежде убо словене не имеху книг, но чротами и резами четеху и гатааху, погани сущe”( „Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки”) (източник Bulgaria News) И НЕ НИ БЕШЕ НИКАК ЛЕСНО НА НАС, ФИЛОЛОЗИТЕ СЛАВИСТИ (НЕ ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА СЛАВИЯ, МАКАР ЧЕ СЪМ ФЕН НА ТИЯ НЕПОСТОЯННИ ЛЮДЕ). Когато се кръстиха, бяха принудени /да пишат/ славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: Богъ или животъ, или дзьло, или црькы, или yaiaнie, или широта, или iадь, или ждоу или юность, или iaзыкъ и други тям подобни. И така беше много години. След това човеколюбецът Бог, който урежда всичко и който не оставя човешкия род без разум, но всички привежда към разум и спасение, смили се над човешкия род, изпрати му свети Константин Философа, наречен Кирил, праведен и истинолюбив мъж, и той им състави 38 букви: едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч. Изпърво започна по гръцки: те прочее казват "алфа", а той - "аз". От "а" започват и двете азбуки. И както гърците съставиха своите букви по образец на еврейските, така и той - по гръцките. Първата буква у евреите е "алеф", което ще рече "учение". Като се завежда отначало детето на училище, казва му се: "Учи се" - това е алеф. И гърците, подражавайки на това, казваха "алфа". И така се пригоди този еврейски израз към гръцкия език, че казват на детето "алфа", което значи на гръцки "търси" вместо "търси учение". Подобно на това и св. Кирил създаде буква "аз". Но като първа буква и дадена от бога на славянския род за развързване устата на онези, които чрез азбуката се учат на разум, "аз" се изговаря с широко отваряне на устата, а другите букви се изговарят и произнасят със слабо разтваряне на устата. Тези са славянските букви и така трябва да се пишат и произнасят: а, б, в, г. А СЕГА ЗА ЧЕРНОРИЗЕЦ ХРАБЪР - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е ДА СЕ ЗНАЕ И ДА СЕ ПОЧИТА И ТОЗИ човек. Кратко животоописание Черноризец Храбър - един от блестящите представители на старобългарската литература от т. нар. Златен век, е обект на множество хипотези. Спори се дали ХРАБЪР е истинското име или е псевдоним. Правени са опити за идентифициране с известни исторически личности: с Константин-Кирил Философ, с Климент Охридски, с Йоан Екзарх, с Наум, с Черноризец Докс. През 1927 г. Васил Златарски изказва хипотезата, че Черноризец Храбър и цар Цар Симеон са едно и също лице. Опит за биография В зората на българската литература Черноризец Храбър създава оригиналното полемично съчинение "О писменехь" ("За буквите"), което спонтанно, сякаш с единствен скок, заема място сред постиженията на най-блестящите умове в Европа. С него той става родоначалник не само на патриотичното направление в литературата ни, съдбоносно за оцеляването и възраждането на българския народ, но и на хилядолетното съзнание на народа ни за общочовешката ценност на българската култура. Личността на писателя обаче, въпреки всеобщата почит и признание на делото му, си остава най-загадъчната между големите личности в нашата национална история. Черноризец Храбър - страница от "За буквите".Знаменитото "Сказание за буквите", единственото съчинение, подписано с името му, се е радвало на необикновено голямо разпространение през цялото Средновековие и до ново време из обширната територия от южното до северното Бяло море. Многозаслужилият изследвач на Сказанието проф. К. М. Куев обнародва през 1967 г. два среднобългарски, два българо-руски, един българо-молдавски, един българо-сръбски, два неиздържано ресавски и шестдесет и три руски преписа на творбата от XIV до XIX в. През 1980 г. италианската българистка Алда Джамбелука-Коссова работи вече върху 80 преписа на "За буквите", а постоянно се откриват и нови. В същото време, за автора на тази много популярна, често преписвана творба, нито един средновековен писател не е оставил нито дума. И това е първата от загадките. Най-старият от достигналите до нас преписи на "Сказание за буквите" се съдържа в Иван-Александровия (Лаврентиев) сборник от 1348 г. Но преписи, малко по-късни, от същата епоха или дори по-нови очевидно са по-близко до първообраза в съществени негови места, отколкото най-стария от преписите на творбата, за което ще стане дума по-долу. И това е друга загадка. По необходимост, поради липсата на каквито и да е други източници, принудени сме да черпим сведения за живота на писателя единствено от творбата му. Без съмнение, авторът на "Сказание за буквите" е бил черноризец, т.е. монах, най-низшата степен на църковната йерархия, т.нар. "малка схима". Да бъде държан на най-ниско стъпало в Църквата човек с толкова изумителна култура означава, че тогавашните църковни сановници не са ценили знанията и дейността на писателя. Храбър е име от славянски произход. Мнозинството от изследвачите на живота и делото на писателя приемат, че това всъщност е псевдоним. Противното становище на проф. К. М. Куев е незащитимо: според осветената от вековната традиция практика на Църквата приемащият монашеството е длъжен да се откаже от всичко земно, в т.ч. и от светското си име, от което може да запази по желание само първата му буква, като си избира ново духовно име от Библейската евангелската или раннохристиянската ономастика. Славяните, като неофити (новопокръстен народ), естествено, не са имали нищо общо с тази ономастика: "Храбър" не може да бъде духовно име на монах. Писателят-духовник не е могъл да употреби светското си име, от което завинаги с клетва се е отказал, нито духовното си име, поради съображения, за които само можем да предполагаме. Във всеки случай, твърдението на някои, че го е подтикнало монашеско смирение, най-малкото звучи несериозно - подобно твърдение в никаква степен не е съответно с огнения патос на знаещия силата си революционер в културата. Писателят е избрал псевдоним, който най-добре съответства на характера на делото му - храбрата защита на делото на равноапостолите Кирил и Методий и на правото на славяните да творят писменост на роден език и самобитна култура на народностна основа. В науката няма единство по въпроса кога е живял и творил Черноризец Храбър: П. Шафарик, В. Ягич, Ал. Теодоров-Балан, Б. Пенев, А. Соболевски, В. Щепкин, П. Лавров, Ст. Кулбакин и др. считат, че писателят е живял и работил в края на IX в. или началото на X в.; И. Срезневски - в XI в.; Н. Групски - в XII - XIV в., а редица учени уточняват - Черноризец Храбър е написал творбата си в края на осемдесетте или началото на деветдесетте години на IX в. (В. Лемански, В. 3латарски, К. Куев, В. Велчев и др.). И за този въпрос неизбежно е да потърсим отговор в текста на "Сказанието за буквите". В някои преписи на Сказанието се съдържа известието, че са живи онези, които са видели Кирил и Методий, т.е. онези, които са били покръстени и просветени от Светите братя или са работили с тях. Писателят не уточнява дали е от тези люде, но ясно е, че самият той (най-малкото като съвременник на живите свидетели) е живял и работил в епохата на Константин-Кирил Философ (починал в Рим на 14 февруари 869 г.) и на архиепископ Методий (починал на 6 април 885 г.) или непосредствено след нея, когато са били още живи учениците им: презвитер Наум Преславско-Охридски (починал на 23 декември 910 г.), епископ Климент Охридски (починал на 27 юли 916 г.), епископ Константин Преславски (починал в началото на X в.) и др. Достигналото до нас "Сказание за буквите" е очевидно епилог на по-голямо съчинение с неизвестно съдържание ("Прочие преди славяните нямаха книги..."), вероятно загубено завинаги. Някаква много сериозна нужда на епохата е заставила Черноризец Храбър или людете, с които е работил или на които е оставил труда си (последните две хипотези са малко вероятни), по спешност да отделят епилога от основното съчинение, за да го разпространят бързо и многопосочно. Самият писател в края на творбата си известява: "Има и други отговори, които другаде ще кажем, а СЕГА НЯМА ВРЕМЕ"; очевидно, бързал е, подтикван от остра обществена нужда. В крайна сметка, основното съчинение е получило значително по-малко разпространение от епилога си - знаменитото "Сказание за буквите", и вероятно е сполетяно от участта на безброй български ръкописни книги - загубено е завинаги. Според мен, основното за изясняване на времето, през което е написано "Сказанието за буквите", е обстоятелството, че Черноризец Храбър знае само за една славянска азбука, сътворена от Константин-Кирил Философ. Това е третата и основна загадка на съчинението му. Известно е от археологическите открития (с. Равна, варненско - 889 г.; Златната Симеонова църква в Преслав - 893 г.; надписът от с. Цар Асен, Силистренско, на кирилица с употреба на глаголица - края на IX в. или началото на X в. и др.), че още в последните десетилетия на IX в. по българските земи се разпространяват две славянски азбуки, които сега наричаме "кирилица" и "глаголица". Всеобщо прието в науката е, че глаголицата започва да се разпространява в България едва след завръщането на Кирило-Методиевите ученици Климент, Наум и Ангеларий от Велика Моравия в родината през есента на 885 г., като разпространението и постепенно угасва през XI - XII в. Без съмнение, през XIII - XIV в. все още са били запазени в библиотеките на дворците и манастирите много книги, написани на глаголица или с глаголически остатъци, някои оцелели и до днес, поради което считам за изключено най-образованите люде, между които и Черноризец Храбър, ако е живял толкова късно, да не са знаели за съществуването на две славянски азбуки, а мнозина са знаели и да четат глаголически текстове, за да ги преписват на кирилица - победилата азбука. В "Сказание за буквите" Черноризец Храбър съобщава, че Константин-Кирил Философ е създал за славяните 38 букви. Но още през XI в. кирилицата се състои от 43 букви, а глаголицата - от 40 букви. Следователно, авторът на Сказанието има предвид буквения състав на една от двете славянобългарски азбуки през една още по-ранна епоха. Ако човек не робува на предубедени становища, отговор на въпроса коя от двете славянобългарски азбуки е имал предвид Черноризец Храбър също се съдържа в текста на Сказанието му. Писателят известява, че Константин-Кирил Философ е създал буквите си "едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч". В редица преписи на "За буквите" (Московски препис, среднобългарска редакция с руски елементи, в сборник от XV в.; Савински препис, българо-сръбска редакция, в сборник от XV в.; Чудов препис, руска редакция, в сборник от XV в.; Молдовски препис, българо-молдавска редакция, в сборник от XVI в.; вроцлавски препис, среднобългарска редакция с русизми, в требник от XVI в.; волоколамски препис в руска палея от XVI в. и др.), за разлика от най-стария Иван-Александров (Лаврентиев) препис, изрично са посочени 24 букви, заимствани от византийското уставно писмо, без графичният им образ да е претърпял каквато и да е промяна в славянската азбука, както и 14 букви за предаване на специфичните звуци на славянската реч, липсващи в гръко-византийската писменост. Видният съветски историк на писмеността проф. В. А. Истрин доказа, че точно такъв е бил буквеният състав на славянобългарската азбука, която днес наричаме "кирилица", в последните десетилетия на IX в. и през X век. Цитираната вече фраза на Черноризец Храбър не може да се отнася до азбуката, която днес наричаме "глаголица", тъй като нейните букви имат неповторим графически образ, не приличат на гръко-византийските букви и не могат да бъдат подведени под двете категории, употребени от писателя: "ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи". Освен това, както изтъква проф. В. А. Истрин, буквите в глаголицата за звуци, еднакви в гръцката и славянската реч, са 22 (в нея са отсъствали буквите "пси" и "кси"), а буквите за специфичните звуци на славянската реч никога не са били по-малко от 16. И така, Черноризец Храбър има предвид азбуката, която днес наричаме "кирилица", в състава й през последните десетилетия на IX в. и през X в.; за втората славянска азбука, наричана днес "глаголица", той очевидно нищо не знае. Това не може да означава друго, освен че по времето на написването на "Сказание за буквите", глаголицата все още не е била разпространявана по българските земи, т.е. "Сказание за буквите" е написано преди късната есен на 885 г., когато Кирило-Методиевите ученици се завръщат от Велика Моравия в отечеството си - България. Черноризец Храбър съобщава и годината на създаването на азбуката, която има предвид - 6363 години от "сътворението на света" (по Цариградската мондиална система с коефициент 5508 г. от "сътворението на света до Рождество Христово", т.е. 855 г. от н.е.). Упоритите опити на проф. К. Куев да наложи становището си, че тази датировка следва да се изчисли по Александрийската мондиална система с коефициент 5500 г. (?), т.е. 863 г. от н.е., следва да се считат за напразни: на първо място, Александрийската мондиална система всъщност е с коефициент 5492 г.; на второ място, мисията на княз Ростислав (846 - 87О) при император Михаил III (842 - 867), за да иска учители и проповедници на славянски език, е пристигнала в Цариград през 862 г. (невероятно е Константин-Кирил Философ да е пропуснал ценно време, та едва през следващата 863 г., при това без предварителна подготовка, само за няколко месеца да е създал азбука, да е обучил учениците си на нея и да е превел апракоса - избрани евангелски четива, изборния апостол и избрани църковни служби, Без които е невъзможна християнската литургия, при това на един литературно необработен език, което сега не е по силите на цял съвременен научен институт, и то за дълъг период от време); и на трето място, през лятото на 863 г. Солунските братя и учениците им вече са били във Велика Моравия. В съвременната световна и Българска славистика постепенно взема връх становището, че Константин-Кирил Философ на два пъти е създавал славянска азбука, на два пъти е сътворявал книги на славянобългарски език: веднъж през 855 г. създава въз основа на дотогавашния исторически опит от прилагане на гръко-византийското писмо към славянската реч приблизително, "без устроение", азбуката, която днес наричаме КИРИЛИЦА, и превежда основните богослужебни книги за нуждите на своята съдбоносна мисия сред сънародниците си - българските славяни от поречието на Брегалница (дн. Североизточна Македония), а втори път - през 862/863 г. създава азбуката, днес наричана ГЛАГОЛИЦА, главно чрез графическото изменение но буквите от кирилицата и на шест букви от латиницата, към които прибавя и няколко символични буквени знаци, на която азбука написва вече преведените преди това книги, за да придаде всехристиянски характер на мисията си във Велика Моравия, привидно неутрален към съперничеството между Рим и Цариград за върховенство във вселенската църква и за юрисдикцията върху моравския диоцез. Именно КИРИЛИЦАТА, разпространена от Константин-Кирил Философ сред българските славяни по р. Брегалница през периода 855 - 859 г., има предвид Черноризец Храбър. Вероятно той е един от учениците му, които остават в поречието на Брегалница след отзоваването на Първоучителя в Цариград, за да поддържат пламъка на делото му. За славянобългарско Богослужение по река Брегалница преди завръщането на Климент, Наум и Ангеларий в България имаме свидетелството на охридския архиепископ Теофилакт Български (1088 - 1107 г.) в житие на тивериуполските мъченици: въз основа на недостигнали до нас старобългарски извори той известява, че княз Борис-Михаил построил съборен храм в Брегалнишката епископия, наредил да се пренесат в него част от мощите на тивериуполските (струмишките) мъченици, като бил определен "особен клир, обучен на български език в божествените служби, който постоянно да служи в него и да извършва свещените песнопения". Тези събития са станали скоро след учредяването на автономната Българска църква на 4 март 870 г. и построяването на седемте велики съборни храма на седемте първоначални епископии-митрополии, на които най-напред е била разделена обширната българска земя, в т.ч. и Брегалнишката епископия-митрополия. Откъде се е взел специално обученият клир на български език в Брегалнишката епархия преди връщането на Кирило-Методиевите ученици в България от Велика Моравия не могат да обяснят и най-разпалените противници на истината за мисията на Константин-Кирил Философ по р. Брегалница. С школовката при гениалния Константин-Кирил Философ лесно може да бъде обяснена блестящата ерудиция на неговия способен ученик - Черноризец Храбър, доказана с творбата му. След решението от 4 март 870 г. на Цариградския всехристиянски събор (Западната църква го признава за Осми вселенски събор) в полза на върховенството на Цариградската патриаршия над българския църковен диоцез, в България пристига архиепископ Георги, първият предстоятел на автономната Българска църква, със сонм от гръко-византийски духовници, в т.ч. и епископитемитрополити на седемте първоначални епархии, включително и на Брегалнишката. Вероятно във връзка със системни опити на гръко-византийското духовенство, с оглед на по-далечните планове на Византия да подави сетнините от мисията на Константин-Кирил Философ по р. Брегалница, Черноризец Храбър написва своето "Сказание за буквите" - страстната защита на безсмъртното дело на Солунските братя. А защото се е опълчил срещу тогавашните йерарси на Българската църква, сам църковен служител, Черноризец Храбър е скрил духовното си име зад този псевдоним. (След 893 г., когато славянобългарският език е обявен от Преславския църковно-народен събор за официален в държавата и църквата и започва Златният век на Симеонова България, подобна предпазна мярка е напълно излишна. Няма смисъл от скриване на името на писателя и след създаването на славянобългарските културни средища от Наум в Плиска и Преслав и от Климент в Девол и Охрид след 886 г. под високото покровителство на княз Борис-Михаил).

Руските учени за първи път проведоха п роучване на руския генофонд. И бяха шокирани от резултатите. Включително и потвърждението на извода направен в нашите статии – “Държавата Моксел» (No14) и “Неруският руски език» (No12), че руснаците не са славяни, а рускоговорящи фини. “Руските учени приключ иха и са готови да публикуват първото мащабно изследване на генетичния фонд на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и за световния ред “ - така сензационно започва публикацията по темата в руското списание “ Власт”. Сензацията наистина е невероятна – много от митовете за руската нация се оказаха лъжа. Включително, се изясни, че руснаците генетично не са “източни славяни”, а фини.

То пък и да има какво ще стане ? Путин ще си го премести в другия крачол ли ?

За какво изобщо спорим. Още от времето на създаването на азбуката и книжнината нашите старобългарски писатели са говорели за славяните, за славянските учители, за славянските книги, усещайке се като част от едно огромно множество, говорещо на език, понятен и разбираем за всеки един от това множество. С тях ли искаме да спорим? Или те не са знаели какви са, към кой народ принадлежат, на какъв език славят Бога? кЛИМЕНТ оХРИДСКИ, "Простронни жития на Кирил и Методий": ... А папата, като прие СЛАВЯНСКИТЕ КНИГИ, освети ги и ги положи в църквата на света дева Мария... След това папата заповяда на двамата епископи Формоза и Гаудерик да посветят СЛАВЯНСКИТЕ УЧЕНИЦИ. И като ги посветиха, веднага отслужиха литургия в църквата на свети апостол Петър на СЛАВЯНСКИ ЕЗИК; и на другия ден служиха в църквата на света Петронила, на следния ден – в църквата на свети Андрей, а оттам пък в църквата на великия вселенски учител апостол Павел. И пяха цяла нощ, като славословеха [Бога] на СЛАВЯНСКИ ЕЗИК... Константин-Кирил, ФилосоФ, "Проглас към Евангелието": Слушайте, цял СЛАВЯНСКИ НАРОДЕ, слушайте Словото, що от Бога дойде, Словото, що кърми душите човешки, Слово, що укрепва сърца и умове, Слово, подготвящо всички да познаят Бога. Константин Преславски, "Азбучна молитва": Лети сега и СЛАВЯНСКОТО ПЛЕМЕ. Към кръщение се обърнаха всички, които желаят да се нарекат твои хора; милостта твоя, боже, молят горещо. Черноризец Храбър, "За буквите": Прочее преди СЛАВЯНИТЕ нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха, бяха принудени [да пишат] СЛАВЯНСКАТА РЕЧ с римски и с гръцки букви без устроение (...) Тези са СЛАВЯНСКИТЕ БУКВИ и така трябва да се пишат и произнасят: а, б, в, г (…) Обаче ако запиташ СЛАВЯНСКИТЕ АЗБУКАРЧЕТА, като речеш: „Кой ви е създал азбуката или превел книгите?“, всички знаят и в отговор ще рекат: „Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий.“ И ако попиташ в кое време, то всички знаят и ще рекат, че през времето на гръцкия цар Михаил и на Бориса българския княз, и на Растица моравския княз, и на Коцел блатенския княз, в годината 6363 от създаването на света... И така, от средата на 9 век до 70-те години на 10 в. се говори и пише за славяни, славянски учители, славянски книги. Това е научен факт. Едва след падането на България под византийска власт през 971 г. започва "българизацията" на делото на Кирил и Методи. И това също е исторически факт. А когато фактите говорят, мълчат дори боговете. както е и факт, че България има право на това, защото реално тя е тази, която първа издига делото на първоучителите в държавна политика и му помага да оцелее.

А скандалът с неграмотния ни министър-председател Боко Тиквата? Сигурно Кирил и Методий щяха да се обърнат в гробовете си, виждайки за кого са създавали писмо и четмо.

Ние българите знаем едно: Путин е мя́гкий знак, где называется «ер малък"..ха.ха.ха трудно можеш да го забележиш затова злобее..ха.ха.ха

Кирилицата е изготвена на основата на гръцката азбука/както и латиницата/, а гръцката на основата на финикийската азбука. Глаголицата няма нищо общо със тези азбуки. Съвременната българска писменост е следствие на реформираната кирилица от Петър Велики. С цел опростяване писането с цел ло-масова достъпност, както и по-лесно изготвяне на печатни знаци, Петър Велики възлага на холандски печатари тази задача. така че благодарение на руския император днес пишем и четем на славянски. А не на латиница, както бе замислил Петър Стоянов по внушение на покровителя му Сорос.

Вчера писах във форума, че някой в нашата държава умишлено търси повод за скандал с Русия. Казаното от руснаците във въпросната изложба по повод св.св. Кирил и Методий по никакъв начин няма връзка с България, че да пращаме протестни ноти или каквато и да е друга форма на протест. Константин Философ е висш византийски дипломат и етническия му произход няма нищо общо с мисията във великоморавия. През 862 г. двамата братя, по поръка на византийския император и по искане на великоморавския княз Ростислав са натоварени да разпространяват християнството на славянски език във Великоморавия.

какво общо има НЕсъществуващата към втората половина на 9-и век руСска кочина, с азбуката ?! кирил и методи създават т.н. глаголица малко по-късно, техните ученици климент и наум, променят глаголицата , адаптирайки я към българският език, за да може по-лесно да се превеждат гръцки книги на български. в този и вид, тя достига до киевска рус /която няма нищо общо с днеш раССия/. и се пита в задачата - какво общо рассия тук, като самата расссия се появява , като такава на картата на света през 15-и век?! уникално е блядското явление : - крадат stg44 /даже сържат в плен автора му, който им дава всичките си идеи/ и после казавт , че някакъв смешен колхозник с завършен 9-и клас бил "измисли" "великият" тежък, неточен и силнооткатен автоват - крадат уникалният "валтер" и викат, ама ние направихме "макаров" - крадат букви, които са 700 години по-стари от тях и викат - ние "дадохме" на света азбуката тва два ге хванеш, до стената ... и пълен пълнител ! това заслужават , боклуците му с боклуци! пп е то за тва бсп няма да спечели избори още поне 50 години, - че то там само руски проксита!

до Новата история на руснаците.Коя Нова история ? Ами това е историята започнала след разпада на "великия" СССР при Горбачов.В ония времена преди нея , по стечение на обстоятелствата ,работех с руски военни специалисти и бях шокиран от твърденията им,че азбуката на която четат и пишат е създадена от .............Ленин.И това те го твърдяха убедено и разпалено се стараеха да ме убедят,че е така.Ха,ха,ха ! Удивен от промитите им мозъци, на мен не ми оставаше нищо друго, освен да си замълча.До къде ,беше ги докарал комунизма ?

с такива управници,вече освен с Тулупите,започнаха да се шегуват и с България.До там ни доведе това управление за за вече повече от 11 години.Всички приеха курса на премиера на "лизане на задници".

Кирил и Методий са византийци/ източни римляни/ написали глаголицата, след тях Климент Охридски написва кирилицата за по-лесно възприемане на църковните книги, а азбуката на която четем и пишем днес е дело на Петър Велики - съставена е в Холандия по подобие на латинската азбука с цел ясни символи и лесно печатане . Нито глаголицата, нито кирилицата са близки до днешния ни език.

Кирил и Методи са създали Глаголицата а Климент ученика на двамата братя създава различна азбука и я кръщава Кирилица. Е на тази Кирилица ,четат и пишат всичките "славянски " народи включително руснаците а не на Глаголицата.Защо ? Ами защото Глаголицата не е разбираема както Кирилицата.Има и друга истина,че Кирил и Методи не се византийци а българи от Солун.За това ние ги честваме и благодарим,че са поставили основите на славянската азбука.А трябва да честваме Климент като истинския автор на Кирилицата,която той я назовава в чест на своя учител Кирил.И няма как да я титулуваме на името на Климент.Така,че руснаците нека не се заиграват ,на коя азбука четат и пишат.Това те го правят единствено на Кирилицата, създател на която е българина Климент.

Зам. Министър от Външно, какво разбира от култура?? Нищо!!! А какво разбира зам. министър по евреиските интереси в България??? Потомък на руски евреи, последния му интерес е България.

от джуджето путлер , за да не смеета наистина да му натриете веднъж за винаги носа така, ккато трябва ! дайте да ви напиша отговора, който трябва да му дадете, за да си затвори веднъж за винаги устата та фалшива, измислена "империя" ... която не е никаква империя, а гигантска анкесия, на дестки народи!

МВнР няма да има протестна нота към Русия заради "скандала с Кирил и Методий" ---- ...НЯМА ДА ИМА ???

Не знам дали е шега или не, но в края на краищата нещата се преекспонират и умишлено им се придава политически нюанс. И отново се екплоатира незнанието. И така, малко обяснение В индоевропейския праезик(от който се формират съвременните индоарийски езици, в това число и славянските) гласните фонеми са се различават по квантитет (дължина). В праславянския език вокалната фонетична система претърпява качествени промени и дългото Е се превръща в широк по своя характер звук Ê. Прекият старобългарски наследник на тази гласна е ѣ, която в събременния български дава т.н. променливо Я - снЯг/снЕжен. Рефлексите на ятовата гласна са се съхранили във всички съвременни славянски езици като при едни тя е запазила характера си на широка гласна, при други постепенно се е уподобила на по-тясната Е. (български вяра, полски wiara, руски вера, словенски vera, сръбски vera, хърватски vjera, чешки vira, словашки viera). Спорната дума "словене" всъщност се е изписвала с буквата ѣ. Затова на български е "славяни", на руски е "словЕни". Въпрос на действие на фонетичните закони при самостоятелното развитие на езика. Сравнете оригиналния текст на "За буквите" от Х в. "Прѣжде оубо словѣне не имѣахѫ кънигъ..." и църковнославянския му превод (руски фонетичен вариант на среднобългарския език от епохата на Втората българска държава, пренесен в Киевска Рус от митрополит Киприан, и до днес е език на православните църковни богослужения в много славянски държави като общ богослужебен език): "ПрЕжде убо словЕне не имЕаху книг...". Що се отнася до миналогодишната ситуация, там нещата бяха доста по-различни и наистина трябваше да се реагира. Изказването, че азбуката е дошла от македонската земя в светлината на езиковия и историческия спор, който имаме със Северна Македония наистина може да се възприеме като провокация и като опит за пренаписване на историческата истина. И всяка негативна реакция по този повод беше оправдана. Но сега... Има факти и събития в историята на всеки народ, към които не трябва да се посяга с нечисти помисли да се извлече от това някакъв политически девидент, да се настрои обществото по определен, удобен на някого начин. Софокъл е казал: "Първо мъдри да бъдем". А мъдростта е в това да мислим, преди говорим. И още по повод писаното в "слово или слава" - и откъде го измисли това за откраднатите книги. Старобългарската книжнина прониква в Русиязаедно със старобългарските книжовници - първоначално след приемането на християнството през ХI в., по-късно съзнателно отнесини там като вид спасителна мисия след падането на България под турско робство. В руската книжовна езикова и литературна традиция има два големи периода, наречени Първо и Второ южвославянско влияние, свързани с влиятелни книжовници и свещеници от Първото и Второто българско царство. Сега за слово или слава - не само в руските етимологични речници, но и в нашите се разглежда възможният произход на името "Славяни" от слово и от слава. И от още куп възможности. А панславянската идея, за която намекваш в поста си изобщо не е руска, а се ражда в Далмация като резултат от хърватско-османските войни от края на 15 до края на 16 в.Хърватският мисионер-доминиканец Винко Прибоевич е първият, който задава основните положения на идеята за панславянизма. И обърни внимание на заглавито на тази реч: "Слово за произхода на увенчаните със слава славяни“. Хайде продължавай да твърдиш нещо за това, че руснаците извеждали думата "славяне" от "слава".

Да, наистина трябва да си вземем азуката и да оставим гордите велики руснаци да пишат с резки и чертички, както са писали преди да им дадем азбуката.

Просто да си вземем азбуката обратно. Нека пишат на хазарски и да си преведат Пушкин и сие на родния си майчин език, како скопярите...

Ей, аман от русороби, национални предатели, комунистите тук! русия никога няма дабъде пример за подражание, никога няма да бъде решаващ фактор у нас за истинските българи, набийте си го това в тъпите кратуни!

Каква протестна нота, и за какво? Кирил и Методий нямат нищо общо с България. Нито са идвали в България, нито са писали азбука за българите (специално)! Ние си ги "присвоихме". Щото ни трябват герои и кумири, а нашите са кът. През 863 г. Константин-Кирил Философ и брат му Методий са изпратени от византийския император Михаил III да покръстят западните славяни и да организират богослужение във Великоморавия. Това е станало по молба на великоморавския княз Ростислав. За тази цел Константин-Кирил Философ създал една нова азбука – глаголицата. За да се преведат църковните книги на славянски, за да ги разбират новопокръстените славяни. Доста по късно, когато братята умират и папата забранява богослужението на славянски език, част от учениците им идват в България и донасят глаголицата. Но понеже тя се оказва доста сложна за "умните" българи, Климент Охридски създава кирилицата. По опростен вариант на българска азбука - смесица от глаголица и гръцки. И така на татък. Така че, Кирил и Методий са колкото български просветители, толкова и руски! Основната заслуга за нашата азбука, е на Климент Охридски.

Значи цялата руска пропаганда идва от идеята за славянството. Само че това отново е грешен прочит на старите български книги откраднати по руските земи. Словене идва от слово. А руската пропаганда говори за славяни идващи от гордото слава. Т.е. славни. Но не са нито славяни нито славни.

Братушките , ако имате проблеми с БЪЛГАРСКАТА АЗБУКА - не се притеснявайте ! До няколко години ще ви се наложи да пишете с китайски йероглифи !

И тоя е един умник пази боже.

ИМА САМО ЕДНА АЗБУКА И ТЯ Е Б-Ъ-Л-Г-А-Р-С-К-А!ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ ОТ РУСИЯ И СЕВЕРОМАКЕТАТА!СВЕТИТЕ БРАТЯ КИРИЛ И МЕТОДИЯ СА БЪЛГАРИ ВО ВЕК И ВЕКОВ! ...НОВИНАРИТЕ ДА НЕ ПРОПУСКАТ ДА КАЗВАТ-СЕВЕРОМАКЕДОНИЯ ,А НЕ КАКТО ТАЗИ СУТРИН В 10 ЧАСА ПО БТВ МАКЕДОНИА! ИМА ОГРОМНА РАЗЛИКА,НАЛИ!ХА ПРЕСТАНЕТЕ ЗА ВИНАГИ ДА ПРАВИТЕ ГРЕШКИ!

Ами тя доколкото се вижда е провокация от наша страна (макар и поръчкова от САЩ)! Да не искат да кажат че св. Методий и Кирил са българи или български просветители!? При положение че са Византиски поданици, мисията им е възложена от византиския Василевс а самата мисия е във Великоморавия! Няма сведения да са имали нещо общо с България или някога дори да са я посещавали!! Дано руснаците удържат историческата истина (чудя се как и гърците още не са се намеисли), че нашата история започва да става смешна като (Северно) Македонската....

е впрегнало и чистачките да драскт коментари. Ционистите си имт колония в Европа и за съжаление се нарича Бългрия. Защо имаме зам.министър на еврейските интереси, който също е еврейн от руски произход???? Каква държава, кви пет лева????

Как е произлязла нашата държава.Орда от хунско-аварски произход/общо взето диваци/окупира ромейски територии между Дунав и Балкана.Тези територии са населени основно със славяни -сравнително миролюбив народ.Диваците почитат езически богове.Виждайки обаче предимството на християнската религия за управлението на държавата насилствено приемат тази религия извършвайки куп убийства и престъпления в нейно име.избиват се цели родове от несъгласни заедно с децата и старците/. Византия , като велика империя решава да опитоми диваците и по нейна поръчка от нейни поданици е създадена славянската азбука.Като най близко разположена България е първа като място на разпространение.Така , че не виждам защо трябва да се опитваме да приватизираме нещо , което нито е българско , нито е създадено от нас , нито е направено за наша изгода..Просто това е плод на имперските амбиции на Византия да подчини славянските народи под своя егида и в свой интерес.Така , че ако някой е дал азбуката на други народи това е Византия , а ние се явяваме само разпространители , но не и автори.Не напразно нашия елит е ходил на обучение в Константинопол а не обратно. И не виждам защо трябва да се гордеем с 1300 годишна история след като по вече от половината от този период сме били роби.

Често се чува твърдението, че"славяните" били измислени от руснаците. Лесно е да се измисли нещо, трудно е да ти повярват. На електронната страница на "Енциклопедия Британика", посветена на биографията на папа Адриан Втори (867 г. - 872 г.) е написано, че този римски първосвещеник е одобрил използването на 'славянския език" при отслужването на литургии. Във Ватиканската библиотека са запазени документи, посветени на папа Адриан Втори, както и на другите римски папи от девети и десети век. Опирайки се на такива документи, акад. Васил Гюзелев е написал преди около 45 години една доста интересна книга, посветена на живота и царуването на, както той пише, княз Борис Първи. От написаното в "Енциклопедия Британика" излиза, че ако славяни не са съществували, то те са измислени не от руснаците, а от някой друг, който е бил толкова влиятелен, че е заблудил и римските папи, и ромеите (ромейски хронисти описват бунт на Тома Славянина, избухнал през първите години от управлението на ювиги кан Омуртаг и василевса Михаил Втори). Ако пък МВнР смята, че "Енциклопедия Британика" не казват истината, нека го заявят направо или, ако са по-предпазливи, да помолят настоятелно издателите и авторите на нейния материал за папа Адриан Втори да посочат източници, на които е основано твърдението за одобреното от него използване на славянския език. Не за друго, а защото материалите на "Енциклопедия Британика" се четат от много повече хора от онези, които са видели и които ще видят изложбата на Руския културен център в София. Предпазливостта не е излишна, защото за "Енциклопедия Британика" няма да бъде трудно да посочат точните "координати" на документите за папа Адриан Втори, на които се позовават в своята публикация.

Къв го дирят нашенци на Филипините и в Аржентина по време на световна пандемия ? Трябва ли да харчим за полети от на майната си за всякакви откачалници? И докога така ? Няма ли нашенските екскурзианти да си седнат на гъза най сетне, а хукнали като луди по света и после...Олеле, помощ! Изпратете ни специален самолет...Ай, сиктир ! Разбирам там да те е настигнала пандемията или да става дума за лечение, а те тръгнали на пътешествия...

и историците, учените. форумните битки са преливане от пусто в празно. това е казано ясно в статията.

Яхудска подлога!!!!

Аз не мога да разбера обаче напъните да докажем, че Кирил и Методий са българи. Родени в Солун( Византия) в семейство на византийски военачалник, отгледани от чичо си византийски министър, ходили по мисии пратени от Византийската империя, Методий в ръкоположен от Папата за архиепископ на Моравия, Е ?!!!!

ако има такава нота и срамно, че не познаваме историята. Цял свят знае,че Кирил и Методий са работили по славянската писменост, а българоите не са славяни и непозлват писмеността на солунските братя.

Най - добре е да се приемат всякакви предизвикателства с анегдоти и шеги ! Това целяха някой сили в Русия и Руското посолство да ни предизвикат , но ние си знаем кой е прав ! Всеки българин от рождение е захранен с делата на Солунските Братя ! Още през 1836 година в България почват да празнуват денят на Солунските братя св.св. Кирил и Методий и са марширували в съответните населени места !

Аз помня, че на 24 май ние отбелязваме деня на славянската писменност. На цьрковен старокнижовен език славяни е прозвучало като словени. Та не мога да разбера, кьде се вижда някакьв скрит умисьл, та провокация... По скоро ми се струва послание-провокация да изпратиш като посланник човек с фамилия Мустафь.

"Каквото повикало , това и отвърнало", "Всяко действие си има противодействие", " Който сее ветрове , жъне бури" Какво още трябва да коментираме. Неадекватната политика спрямо Русия на свиркаджииките от външно министерство през последните 30 години води до това...

rusiq ebe bg vseki den ,posle pitat v bg "tq ,rusiq 6pionira li ni ???????????

глаголицата нямат,ама нямат нищо общо със сегашните буквени знаци на кирилица,т.е българската азбука.Ха проверете и се уверете.В глаголицата сякаш разчиташ иероглифи.

Много правилно. Не стига, че поп лъжлив, трафикант, ами и нагъл. Гнусните провокации на КГБ патриарха трябва да се отминават с презрение. И да си мразим русняците тихо, но от сърце.

Всеки случай оттук нататък руската държавна пропаганда никога няма да признае, че азбуката на която пишат идва от България, а езикът който ползват идва директно от старобългарския литературен език или че братята Кирил и Методи са използвали българския език на майка им за да създадат азбуката. Никога няма да признаят за културното влияние което България е оказала на Русия не само за азбуката, но и за говоримия език въведен в Русия. Те са говорили на местен туземен език приличащ на украинският суржик, който няма нищо общо с литератуният български въведен официано в Русия след покръстването им. Дори титлата цар с която Путин и императорите им са се кичели е българска титла, открадната от нас. Защото ако тръгнем да го обръщаме в пари не могат да си изплатят дълга към нас.

очаквам такива като гусин Стамболиев, разгорял вчерашния скандал, скоро да приватизират кирилицата като българска интелектуална собственост и да забраният на останалите народи да я ползват като официална. освен това очаквам да забранят на останалите държави и народи в техни културни учреждения у тях и в чужбина, а най-вече в България, да отдават почит на Кирил и Методи, понеже те, гусина и останалите, държат правата на изключително и само българската интелектуална собственост - кирилицата. има и друг вариант - за да няма повече скандали очаквам БАН да реализира подзетата преди години точно от юзъри кампания да се премине на латиница, понеже имаха проблеми с инсталирането на този шрифт и вместо ш пишха 6, вместо ч - 4 и т.н. Началото вече е положено с издаването на Под игото на латиница. Само че трябваше да бъде прекръстено на По време на присъствието.

махни тази шега от гъза ми