Коментари - Четири лева такса ”чалга” ще плащат шофьори на таксита и автобуси | Днес.dir.bg

Парите събирани по този начин никога не отиват при музикантите. Едва ли Бах, Паганини,Бетовен ги интересува авторското право и тези, които печелят от труда на тези композитори и музиканти. А как ще плащаме за новините ,които слушаме по радиото или те ще бъдат по друга тарифа и ще отиват при новинарите....? :)

Дисковете се продават за лична употреба, без право за публични изпълнения, отдаване под наем на други лица и т.н. Въпроса е как пък, са сигурни че в колата се пуска музика, и дали тя подлежи на лиценз?

Тази сутрин отивайки към офиса видях колежката и я качих в колата. Радиото ми работеше и тя чу две песни. Къде да си платя данъка и в какъв срок? Сега обаче се страхувам, че хора с нечисти помисли ще сапочнат да твърдят, че съм им пускал музика. Ще започнат едни дела за доказване на истината и ще разорят.

Чалгата не трябва да се забранява защото ще привлича още повече. Пък и музиката има толкова стилове- не е само рок.

Как са сигурни, че всеки таксиджия пуска лицензирана музика? И дали изобщо пуска музика? В интернет например има мн ого музика, която е пусната от авторите за свободна употреба.

Според теб този чалга данък ще се връща пак в чалга-,,творците,, за да не вземат случайно да фалират и да се затрият....

А за слушане на новини или други културни предавания как ще се изчислява?:) Две песни викаш... защо ги подсещаш да плащаме на парче... то аз не спирам радиото, но от чалгата имам алергия... по- точно непоносимост някаква и цяла песен ми е много.

Натрали, чудно, че прочитам такова изказване точно под споменаването на международните практики и опита ми да обясня точно това, което не съвсем умело се опитваш да усмееш... За съжаление, освен овлдяването на просташки език, то показва и пълно нежелание за разбиране на проблема, пък камо ли вникване в него. Освен злоба и желание да си груба и навъпреки има ли друго, което искаш да покажеш?

Тук се получава и един друг тънък момент - след като в таксито звучи радиото и се смята като публично излъчване, радиата пък от своя страна ще плащат ли процент на таксиджиите за това,че клиентите им слушат рекламите? ;-P

Кои други съсловни организации събират пари, за нещо за което нямат принос? Проблема е точно, че хората които полагат труд, в случая изпълнителите на музика не получават международно признатото им заплащане за авторските права над продукта си. Точно заради такива практики сме на дъното. Защото винаги е по-елсно и приятно да си Андрешко, в случая в защита бедните таксиджии и хотелиери, които трябва да плащат на "чалгата". Много удобно представяне на информацията от една медия, която също попада под "ударите" на същия закон...

С други думи, авторското право е една невероятна глупост, аман от български управници, които са решили да дерат...

На този елементарен коментар, елементатрен отговор - да точно така. Чалга певците, продуцентите, музикантите, текстописците и т.н. трябва да получават тези пари. Без значение каква музика са направили, защото не е важно дали ще фалират, а че те са дали труда си за този подукт и ако някои печели от него, то и те трябва да печелят.

Значи събираме по 4 лв. данък чалга и половината примерно отива там където се прави този ,,жанр,,- за изпълнителките и текстописците- понеже иначе може да изчезне чалгата и младежта да прогледне....

Авторското право няма нищо общо с нас слушателите на радио.

Чалгата не е стил музика! Тя е музика за кръчмите и тя замества това,което преди правеха джипситата от маса на маса за бакшиш. В чалгата има само една тема- секс и алкохол. Чалгарите я наричат поп- фолк за да е по благозвучно, но нашия български фолклор няма нищо общо с кючеците и текстовете.

Драго "н", мнение, становище, изказване или там каквото се напъваш да направиш, не приемам от неграмотни и недообразовани индивиди. И не е злоба, рожбо. Не мога да злобея срещу ненормални и безмислени хрумки. Те са ми смешни и жалки. Поради това ги и осмивам! BTW: "усмивам" всъщност правилното се изписва с "о" осмивам....или си имало предвид усмихвам :)))))))

Браво на теб! Ние се борим срещу псевдоизкуството- ти го защитаваш- трябвало да печелят създателите на чалгата... Най- добре е директно да ги спонсорираш....:) или да ги наградиш с GRAMMY !!!

Значи певците може да се хвалятм, че не издават касови бележки, индиректно- не плащат данъци, обаче за тях може да се въведе данък. Хм. А това, че радиостанцията вече е ПЛАТИЛА права за излъчването на песента, това защо се забравя. Случайно има вземане-даване с една радиостанция. Там всяка песен се описва по времетраене и частота на излъчване, за да може да се плати после за нея!!!!

Сега остава данък да плащат и пътниците, защото СА СЛУШАЛИ РАДИО. Дянков, коя чавка ти е изпила акъла?

Осмееш Освиркаш с О

Мноого труд полагат изкуствените куклички, но не в името на изкуството ...

Ето как се пълни бюджета - на всеки метър данък- независимо за какво, а че става двойно заплащане на никой не му дреме...Управляващите се надяват да си понапълнят малко джобчетата защото разходките им станаха бая...и само вземат без срещу това данъкоплатеца да получава нещо смислено и полезно..

Прав си- чалгапевците много труд дават... и то тежък умствен и физически тежък направо непосилен труд...никак не им е леко а са и нощна смяна....:) За,,продукта,,- направо ликвидира ценностната система на няколко поколения и те израстнаха и израстват благодарение на него полуграмотни и ниско интелигентни.

Таксата не се отнася само за чалга - отнася се за всякакъв вид музика която звучи по радиото ти - ти си длъжен да платиш авторско право - затова,че разпространяваш музиката си пред клиентите.В Автобуса,в таксито,в кварталната бакалия,в будката за закуски,в малкия ти фризьорски салон или някъде където си пуснал радио и то се чува от хората - независимо къде си и каква музика слушаш - същото е и ако си си пуснал телевизия - трябва да платиш авторско право.Независимо,че радиа и телевизии са платили авторските права,а ти си им слушател или зрител - демек един път плащат те - втория път плащаш ти. Радиото или телевизията вече се плаща - така е съгласно промените в закона за авторското право и сродните му права - приети наскоро - под лобистки натиск. Независимо,че за дискове и за други неща все взимат отчисления от същите - когато ги пускаш пред компанията с която се забавлявате у вас и празнувате или на сватбата си - пак плащаш. Лобистите вкараха промени в закона - сега ще рекетират всички както си поискат и когато си поискат - не трябва да го допускаме това.Стига са ни мачкали.

Рекетьорите са от "МюзикАутор"и "Профон "- тези и още няколко компании са рекетьорите които ще рекетират здраво българските граждани и главно обикновените хора.Днес във тази връзка съм изпратил няколко писма до депутатчета от комисии в парламента,до министъра на културата и до премиера в които ясно съм поставил няколко въпроса и съм им изложил проблема - мисля,че повече хора трябва да им пишат и да изложат виждането си,защото не може да се оставяме постоянно да ни стрижат и да ни потискат - такова нещо както сега може би и в комунистическо време не е имало.Трябва да се противопоставим - няма защо да ги търпим - само се опитват от къде да ни притиснат - в случая виновниците са описаните по-горе дружества и няколко компании,а освен това на представяне на документа е присъствал и нашия губернатор Уорлик - който приветствал документа - следователно виждате кой е един от лобистите - другите са споменатите по-горе компании.

Не мога да издържа! Абе човек ти тъп ли си?!? С нас слушателите на радио няма общо, но с бизнесмените, които пускат радио и други източници на музика има общо!!!!

Тези ще се опитат по всякакви начини да ни извиват ръцете.Но идват избори и е време да покажем,че не желаем тези които са в момента на влас да ни управляват. Нека ги накажем на местните и президентски избори.Нека ги накажем и на парламентарните - дали ще са предсрочни или не - предстои да се разбере,но мисля,че трябва да има предсрочни избори - скоро ни очаква данък въздух,данък излизане от вас,данък разходка в квартала и всякакви други данъци! Време е да си спрем!Пишете на институциите които имат отношение към новия данък!

Ще ми се да напиша просто НО КОМЕНТ! но ми писна да пиша само това. Човече, нищо не разбираш и си заслепен от злоба! По какво точно и ти не знаеш. Важното в случая е друго - наина на поднасяне на новината постигна целта си. Световната практика за налагане на закони за авторски права и събирането на такси от бизнеса ползвател на правата е заклеймена не за друго, а просто защото "новата" такса е наречена "такса чалга", нищо, че тя не се отнася пряко да чалга изпълнителите или само до тях. Ефекта е постигнат, вече всички мразят "новата такса" по свои си причини - таксиджиите защото ще им вземат 4 лв. годишно, "рокерите" защото таксата е за чалга, а всички останали защото си мислят, че това е поредния данък от държавата или просто защото са анти всичко и всички....

Ясно, нямаш...

да - целта е освен по- бедни да сме и по- тъпи.

а може ли чалгата да се забрани със закон?????

Има някой тъп, който не може да разбере , че ако аз харесвам даден стил музика и по някаква случайност съм таксиметров шофьор и си пускам любимата музика в таксито не съм разпространител на тази музика. Радиото ми в таксито или у дома не е никакъв разпространител и не дължа на никого тези 4лева. Освен това слушам музика според настроението си- класика, рок, блус- не чалга. Радиото в таксито го пускам за себе си когато нямам клиенти. когато имам съм достатъчно възпитан да ги попитам искат ли радио и каква музика харесват... Какъв проблем има....

Какъв бизнесмен е шофьорът на такси или автобус ? Ти прочете ли заглавието или не можеш още да вденеш за какво става въпрос? Какъв разпространител може да е шофьорът ако пусне музика? Друг е въпросът ако НАТРАПВА на пътниците чалга. Ще се въздържа да влизам в твоя тон - ти не заслужаваш толкова мое внимание.

Не знаех, че шофьорите са бизнесмени и разпространители на музика.... Тууу да ме у тъпата глава.... Добре,че беше точно ти да ме светнеш...

Тя простотията по хората ходи, не по животните ...

Ти кога от мотиката започна да разбираш от авторско право и такси? Авторското право е правото на автора върху произведението му и е част от правото за интелектуална собственост. Иди да си пуснеш един кючек да ти олекне.

за всяка простотия се пише закон, пък и прекалено висока чест...

Нямам думи... Ти не разбираш ли , че по закона за авторското право Ричи Блекмор няма да получи от тези 4 лв нищо , нито Дио , нито Гари Мур... пак ще получат авторите на чалга а това, което са направили по- горе изброените за хората по света е несравнимо с това което направи чалгата.

Ти понеже си го чел закона и от там си извади тези изводи. Точно обраното и Ричи и Бричи и всички са автори, не само Камелия и Мамелия. Няма никакъв смисъм да ти обяснявам какви са механизмите за преразпределяне на събраните пари към авторите, щото и да ти обяснявам.... чалга, та чалга..... аман

Знам точно механизмите за разпределянето по авторските права , а ти си музикално неграмотен и не само... прочети се. Чао.

Микрофонът на тази снимка го е срам и или е тъжен. Вече този данък чалга или такса от 4.00 лв е 30.00 лв.

Баси и наглостта! Пък и кой друг, ако не Джеймс Уорлик! Ми ако в колата няма радио? Ми ако частните леки коли и те трябва да плащат, защото ако се вози някой и той ще слуша... Ми те скоро ще ни сложат към данъците и 5 лева за авторски права, защото може да гледаме заедно с приятел някой филм! Ми съседа като си пусне радиото на балкона и го слуша половината квартал, значи ли, че и той трябва да плаща такса? Поредната глупост, дето я има само в Абсурдистан! Сега отново си трайте и не протестирайте, а те утре ще ви сложат и такса живот!

Ама чакайте сега, щом крайните потребители вече ще плащат, тогава защо и посредниците да плащат също? Нещо много плащания стават по веригата за едно и също нещо! И как Уорлик няма да приветства документа, та нали 90% от това ще печелят американски компании, които плащат заплатите на въпросните Профон, МюзикАутор и всякакви други псевдо-организации, както и хора от държавни институции. И как може въобще да съществува такова понятие като "пиратско слушане на радио", това излиза извън всякакви граници. Каква е разликата дали 10 човека ще слушат 10 портативни радио устройства със слушалки или всичките ще слушат от едно радио?

Нали идеята на радиото е да се слуша свободно от много хора, а сега излиза, че трябва да се плаща! Няма да е лошо самите радия да се замислят, че иначе могат да загубят аудитория. Как после очакват някой да гледа сериозно на тези долнопробни "организации"? И хора, хванете и четете, не става въпрос само за чалга, а за всякаква музика, тоест за слушане на радио като цяло! Но дори да нямате радио, пак ще си плащате! Това заприличва все повече на Топлофикация - ползваш не ползва все плащаш.

не става, още от едно време на плочите за грамофон пишеше, че лиценза с който го взимаш от магазина НЕ ВКЛЮЧВА ПРОСЛУШВАНЕ ПРЕД АУДИТОРИЯ! :)

Това ще да е нещо,като да си купиш пържола,да си я изпечеш и като приключиш с нея в тоалетната, да дължиш освен цената която си платил в магазина, такса скара,такса отходен канал и въобще авторските права за свинята,щото тя е причина за горните действия! Сбъркали са според мен! Да се чете "ПРОФАН"и,а не "профон"! От момента в който влезе това в сила,на всеки който се идентифицира като носител на авторски права и ми го спомене,ще му начислявам такса авторско право/освен цената/ заради начина по който аз правя бизнеса си и предлагам услугата!Така,че моля всички такива екземпляри с бадж за идентификация!

А депутатите на кой ще плащат данък, че по цял ден седят, почиват, ядат безплатно, возят ги безплатно и т.н.

Чакай малко... що за простотия е това. Нали радио станциите плащат лицензи? Или май не... как ще взимат пари от червените другари...я бързо от народа. Що за абсурден закон, не съм чувал никъде по света за такова нещо.

Ще пиша с много прости думи , за да станат разбираеми за повечето от ВАС . Според закона за Авторско и сродни права не могат да се събират пари от така наречените обикновени хора , защото по смисъла на закона те не са разпространители ! Не са разпространители защото нямат договори, нямат договори защото не печелят от музика а от друга дейност . Договорите са друга много обширна тема . Шофьорите не печелят от музика а от превоз ! Авторски и сродни права урежда материята с така наречните отдадени права само , ако се продава или излъчва музика с комерсиална цел . Второ по радиата се пускат и реклами , ако се вземат каквито и да е пари от шофьорите , то радиата ще трябва да плащат пари на тези щофьори защото по смисъла на закона те способстват за разпространението на тази реклама и растежа на печалбата на даденото радио !