Коментари - МС одобри Истанбулската конвенция, нямало да има ”трети пол” | Днес.dir.bg

Смях, юристите били гарантирали!!!!! Че кой добър юрист ГАРАНТИРА каквото и да било????? Тези ще ги опухат още на 2-рия месец и ков ще каже министърката ни??? Мииии те ме подведоха.... ХАхахахахах, калинка под калинка....

тази евро-атлантическа-либерастко-соросоидна пасмина ,начело с министърката

Ами да, така е. :) Пишеш за пола, като физиологично понятие. Съществува и понятието "полова идентичност". Това също е научно определение, но е предмет на социологията и е по-широкообхватно. Биологоческият пол е различно понятие от половата идентичност (още наричана джендър). При хората, а и у някои животински видове, се приема, че биологическият пол не е задължително да съвпада са половата идентичност, която представлява начинът, по който човек разбира и чувства собственият си пол. Такова поведение на полова идентичност се наблюдава при ВСИЧКИ видове бозайници. Следователно не е противоестествено. В Конвенцията се набляга преди всичко на насилието между половете, без разлика по кое определение! Именно поради това тази Конвенция осигурява защита по ПОЛОВ признак, в най-широк смисъл. Аз лично не виждам нищо лошо и не разбирам, защо трябва да се отрича нещо, което съществува. Ако си затворим очите, проблемът няма да изчезне. Това го има откакто свят светува.

А ти плачеш за ебане. Защото за ебано дупе цяр няма, освен ново еб*не. Мястото ти е в гъзоболното отделение на градската психиатрия. Там ще те оправят... После се похвали на Борисов:):):)

:))) И защо трябва точно АЗ да отговарям на тъпите ти и неграмотни въпроси? Ми осведомявай се от пресата, интернет и т.н. Какво, аз да не съм ти асистент - подай ми това, направи онова, намери нещо си... Ай сиктир!

думите назад но само наполовина защото си промит соросоиден мозък

Въпрос към захариева- айте ми систематично тълкуване на чл.4 ал.3 от Конвенцията, а именно Член 4 Основни права, равнопоставеност и недискриминиране 3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ... rm.coe.int/168046246f Моля, дайте тълкуване на юридическата разлика, въведена от Конвенцията, между пол и социален пол, нейното юридическо определение и сферата на правоприлагането й! Ако Конвенцията е насочена САМО към защита на лицата от биологичен женски пол, то защо изниква в чл.4 ал.3 определението социален пол и що за правна фигура е въпросното нещо?

:))) И защо трябва точно АЗ да отговарям на тъпите ти и неграмотни въпроси? Ми осведомявай се от пресата, интернет и т.н. Какво, аз да не съм ти асистент - подай ми това, направи онова, намери нещо си... Ай сиктир!

...всички видяха хермафродитите на България.

асоциален пол са политиците, които погазват чрез конвенции вече утвърдените правила за правата на човека и конституциите. или някой все още си мисли, че юдеите, печелещи от златото на откраднатите зъбни коронки и от циганите по концлагерите с техните измислени 6млн "избити" не ни мятат в техните еврогейски концлагери. прост за отмъщение.

Е. Захариева: "Конвенцията е подписана от всички държави в ЕС, но за момента е ратифицирана в 17 от тях... ...Няма как България да не ратифицира Истанбулската конвенция, предвид факта, че тя поставя на най-високо ниво защитата от домашно насилие и равенството на половете. Ние се борим за това от години. В Истанбулската конвенция има много ясно определение за пол. Целта й е да се разчупи стереотипа и за жените, и за мъжете. Тя не въвежда нещо, което го нямаме в момента в нашето законодателството, но извежда задълженията на държавата и на цялото общество в по-високо ниво, тоест по-високо ниво на образование и на защита Половото ограмотяване на обществото и половото образование на децата се мъчела от години да повдигне Каката...

Ето заключителната част на Преамбюла към Конвенцията: .................. " Като отбелязват продължаващите нарушения на правата на човека в рамките на въоръжени конфликти, които засягат гражданското население и по-специално жените под формата на широко разпространени или системни изнасилвания и сексуално насилие, както и потенциала за нараснало насилие, основано на пола, по време на конфликтите и след тях; Като отбелязват, че жените и момичетата са изложени на по-големи рискове от насилие, основано на пола, отколкото мъжете; Като отбелязват, че домашното насилие засяга предимно жените, но и мъжете също могат да бъдат жертви на домашно насилие; Като отбелязват, че децата са жертви на домашно насилие, включително и като свидетели на насилието в семейството; В стремежа си да създадат една Европа, свободна от насилие над жени и домашно насилие, Се споразумяха за следното: "

Факт е, че с тази Конвенция се въвежда една правна фикция , наречена Социален пол, на която й се придава вид на съществуващ сложен юридически факт. НЕ СЪЩЕСТВУВА СОЦИАЛЕН ПОЛ! СЪЩЕСТВУВА САМО ПОЛ! Въпросът е- чии интереси обслужва вмъкването на правната фикция, наречена социален пол и защо изобщо е необходимо въвеждането й като легално юридическо определение? Нали Конвенцията касае защитата на правата НА ЖЕНИТЕ?

Ами точно там е разликата бе. Има разлика между биологичен пол и полова идентичност. След като тук твърдите, че има само мъжки и женски пол, защо Бог е създал хермафродитите, или пък защо някои риби например и много други животни сменят дори биологичния си пол, защо женските комодски варани при липса на мъжки могат да се самооплождат. Хората сме също животни и е глупаво да си мислим, че при нас няма да има такива неща. Хайде като сте толкова големи разбирачи, отговорете на поставените от мен въпроси.

Не съм Захариева, но според мен не можеш да претрепеш безнаказано една жена или мъж само заради тяхната сексуална ориентация. Да качим на ешафода и Леонардо да Винчи, и Микеланджело Буонароти и още редица други гениални мъже и жени, само защото имали други усещания? Тъпо е. Пък и не точно тези моменти са най-важното в тази Конвенция. Разбирате, че ако тези хора не бъдат споменати, ще се вдигне врява до небесата, нали? И? Какво? Да ги затворим? Да ги екзекутираме? Какво да направим с тези хора?

Колежке, не изпадай в буквоядство и опити да градиш сложни правни конструкции. Нивото на коментиращите тук не е такова, а и ако си чела повечко правото на ЕС, ще знаеш, че там така си се изразяват. За да дават после възможност за повече от едно тълкувания. И друг път не кради на хората никовете:)

защо не постнеш и конституцията на "територията"?

на педали вяра да нямаш. както и на ционисти, продали Христа си за 30 сребърника!

чиба бе,соросоид!!!

чист натурален педераст си,или предпочиташ да ти казват гей,на галено

Не градя сложни правни конструкции, а правя най- ОБИКНОВЕНОТО НЕЩО за моята адвокатска професия- ТЪЛКУВАНЕ НА ПРАВНА НОРМА. Ако Вас Ви затруднява тази ЕЛЕМЕНТАРНА ЗА ВСЕКИ АДВОКАТ ДЕЙНОСТ, значи не би следвало да проявявате интерес към адвокатската професия, а камо ли да пробвате да ДАВАТЕ ОЦЕНКА на моя ПРОФЕСИОНАЛЕН правен коментар...

"...Конвенцията беше подписана миналата година, напомни Захариева и работна група в правосъдното министерство с участието на ведомства и неправителствени организации е работило по текстовете на конвенцията и закона за ратификацията в продължение на една година. Конвенцията е приета единодушно на заседание на Съвета за съдебна реформа. ..." :)))))))) ..... Дълбока, завършена, най-важното---ясна мисъл!:)))))))))

марш,бе трол гноен!!!!!

холокоста подлежи на разчупване на стереотипите наложени ни от педофилите, които заложиха на фючърса със сделките с коронки от концлагери, дори от цигани. за това делът им бе повишен до 6 млн.

Идиотимът в кабинета Бор 3 няма граници, както няма такива и между понятията ПОЛ и СОЦИАЛЕН ПОЛ.Навярно мин. председателят е усетил що е социален пол след визитата си в Симитли.

Смърт на обратните,щом не могат да създават живот а само да паразитират,само смърт,природата не търпи боклука,вижте при другите живи организми дали има обратни

следваща стъпка ще бъде-чипизацията...и...Hовия Cветовен Pед! честито!

Пъстра, ако ти си ми взела ника, ще ти чупя главата. В нарушение на всякакви конвенции за правата на човека и на жените :)

Оставка ,не искаме да ни управлява третия пол !!!!! Каква е разликата между Унгария и България.... ????????????????????

Целта на конвенцията е да се разчупят стереотипите за половете и за това, че мъжът трябва да изкарва прехраната на семейството. Я да видим от Кого са наложени тези "стереотипи" и срещу Кого се бори тази конвенция: "На жената рече: ще умножа и преумножа скръбта ти, кога си бременна; с болки ще раждаш деца; и към мъжа си ще тегнеш, и той ще господарува над тебе. 17. А на Адама рече: загдето си послушал гласа на жена си и си ял от дървото, за което ти заповядах, като казах: не яж от него, - проклета да е земята поради тебе; с мъка ще се храниш от нея през всички дни на живота си; 18. тръне и бодили ще ти ражда тя; и ще се храниш с полска трева; 19. с пот на лицето си ще ядеш хляба си, докле се върнеш в земята, от която си взет; защото пръст си и в пръст ще се върнеш." (Бит.) Не на мъжа е възложено да ражда деца и не на жената - да изкарва прехраната. Друг стереотип за разчупване:Жена да не носи мъжко облекло, нито мъж да се облича с женска дреха; понеже всички, които правят така, са мерзост за Господа, твоя Бог. (Втор.22:5) Друг стереотип за разчупване: "С мъж да не лягаш като с жена; това е гнусота."