Коментари - Михаил Константинов обясни как са разбили машинния вот в Холандия | Днес.dir.bg

Герб без тях и процентната бариера няма да минат тоя път!

Е той очевидно има предвид TFT-то под тъч-а естествено, ако разбираш за какво ти говоря. Самият тъч и да го подслушаш - капацитивният излъчва достатъчно, резистивният по-скоро не - няма да получиш особено интересна информация така или иначе. Като подслушаш TFT-то - прави се отдавна - просто виждаш екрана.

Може да му вярва,ако можеш да раьсъждаваш,но явно си от 80 % - та!

тоя се прави на проС като галош. естествено, че може да се направи. може да се нарпави и кода да е отворен открай до край. и подписан и да е ясно на всички, че това е кода дето ще се изпълнява при гласуването. и всеки по грамотен, ще може да види, че прави точно това, което трябва да прави. и това грамотни хора, могат да го напишат, изтестват и "запоят" за има нема 6 месеца. даже и пари няма да искат :). е така да му го турат на тоя. но той това много добре го знае. а и сигурно е много по лесно да разбереш, кой за кой е гласувал по хартиените бюлетини, отколто от "вълните от тъч екраните". и понеже, е по лесно, го предпочитат това. инак требе да търсят некой биг бомба хакер да го прави. така и пешо от комисията за 50 кинта върши работа. не знам как 10 години вече, търпим най-големите тъпаци и простаци да ни управляват.

Кои точно са мъртвите души?

Сигурно, защото са най-големите демократи на тоя свет, шъ знайш! Точно в САЩ президента е една кукла на конци, а тези в сянка, от които зависят нещата са го турнали само, за да маха с ръчичка! Решенията не ги взима той!

Машинният вот могат да разбият, но машината на ГЕРБ за нагласени победи, НИКОГА! .... Докато някой не им я тресне в тиквите, включително и на този всезнайко.

Умник си голем! Пуснатите бюлетините се контролират от много хора и доста по-трудно биха могли да бъдат фалшифицирани, при все че са винаги там непроменени физически. Машиннотто/електронното гласуване се свежда до програма, която може да фалшифицира по всяко време и променя данните - ти пускаш едно, то отчита друго и няма как в последствие да се докаже че не си гласувал за другото с натискането на бутона.

Имаш да четеш още много. Само това ще ти кажа.

И как точно става?То каквото има в чувала трябва да е отразено предварително в системата?Ти от свят си?

Това за 80% се оказа ,че е валидно само за парламента и министерствата! Нали требва да слушкат и папкат краденото, без много-много да отварят усти.

При всяко плащане с карта ли ходиш до банката да се идентифицираш бе айнщайне.

За лафа за вълните ли .... Айде бе ... тайната на вота пазим .... а не изкривяване ... и то тоално на резултатите от гласуването

Какво печелим като губим? Най-макото което губим е парите за тези машинки. Губим подозрението че ще ни излъжат. А какво печелим? Казва ли ти някой?

ами само най-тъпите програмери(т.н.девелопери) слагат в базата всичко в чист вид или да ти преведа - плейн текст, а? добре че такива като тебе няма да участват в направата на ел. вот, вече участвахте в ел. правителство :)))

Нещо те притеснява,че няма да има възможност машинно да се манипулира?Затова се оправдавате , и прехеърляте топката!Простото си е просто!

Това с подслушването на "неекранируемото" излъчване на дисплея е толкова жалък напън, че не си струва да се коментира. Една метална клетка около мястото за гласуване стига, лесно може да се тества и т.н. Изглежда си дават сметка, че не могат да фалшифицират резултата - най-вече процента участие, там ги стяга чепикът - без да оставят следа и да бъдат хванати ако нещата са цифрови, просто са им много неизвестните и както днес си мислят "айде пак я уредихме" така утре ще има "лелел хванаха ни".

Субективен фактор му се казва на това! И кое му е трудното при тоя сиромашки народ!? Пъхат му няколко стотака в джоба и е купен! Ходи ги разправяй тия на баба си!

Още един спец гледам. И като кодът е отворен и прозрачен за всички, как ще гарантираш, че по време на гласуването се ползва ТОЧНО ТОЗИ КОД?

Ти си мислиш, че има "смесени" комисии ли? Хубаво е, че има все още мечтатели :)

Защо ни занимавате с този Пишман математик , лъже като Дърт Циганин ! Неговата фирма чете гласовете при избори и прави така че да печели Борисов !

Е за калабалъка бе ... приятел. Ако това не си го разбрал...

ГОЛЯМ си галош!

Ти си глас под заемята толкова су жалък!

Сигурно са много неподкупни...

Някой хора и една книга не са прочели ама плюят професора! Ооо свещена простота !

Да ви шибат мангалите. Колко % сме. Колко мангала сме в секционните комисии,а ???

Тоя ми прилича на Удо Дирк Шнайдер

А как се точат банкови карти? Скимиращи у-ва и др. подобни. И банката не носи отговорност. Всичко може да се хаква и манипулира. Даже с компютри е по-лесно.

От малкото публични личности знаещи какво говори и винаги това което казва се потвърждава.

Научи се да пишеш бре

Както е известно, Константинов е шефа на "Информационно обслужване" - черната кутия, през която минават изборните резултати. В нея досега не се намери никакъв компютърен екип и никакъв противовес, за да се установи какво се прави при обработката на крайните резултати, при превъртането на коефициентите на методите „Д'Онт“ и „Хеър-Ниймайер“. Най вероятно при тези врътки там, не се използват машинарии и електроники, а всичко е с плюнчене на пръсти.

Тоя винаги иска да брои бюлетините последен... Боко да спечели..и ще спечели

Професор Константинов да обясни на обществото при тези негови заключения следното: При избора на нови членове на ВСС имаше подадена жалба относно сигурността на електронната система за гласуване. Без да бъде направена проверка за нейната надеждност, изисканата от съда експертиза от служители на "Информационни системи" доказваше, че е невъзможна манипулация на избора. Кое е вярно, възможно ли е "хакване" на системата или не?? Ако е да, магистратите в страната се назначават от "незаконен" ВСС. Делото сега е в Страсбург. Да видим какво ще произнесат.

И на 100 км можеш да ги уловиш :)

дето го нагласиха да цица пари като председателят на Управителния съвет на държавното дружество "Информационно обслужване" АД и който назначи жена си без конкурс в РВД с многохилядна заплата се е продал отдавна на ГЕРБ и затова плещи глупости, иначе ще отиде в канала, където отдавна му е мястото.

Но за да правиш тези далавери трябва да си умен и да си прочел доста книги не само „Винету“.А трудно се купува умен и читав човек с пари който да ти оправя бакиите за да управляваш.

... и математика

Матряла не мой и с бюлетина да гласува , а вие с машинария! Българино сознай ся !

Мн интересно

Константинов е професор математик и вероятно е направил необходимото да са бъде обективно удостоен с това.Но, той не е глупак! В края на краищата и той предпочита белият хляб.Въпрос на съвест и достойнство!

Да те шибат мангалите. Ако ли? Да му писне на .... от тоя па .... така набеден за ... математик

Според мен машинното гласуване е скъпо и НЕ надежно !

"Според него блокчейн е много по-надеждна от обикновената интернет технология." Как да му обясниш,че машините за гласуване не са интернет технология. Всъщност, защо ли си чешем езиците след,като на всички е ясно за какво става дума.

че защо да обяснява как са го разбили в холандия?? бсп отдавна е готова с технологията!

е, да, ама е единственият начин курнелия да се докопа до властта!

Сигурен съм, че професор Константинов не е много компетентен, но го е проследявал като задължение и от там е по-запознат от обществото като цяло, без да е навътре в нещата. За ВСС не го знам. Може да не е имало връзка навън. Но правилно е споменал професора, че ако гласуват, че ще изгрява от запад, това не значи, че така ще се случва. А за гласуването за ВСС, със сигурност може да бъде манипулирано най-малкото вътрешно. Могат просто да извадят други резултати. Гласували са за Пешо, а те вадят Гошо. ;)

Цвъки от ГЕРБ е специалиста драги по тези неща!

Подменя се в простият случай с един ред код и 100% от резултата отива за желаният. Ако искат около 90%, то примерно слагат условие за случайност. Там е между 0 и 1 и сравняват да е примерно под 0.9 и ето ти приблизително 90% от резултата променен. ;)

Нищо сложно няма да се произведат подобни машини за гласуване. Ако се направят и с добър дизайн може и да ги продаваме за други цели и на други страни. Дали ще се ползва блокчейн или не е въпрос на избор, но не е задължително въобще, а и това е само въпрос на избор и няма голямо затруднение от страна на реализация. Има много много обикновени и приложени вече начини за гарантиране на достоверността на операциите, които машината ще направи. А иначе електронното гласуване не е въпрос на доверие само - то е и улеснение за много съграждани, за които е трудно да достигнат урна за гласуване.