Коментари - Кой е собственикът на вестника ще пише в първия брой за годината | dnes.dir.bg
назад

Кой е собственикът на вестника ще пише в първия брой за годината

Парламентът реши издателите на периодичните печатни произведения, излизащи у нас, да публикуват информация за действителния собственик на изданието.

Обратно в новината

Коментари - Кой е собственикът на вестника ще пише в първия брой за годината | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
2
3
4

Коментари

Важно е във вестниците да ни информират, а не да манипулират. Ние и сега си знаем кой стои зад вестниците и кой им дърпа конците. сами можем да разберем кои се подмазват, кои се страхуват и на кои може да се вярва.

Това не е контрол" - това е прозрачност! След като медиите са четвъртата власт" е редно гражданите да знаят кой ги притежава! Пишеш в Уикипедиа "Ню Йорк Таимс" - има и съдържание на темите - една от точките е ownership. Защо в САЩ това е демокрация, а у нас според някои е Лаврентий Берия"?! Демократичният принцип е точно това - гражданите да знаят кои са собственците на медиите, а не обратното!... Навремето имаше такава карикатура - Собственикът на един вестник казва на редактора му, прегънал се одве пред него: Надявам се, че съм ви платил достатъчно, за да бъде вашият вестник неподкупен!. Да се надяваме, че у нас няма и няма да има подобни случаи!...

А тази смешна глоба за какво служи? За да ни излъжат пак ли?

А електронните медии?

Наистина ли някой още чете вестници???

Браво! Стига лайна и помия във вестниците. Дано тази мярка малко нормализира положението и там..

Браво! Стига л.... и помия във вестниците. Дано тази мярка малко нормализира положението и там..

Браво! Стига лайна и помия във вестниците. Дано тази мярка малко нормализира положението и там..

Приветствам това решение. Само чрез пълният контрол над средствата за масова информация може да се изгради гражданско общество. Мисля обаче, че глобата е символична - затворът би бил по-добра награда за рушителите на реда и дезинформаторите. ПП: Горното беше само шега. Ще спре да е шега, когато започнат да горят книги. Със здраве.

Това не е "контрол"-това е прозрачност. След като медиите са "четвъртата сиал" е редно гражданите да знаят кой ги притежава. Пишеш в Уикипедиа "Ню Йорк Таимс" - има и съдържание на темите-една от точките е ownership. Защо в САЩ това е демокрация, а у нас според теб е "Лаврентий Берия"? Демократичният принцип е точно гражданите да знаят кои са собственците на медиите, а не обратното.

Контрол, натиск, манипулация на новините, според политико икономическата обстановка (борсовите индекси, например, са доста уязвими - примери - колкото си искаш) - не трябва много усилие, за да схване човек, защо идеята има и не само положително приложение. А за да схванеш шегата с Берия, май трябва и да можеш да четеш.