Коментари - 36 политолози против мажоритарния вот на Слави | Днес.dir.bg

Този умник се опита да направи този референдум при ЕРДУГАН, какво ли ще му се получи?

Аз искам да обърна внимание само на две неща. Първо - каквито и правила и закони да се приемат, колкото и референдуми да се правят, няма ли истинска, работеща и справедлива, обслужваща приоритетно, САМО И ЕДИНСТВЕНО ИНТЕРЕСИТЕ НА НАРОДА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНА СИСТЕМА, тоест не се ли спазват законите (а това е масово и очевадно в България вече 45+27 години) И НАЙ-ПРЕКРАСНИТЕ ЗАКОНИ С НАЙ-ХУБАВИТЕ НАМЕРЕНИЯ И МОТИВИ ДА СЕ ПРИЕМАТ, нищо няма да излезе! Второ - явно е, че при каквато и да е система, и при мажоритарната, най-големи шансове имат онези кандидати, които са подкрепени от най-силните откъм ресурси и организация структури, тоест партии! А В БЪЛГАРИЯ, СТРАНАТА, В КОЯТО МАФИЯТА СИ ИМА ДЪРЖАВА, ПАРТИИТЕ СА МНОГО ЯСНО ИЗРАЗЕНО ... "ЛИДЕРСКИ", ТОЕСТ СЪС МНОГО СТРОГА И ЯСНО ИЗРАЗЕНА СУБОРДИНАЦИЯ - ГЕРБ и Борисов, ДПС и Доган, Атака и Болен, тези на Валери Симеонов, Каракачанов, БСП и Корнелия Нинова, НДСВ и Симеон (на времето), шайката на Яне Янев, онзи, мустакатия мошеник, Жорж Ганчев, ДОСТ и Местан... И тогава излиза логичният въпрос, МОЖЕ ЛИ ДА ИМА ИСТИНСКИ ДЕМОКРАТИЧНИ ИЗБОРИ И ДЪРЖАВНО УСТРОЙСТВО, ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ... ПАРТИИТЕ, ВСИЧКИ ТЕ ПРИ ТОВА НЕ СА ДЕМОКРАТИЧНИ! И дори са ПЛОД НА ГЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОТО ИНЖЕНЕРСТВО НА ЕДНА И СЪЩА ШАЙКА, НА Т.Н. КУКЛОВОДИ НА МАФИЯТА В БЪЛГАРИЯ? Иначе по въпроса и спора за мажоритарните избори нещата са пределно ясни - ДЯВОЛЪТ И ТУК Е В ПОДРОБНОСТИТЕ! Или по принцип предложението на Слави Трифонов е добро като идея, но паралелът му с Франция не е точен (в "детайлите", в "подробностите") И ПРИ ТАЗИ ТОЧНО (ГОРЕОПИСАНАТА) СИТУАЦИЯ ЕФЕКТЪТ ЩЕ Е НАИСТИНА НЕ ОНЗИ, КОЙТО СЕ ПРЕСЛЕДВА, ИЛИ ПИНЕ ПУБЛИЧНО ОБЯВЯВА! Иначе по принцип приветствам активността на Трифонов и референдума му!

Малко е тъжно това,че винаги когато се заговори за промяна,започват да ни убеждават колко била лоша.Същевременно всички сме съгласни,че промяна е необходима.Допитването да народа е важно.Какъвто и да е отговора правителството трябва да го спазва.Англия се справи с това.Пък и не смятам ,че в бедна страна трябва да се дават толкова пари за партии

Не че толкова харесвам нашите политолози, но този път мисля, че са прави. Доказват го кметските избори, които са мажоритарни. На тях на практика не може да се избере друг освен кандидат на ГЕРБ, ДПС или БСП. Президентските избори също /магаре да е , от ГЕРБ да е/. Докато партиите издигат кандидати, наистина мажоритарни избори няма как да има.

Аз например, изобщо няма да гласувам за този референдум, не само за мажоритарния вот и не и з другите два въпроса....не мога да се водя по гайдата на един чалгаджия!

кат погледнеш сите седерасти и пишман димукрати що не си е... мама..

ЩОМ Е ИНИЦИАТИВА НА ЧАЛГАРЯ, НИКОГА !!! НАЙ ИНТЕРЕСНО БЕШЕ ИЗМИШЛЬОТИНАТА ДА СЕ ИЗБИРАТ ПОЛИЦЕЙСКИТЕ НАЧАЛНИЦИ !!! ПО ТОВА ЧОВЕК МОЖЕ ДА СЪДИ КОЛКО СА НЕГРАМОТНИ И БЕЗДАРНИ !!!!

да видиш как ще се избират предимно мафиоти, той и Слави на това се надява.

Пет партии са излъчили кметовете на областните градове и районите в тях - ГЕРБ, БСП, ДПС, Реформаторски блок и Патриотичен фронт

При мажоритарния вот може да се случи първия сформиран по тозиначн парламент да има депутати които са промотирани от силни бизнес среди, но контрола върху тях от страна на гласоподавателите ще ги изхвърли при следващите избори. Така за 1 максимум два мандата ще имаме парламент от умни, знаещи и можещи депутати които ще имат постоянен коректив от избирателите си , което ще намалява партийното влияние още повече ако депутатите станат 120 вместо 240.

Щот си изкуфял, а пишИш! То нИграмотни комунисти дал бог.

Този референдум е съвсем безсмислен опит на Слави да влезе от чалгата в политиката или да довнесе чалга в политиката.

Ама адски си прав! :))) Американците са уникално неграмотни и бездарни! Щом си избират шерифите и съдиите в съдилищата от първи кръг - направо са уникални тъпанари!

Кво сте се разпенявили?! 1. Хубаво е да има референдуми. Яд ме е, че нямаше референдуми за НАТО, ЕС и СЕТА, за миграционната политика. А както е тръгнало и за TTIP няма да има. 2.Боли ги партокрацията и управляваните управляващи от мажоритарния вот и то много! Щото партиите ще трябва да се съобразяват с хората по места. Освен това, при мажоритарен вот няма как да се кандидатираш на 2 или дори 3 места - ако спечелиш на едно, на другите две автоматично влизат точно твоите опоненти. И няма как партийните централи да продават (буквално) т.нар. избираеми места в листите. 3. Безкрайно ги е страх от мажоритарния избор на депутатите. Щото на хоризонта се задава нова Конституция, а 400-те депутата в него се избират по общия ред. И тогава ... виж т. 2 :)))

400-ге депутата във ВНС имам в предвид.

Уважаеми професори, доценти и специалисти политолози, целта е да се въведе мажоритарен начин на избиране на депутатите, за да имаме контрол над това, кой влиза в парламента и там да няма случайни или подставени лица. А как точно ще бъде този мажоритарен избор, това ще се уточнява после. РАЗБИРА СЕ, ВСИЧКИ НИЕ ИСКАМЕ НАЙ-ДОБРОТО ЗА БЪЛГАРИЯ И ЩЕ ГО НАПРАВИМ.

поне по 3 причини: - Целта е да се промени изборната система, тъй както действителността е доказала досега, че настоящата система е пагубна. Не са нужни толкова много партии от тип "един файтон хора", генериращи самозвани професионални политици не ставащи за нищо друго. РБ е страхотен пример. - Гледайки кой и защо сега се кандидатира на избори става ясно, че институциите са направо за присмех. - Ако и сега нищо няма да се промени (както твърдите), то защо е този плач и защо референдума толкова ви плаши ? Не предлагате нищо, само доказвате, че предложенията са неефективни ? И на децата е ясно, че е нужна промяна ! Какво правим ? Стоим си така ? Или не знаете какво правите или ви плащат !!:(((

Уважаеми Политолози,Вие си имате алъш-вериш с партиите и партийките до сега бая на брой. Доколкото си спомням БОТЕВ преди 140 г.е казал,че най-справедливо и градивно ще е ако всяка Околия/хората се знаят/ си избират броя депутати който им се полага между предложили се 10 тина кандидати живеещи там. Избора е най-добър,тъй като избирателите знаят всеки кандидат.След избора депутата им се очита и защитава авторитета си. Сега избираме едзин поменник от непознати и хоноровани с десетилетия партийни апаши без да може да не ги изберем. На парлам.избори гласовете на негласувалите и неизбиращите се делкат м/у първите,та това ли е добро да ти вземат гласа-Браво. Без промяна на системата коренно ще си мъждукаме и топим .........!!!!

В този референдум има няколко неща, които много ме смущават: 1. За 10 години Първанов - президент , нито един път не чух острият език на Слави да го разкритикува. А злите езици говореха, че му служи. Само му вменяваше вина за убития козел като ловец. 2. При любовта на българина да очерни и оплюе някого и жълтата преса му го подаде, как ще изберем мажоритарно неудобните и честните хора. Може пък вътрешнопартийно една партия да издигне специалист и човек с качества. 3. При 1лв субсидия не изпращаме ли партиите при олигарсите и мутрите за спонсорство, каквото и сега при 12 лв си набавят. Тогава техните закони и мерки са тотално гласувани, според нуждите на платците и под техен диктат. А пък една малка новосформирана партия от специалисти или патриотично настроени хора няма никакъв шанс да се самоиздържа и да се чуе гласът й по радио, телевизия, камо ли да си плати зала в читалище, за да стигне до хората.

Да, ама сега стадото плаща милиардите за КТБ, а Бареков е на 10 000 евро заплата в Брюксел. Бабичките отново ни натресоха с тяхното ура нов дълг. Бабичките избират тук едни и същи и те си прогониха и внуците, и пра-внуците в чужбина

Че какви са тези, които до сега избирахме?

Битието определя съзнанието. А битието ни е ... и тези, дето до тук избирахме допуснаха да се търкаляме в тинята, Сега се гнусят от народа си.

ТОВА НЕ Е ВЯРНО: "Трябва, обаче, да подчертаем, че днес няма демократични страни, които да излъчват националните си законодателни органи по точно този начин" В КАНАДА изпорите за парламент са МАЖОРИТАРНИ в 2 тура.

Душко, знам само, че хората във Великобритания са управлявани доста по-интелигентно от хората в България и думата им се чува (по референдуми например). И нямат мутра за министър председател.

А дали е с абсолютно мнозинство?

Как няма да са против това всичкото което се е изброило до 36 е цял живот на яслата.Цял живот на държавна хранилка.А прокудените българи на Запад кучета ги яли.В България помията край няма.

Слави =Бареков Не посягам към бюлетината!

Моля за помощ защото не разбирам. Ако системата е мажоритарна и с абсолютно мнозинство и ако например от Варна се излъчват 10 представителя (условно), а има 100 кандидата, как се съревновават помежду си? Как се определят тези, които отиват на 2ри тур?

защо не се притеснявате от чувалите с бюлетини, попълнени правилно,но не влизали в урната за гласуване? Според вас това ли е вота на народа? Защо не коментирате безобразията от миналите избори, разиграли се пред очите на хората в зала Арена Армеец и любезно не забелязани от обективната журналистика и вашите погледи?

V ELIN PELIN se izbra kmet na VMRO

Следващите избори, след 4 години, 4 години, през които могат да се случат много, много, много неща, включително законови и конституционни промени.

А аз виждам добрите страни на мажоритарните избори! Няма да има партийки дето ще уволняват Бойко преди изборите, а след изборите ще го подкрепят, защото мнозинството така решило? Мнозинството във всеки район ще избира най-достойния кандидат! Столипиново като избере бат Сали, той какво ще направи в парламента; нищо! Ще трябват още 120 бат Салита? Народа никога няма на го допусне, могат да се уредат, 4-5 но повече, едва ли! Депутатите ще са много по кочествени, избора ще е между "Радев" и марионетките, ще спечели Радев! Навсякъда където избирателите не гласувет по команда, такива ще са 230 от 240 района! 10 района са 290,000 толкова са купените и гласували по команда и в пропорционалните избори!