Майката на застреляния от полицай 18-годишен: Светльо никога не е бил агресивен
Мария Богданова твърди, че "той никога не е бил обвиняем, заподозрян и не е бил задържан за такива неща" и иска отгоговор на въпроса - "Защо ми убихте детето?"
Обратно в новинатаКоментари - Майката на застреляния от полицай 18-годишен: Светльо никога не е бил агресивен | Днес.dir.bg
Коментари
Трябва да има разбиране, все пак произхода му е от бреговете на река Инд а там по друг начин разбират нещата.
Никога не е бил агресивен, всичко си е изяждал и изпивал, а откраднато вкъщи не е носил никогИЖ! Всичкото го е разменял за бЕло.
Той е добро момче и ако взима нещо чуждо, го прави с твърдото убеждение да го върне някога.
Хъй само дето светльото хъй маскирано прави челаф по шарото на двама Айше после три пъти нинджа и кяре. Иначе светльото шокар Чавес не прави чорел ама маро нема и бере що намери по нощите.
Добре е тия моливи думи да се казват на малките циганетс от ранна детска възраст!Ако не разбират -след 18 като Светльо!
Трагичното е, че майката даже не си дава сметка колко далече е от понятията възпитание и ценности. Отгледала е един гамен, примитив, най-долна проба, не му е внушила елементарни модели на поведение. Вярва си, че момчето й е било добричко, кротко. Тя даже не е в час за собственото си дете и сега се пита защо. А не се пита къде е сбъркала. Не, тя не е сбъркала, тя даже няма понятийния апарат да разбере кое не е у ред. Лично смятам че обществото спечели с този отстрел. Много бъдещи хора ще останат ненападнати и неограбени, а може би и неубити. Това момче нямаше да извърви промяна. Ако трябва някой да страда, редно е да са лошите.
Продължавате да копаете дъното, повтаряте папагалски американските модели за зачитане живота на черните. Докато американците имат недостойно минало като робство и третиране на тъмнокожите като нехора, в България това никога не се е случвало, по-скоро е обратното, малцинствата малтретират останалата част от населението. Като си представя и какъв излишък на адвокати имаме в България, американския модел сме го изкопирали на сто процента. Папагалски народ сме, кукли на конци, отчайващо е.
И защо трябва да обвиняват полицая в каквото и да е??? Просто си е свършил работата.
Така е - полицаят е имал нужда да си свърши работата, за да си заслужи заплатата за нещото, за което е назначен: да пази хората срещу всякакви посегателства. А когато има нужда, не е грешка! Да вляза и аз в циганската логика с адекватно обяснение на действията на полицая. Просто е имал нужда да си свърши работата! Да е жив и здрав, и адвокати да го опазят от системата!
И затуй удрял с риск за живота жини с тръба по главата и ходи да бара в чужди имоти с маска и бяга от полицията. Седерастка ангели. Вижти седерастити еничари на ПОСОЛСТВОТО Аакяк защитават убиеца.
Абе, в статията с дядото убиец, защото се тръшкахте, до къде ни докарали политците. Тръгвахте да го разбирате, да му съчувствате.... Пък тука нямате проблем всички цигани да са ви виновни... Навити ли сте да се върнете в доброто старо време, ама като цигани? Тогава нали всичко е било честно за всички, а? :)))))))))))) Лицемерчетата ми те сладки. :)))
Никой няма нищо против нормалните цигани, които си изкарват парите честно. Имам приятели цигани, с които не веднъж съм сядал на маса, и си ходим на гости. Имаме против крадците, обирджиите, убийците - независимо от етноса.
Единтсвените, които седят в социалната стълбица по-ниско от българския полицай са цветнокожия, гея и жената (като жената е само в 50% от случайте).
Еми права е женицата. Чисто предумишлено убийство. Тъпото ченге (против които обичайно ревете) си е пробвало мерника в гръб. Същите ченгета пред мутрите се кланят. Колкото и да мразите мангите справедливостта трябва да е за всички.
Ето ти новата статия за оцелелите: Младежите - на 15 и на 17 години, са обвинени за грабеж от 17 септември, при който е използвана сила. Около 4:30 ч. в София, двамата отнели сумата от 35 лева от владението на млад мъж. Единият държал мъжа, другият ударил с юмрук в лицето пострадалия, а неустановено лице му нанесло два удара с палка по крака. Кой ли ще да е бил третият?
Къде в закона пише че въоръжения грабеж не е опасно за живота престъпление? Щото ако не си разбрал още само за деня този вече е извършил въоръжен грабеж и е застрелян при извършване на второ престъпление. Я прочети там в закона какви са правата на един полицай когато не му изпълняваш разпорежданията и според кой член на закона един полицай е длъжен да пусне някой заловена между престъплението престъпник ако не може да го догони и хване с голи ръце.
2023-09-20 12:04:26 ники (нерегистриран) а точка 3 прочети ли я цялата както я цитираш или само до там докъдето ти отърва. ЧЕТЕ ВСИЧКО и после дай коменатар. ---------- ПРОЧЕТИ ПАК АЛ. 3. ДО ЗАПЕТАЙКАТА СЕ ОПИСВА КАКВО Е ТРЯБВАЛО ДА СЕ СЛУЧИ, ЗА ДА БЪДЕ СТРАЛЯНО . А СЛЕД ЗАПЕТАЙКАТА СЕ ПОЯСНЯВА ПРИ ККАВИ ВЕЧЕ ИЗВЪЛШЕНИ ДЕЙСТВИЯ ОТ ЛИЦЕТО, СЕ ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪШАТ ОТ ПОЛИЦАЯ, ДЕЙСТВИЯТА ПРЕДИ ЗАПЕТАЙКАТА ! .. ВСИЧКО Е МНОГО ЯСНО НАПИСАНО ...НО СЛУЧАЯТ НЕ ПОПАДА В ОБХВАТА НА АЛ. 3 ...ЗАЩОТО ДЕФАКТО НЕ Е ИМАЛО "ЗАДЪРЖАНЕ"
Мила ми госпожо, оговорът е прост, "детенцето" не е възпитано, не сте си свършили работата.... Той просто е боклук, който стъжнява живота на другите хора, нямаше да мине много време преди да почерни нечия майка на ДОБРО дете... Млад е, но деянията му не могат да се впишат в главата момчешки лудории, той просто е престъпник, а тях понякога ги убиват ( за жалост, не толкова често колкото трябва)...
Това е по-добро от всяка виагра. Съветвам всеки да го опита поне веднъж в живота си - ще подобри сексуалния ви живот многократно, прочетете го сами: ---> https://marketl.ink/biocom
2023-09-20 11:39:22 Закон за МВР (нерегистриран) Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; -------- БИЛО ЛИ Е "ЗАДРЪЖАНО" И ТО ДА ОКАЖЕ "СЪПРОТИВА", ЧЕ ПРИ СЪПРОТИВАТА ДА ГО УБИЕШ ! ЛИЦЕТО НЕ Е БИЛО ЗАДЪРЖАНО ! Т.Е. АЛ. 3 - НЕ ВАЖИ !
Дано не срещнете такова лице!
Да, полицаят е направил опит да задържи тримата престъпници, но двамата са избягали.
а точка 3 прочети ли я цялата както я цитираш или само до там докъдето ти отърва. ЧЕТЕ ВСИЧКО и после дай коменатар.
Ами такива боклуци трябва да бъдат хладнокръвно екзекутирани на място. Какъв съд с домашни арести и болни адвокати и условни присъди. Стига вече, баста! Виж новата статия. На съучастниците са им повдигнали още обвинения - обрали са мъж предната нощ, единият го държал, другият му набил един юмрук, а това мило детенце го удрял с палката в крака. Жалко, че не си бил ти пострадалият.
Ти добре ли си бе човек... как го разбираш това "при задържане" ??? Полицай ти казва "стой на място"... това не е ли "при задържане"...
Щом са хванали единия,той щеше да изпее другите.Можеше да не ги гонят.Все пак подкрепям акцията на полицаите- онези бягат,предупредени са няколко пъти- какво кафе ли да бяха им направили?!Майката- загуба за нея,но те много лъжат,не им вярвам
ИЗОБЩО НЯМА ДА СЕ УЧУДЯ, АКО КУКАТА Е ДЖЕНДЪР ! . ЕЖЕДНЕВНО ГИ ВИЖДА ТИЯ И МИ ЛИЧЕ , ЧЕ МНОГО СЕ НАТЯГАТ, МНОГО СЕ ВЖИВЯВАТ, МНОГО НАСЕРИОЗНО СЕ ВЗИМАТ, В СРАВНЕИЕ С КОЛЕГИТЕ ИМ ! . ПРОСТО ИМ ЛИЧИ, ЧЕ ВЪТРЕШО "ГОРИ ОТ ЖЕЛАНИЕ ДА СЕ ПРОЯВИ ..ДА СЕ ДОКАЖЕ" ....Е "ДОКАЗАЛА" СЕ Е ТАЯ - "НЕ МАЙКА И НЕ ЖЕНА"! . ХОДЯТ НАПЕРЕНИ, СЪС ЗАТЪКНАТИ ПАТЛАЦИ, СА ПАТРОНДАШИ ...С БЕЛЕЗНИЦИ...СЕРИОЗНА РАБОТА, НЕМА ЛАБАВО ....ЕДНО ТАКОВА БОЙНО...ГОТОВО "ДА ЛОВИ ПРЕСТЪПНИЦИ" ..ПА ТО ИСТИНСКИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ СА ТЕЗИ , КОИТО СА ГО "ОВЛАСТИЛИ" ! . САМИЯТ ФАКТ, ЧЕ НЯКОЙ Е РЕШИЛ ДА СТАНЕ ЧЕНГЕ, НАЙ-ВЕЧЕ УЛИЧНО ЧЕНГЕ, Т.Е. ЧЕ СЕ "СЪГЛАСИЛ ПРИ ОПРЕДЕЛИНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА ДА УБИВА", ВЕЧЕ Е СТАНАЛ "МОРАЛЕН ПРЕСТЪПНИК" ! . КОЙ СИ ТИ, ЧЕ ЩЕ СЕ СЪГЛАСИШ ДА ОТНЕМАШ ЧУЖД ЖИВОТ, АКО НЕ ГИ СЪЗДАЛ ?! КОЙТО ТЕ Е "ОВЛАСТИЛ" СЪЩО Е ПРЕСТЪПНИК ... . ....И ИМЕННО ПОРАДИ НАЛИЧИЕТО НА ИСТИНСКИТЕ ПРЕСТЪП НИЦИ, КОИТО ДАВАТ ПРИМЕР "НА ЕДРО" ГИ ИМА И "КОКОШКАРИТЕ" !
Майките не знаят какви ги вършат синовете им , след два дена разбала защото някой и се обадил иначе един месец нямаше да знае , къде живее това дете ???
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие; 2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица; 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; 4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер; 5. при вземане на мерки за осигуряване на лична безопасност по чл. 75, ал. 2.
Дето така като гледам вероятно е адвокат на всякакви престъпници. Задържането на лице извършило множество престъпления и извършило въоръжен грабеж преди няколко часа не е приоритет и лицето не представлява опасност за никого нали? Абе странна мърша са такива като тебе- като ги няма полицаите- къде са полицаите. Като ги има и ти пречат защото са те хванали в издънка- ама много лоши тия полицаи. Когато полицаите биват пребивани и изпускат съответния престъпник- ама за какво им е дадено това оръжие за украса ли е и така нататък. Същите използват даденото им оръжие- мръсници убийци и така нататък. И по въпроса за опасността. Същите тези както вече казах се извършили преди няколко часа въоръжен грабеж на две също добри и невинни деца. И тъй като тогава не са били заловени същите са отишли да извършат кражба с взлом. И да те питам сега трябваше да се чака да извършат убийство за да станат опасни за хората? Или всяко от изброените от мен престъпления представлява опасност за хората?
Като не е бил заподозрян или задържан "ЗА ТАКИВА НЕЩА", майката не иска ли да отговори на въпроса за какви неща е бил обвиняем и задържан?
Преди няколко години в Ямболско две "умни, добри, криминално непроявени момчета" заклаха таксиметров шофьор, защото търсели тръпката от извършването на убийство. Така че каквото и да каже майката, няма никакво значение. Ако е бил на 18 със сигурност е бил достатъчно голям да отговаря сам за действията си. Ако не беше побягнал, щеше вероятно да отърве условна или лека присъда. А сега ще четем ахкания и охкания по медиите. С обраните жени защо никой не иска да направи интервю?
2023-09-20 11:15:08 ... (нерегистриран) Време е жертвите да си понасят наказанието за нахалството да се разхождат по улиците. Също така трябва да се задължат да носят не по 20 лв, а по 20 000 лв. Също така задължително да лягат на земята, да те тресват с метални пръти и да си се душат в рамките на 30 секунди. Накрая да се извинят на нападателите си, че са се родили и да предоставят данни за теглене на кредит на тяхно име в полза на нападателя. --------- КОЕТО СИ ОПИСАЛ ГО ПРАВЯТ МУТРИТЕ , ПРАТЕНИ ОТ ДС !! .
Не бил агресивен. А да удариш с тръба момиче и да го ограбиш, това любов ли е майко Светльовс Създали сте и възпитали убиец, човек вреден за обществото. Вместо да обвинявате, наведете глави и мислете къде сте сгрешили, за да умре като престъпник синът ви,
Полицайката на съд! Четете кръвожадни троляци, четете: (2) При използване на оръжие полицейските органи са длъжни да направят всичко възможно да запазят живота на лицето, срещу което е насочено, и да не застрашават живота и здравето на други лица.
Така е :) Но убитият е паднал и вторият куршум по погрешка го е уцелил, а той е загинал от загуба на кръв :) За това има съд, който ще определи каква е вината на умрелия, и каква е на полицая. Аз залагам на невинност на полицая.
Е не са ли? Гонили го, предупредили го вербално, предупредили го със стрелба във въздуха. Това е то възможното, след това като не спре трябва те да го спрат. Това, че трябва да му пазят живота не значи, че трябва да го оставят да избяга. Сигурността на обществото взима превес пред живота на този, който е заплаха за обществото.
2023-09-20 11:04:29 р3ф (нерегистриран) Никога, ама никога не е крал Светльо. И защо е бягал тогава по нощите ? ------------ С ГРИВНАТА НА КРАКА, КАТО Е ПУБЛИЧНА ТАЙНА ЧЕ Е Е ОГРАБИЛ ХИЛЯДИ НАИВНИ ХОРА, ЗАЩО НЕ Е В ЗАТВОРА ? . АМИ ОНЯ С МУСТАКА, КОЙТО ОГРАБИ ПАРИТЕ НА ХОРАТА ? . АМИ ТЕЗИ КОИТО ГРАБЯТ ХОРАТА ПРЕЗ ЛИХВАТА ? . ИЛИ ТИЯ СА "ЗАКОННИ" КРАДЦИ И ТЕ МОЖЕ ДА КРАДАТ ...А ЗА "КРАЖБА НА КОКОШКА" - КУРШУМ ! - ЕТО ЗАТОВА ВИ ДЪРЖИМ 15 Г НЕЛЕГИТИМНИ, КАТО НЕ ВИ "ГЛАСУВАМЕ" ...ЗА ПРЕСТЪПНИЦИ НЯМА КАК ДА ГЛАСУВАМЕ , А ПОСЛЕ ДА НИ КРАДАТ !
А коги душаха момиченцето къв е бил?! Той взе туй що му се полага, мир на душата му и нека Господ Бог опрости глеховете му...
Е какво да каже ромката!???Синът ми крадеше от момичетата,заслужаваше да го застреляте!?!?!??!!!!Лъже като дърт......
Не, че не вярвам на майката. Но.... много ми е интересно, как в тази държава няма нито един агресивен, всички са момчета за пример, любвеобилни, вежливи, грижовни към семейството и децата си. Кой тогава, по дяволите , ги извършва тези убийства, пребивания на хора, грабежи и изнасилвания? Кой размазва хората по пешеходни пътеки, убива и крие труповете по куфари, боклукчийски кофи и шахти? Кой управлява ревящите тунинговани автомобили из градовете с 100-120 км/ч? Явно все добрички,трудолюбиви, любящи, синчета за пример на другите.
Идват германци, британци, французи, нидерландци за по 30-40 минути на ден и вършат престъпления. След това бягат в страните си. и така всеки ден :) А САЩ изпозлват ХАРПП за да карат всички да са агресивни шофьори. 5Г пък прави родителите агресивни срещу учителите. Кемтрейлс пък озлобява бедните срещу богатите. Иначе хората в България са много добри :) Всички до един!
Детенцето е невинно! Ако ограбената жена не беше там на мястото, тази трагедия нямаше да се случи! И ако полицайката не беше приложила закона, сега Светльо щеше да продължава да краде и да се обажда на майка си...
То и другото дете, на 17, само преди две седмици уби човек от бой. Един бандит убит в зората на престъпната си кариера. Любопитен съм другите двама докъде ще стигнат и колко още жертви ще разплачат.
Не бе, детенцето никога не е било агресивно! Просто е организирало банда за кражби, а в злощастния ден е ударило с метална пръчка по главата жена и я е ограбило. А когато полицаят е изкрещял "Спри, ще стрелям", то е изтичало при мама...
са фейк нюз! разбрахте ли го вече? манипулират ви всеки ден!
Не е като да нямаш право, но дай някое друго доказателство за думите си!
- веднага разгласиха информация от активно разследване, че полицаят бил стрелял с личното си оръжие! - нали изтичането на такава информация е престъпление? - в 99% от репортажите казват, че "децата" използвали тъп предмет за грабежите си - не казват, че са удряли с метални тръби момичета по главите! - сега дават този човешки провал, който лъже и мами както чавето си, да ни поучава колко е лоша полицията! достатъчно ли е? да кажем ли нещо и за вносът от украйна?
Това си е Убийство Както и да се гледа , откадето и да го представиш или погледнеш. Защо ли ??? Защото , полицая не се бори за Живота си Защото полицая нема право да стреля в човек , без Живота да му е заплашен. Убийство !@
Деянието се класифицира като преследване на неидентифициран, маскиран, бягащ и не подчиняващ се на полицейско разпореждане престъпник!!! Още повече предупреден с няколко сигнални изстрела!!!
Чети чл.47, п.2, алинея 6: (6) Забранява се употребата на оръжие за задържане или предотвратяване бягството на лице, извършващо или извършило ненасилствено деяние, ако лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго Лицето не е задържано и идентифицирано, нито на местопрестъплението за да може полицая да види че става дума за насилие над друг. Полицая утре ще започне да разстрелва по подозрение че някой е лош човек от неправилната партия. Това е убийство.
Действията на полицая не в случай на Неизбежна отбрана, а на Крайна необходимост. Полицията непрекъснато е в обхвата на Крайната необходимост. Това им е работата.
Независимо дали си невинен или виновен, при подаване на заповед от полицай "Спри" се спира! Бягането е провокация и неподчинение. Всеки е невинен до доказване на противното, но бягането доказва вина. Толкова е лесно и просто. Ако си беше вкъщи и беше учил за входящите тестове щеше да си е жив и здрав. Сам е направил избор.
Майчината любов е безусловна и при всички обстоятелства. Но тази майка не е научила сина си на елементарно зачитане на другите хора и на обществените порядки. Което щеше да запази живота му.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}