Коментари - Атанас Далчев се падна на матурата | Днес.dir.bg

Благодаря за вашето внимание към учениците

Госпожо, спомените ми за Далчев са от ученическите години, но съм убедена, чу той не е символист.

Всеки много разбира. Каквото се падне - такова. В крайна сметка, ако вашето дете е учило и системно е слушало в часовете не би трябвало да има някакъв проблем с темата! Аз вчера бях на матура и останах много приятно изненадана от това, което се падна. Мога да ви кажа , че аз лично не съм учила системно, дори напротив. Винаги е зависило от това дали дадената творба ми харесва, дали събужда интерес в мен. А Атанас Далчев пише така, че ти казва всичко. От всеки един ред можеше да се напише поне по 2-3 изречения, само ако се замислиш за значението на нещата, които описва, МногознайковЦИ!

Лирическият герой е дезорентиран психопат, със замъглени мисли. Не знам защо, но ми прилича на сегашния Министър на "школото"? Жалко е, че дори преподавателите по БЕЛ ни убеждават, че това стихотврение е прекрасен извор за разсъждения. Матурите в този си вид са безполезно пънене на МОН и филолозите...... ОООО бедни ми дядо Бероне, добре че никога не разбра какви неграмотници останаха да ни обучават

Атанас Далчев на Матура- подигравка с нашата литература и култура!

От това стихотворение лъха комплексарщина и полова незадоволеност. Това е което мога да кажа, повече смисъл не виждам вътре. Това и бих написал.

Много коментари, целящи най-вече да покажат, че някой друг е или сноб, или неграмотен тъпак... и в двата случая - идиот. Истината е, че литературата (а и всяко изкуство) е толкова субективна, че е трудно се определи кой крив, кой прав и кой е по-кадърен от друг. Струва ми се, че предметът "литература" трябва по-скоро да събуди у децата желанието да четат и да им създаде умения да аргументират субективните си предпочитания. А у нас открай време "литераторите" се опитват да набутат в кратуните на дечурлята нечии чужди вкусове и претенции, оформени в сложни, неразбираеми и често нищо незначещи бръщолевения. Количествените натрупвания водят до качествени изменения. Любов към четенето => много четене => много мислене => способност за преценка. Само че с директиви любов не се възбужда. Процесът трябва да е плавен, постепенен и дълъг. Оценката по предметите-"изкуства", според мен, трябва да се оформя не на една матура, а да е някакъв резултат от целия процес на "влюбване". И по-важно - на способността да изразиш "любовта" си, а защо не и да заразиш друг с нея. Даскалите не трябва да забравят, че литаратурата не е за да се чете Далчев или който и да било друг, гений или не, а да се научи човек да живее сред хора, да се превърне човечето в Човек. Как - няма значение. Но е ясно, че така не става.

И какво е искал да каже Далчев в това стихотворение? Изпил там две-три ракии, надраскал нещо и айде сега, да се размишлява върху глупостите му. Само карат децата да зубрят наизуст заучени фрази и теми, вместо да покажат общата си култура и възможността си да разсъждават върху съвременни обществени проблеми. Малко са авторите, върху които може да се разсъждава. Такива са Достоевски, Зола, Стефан Цвайг, Томас Ман и.т.н. България няма писател, който да е написал нещо с някаква художествена или историческа стойност. Кой е тоя Далчев и с какво неговото виждане за книгите и живота заслужава чак такова внимание? Айде даскалите, чакам отговор.

Това не е символизъм, драги родители :))

На възмутените от Далчев искам да кажа, че ако "децата"" решат въпросите от теста, ще имат 5.00 на матурата, без да напишат и една дума за Далчев. На всеки бъдещ инженер такава оценка от матурата ще му е предостатъчна. Ще стигне дори на желаещите да учат някоя хуманитарна наука. Абсолютно неграмотните обаче не заслужават да учат никъде. От простотията на много други, отправяли квалификации към този поет, ме е срам. Не коментирайте нещо, което не разбирате, моля!

Незнам какъв е далчев ама пак закопаха децета със символистични глупости. На 4 стиха четири страници. Пълна глупост. Фльорците по български в училищата май не знаят кой е далчев и ще го приподават. Боже пази децата от некадърни учителили!

Абсолютно точно и адекватно изказване - докато от министерството изискват да се правят литературни анализи от всички ученици - до тогава ще настоявам да се включи и математиката като задължителна матура... айде стига с този български псевдо патриотизъм и литературщина... трябват акъли, а не празнодумци...

въпросът не е само в автора ами и в това каква подготовка за матурата има в училищата, защото за съжаление в някои училища беше на нулево ниво подготовката, така че , не са виновни само децата, че незнаят как точно да се справят с такъв вид автори.

Един изключителен поет-интелектуалец,за съжаление пренебрегнат от ДРУГАРИТЕ десетки години.Щото не е писал за класовата борба и победата на пролетариата и лично разбира се за селендурската тиква-Живков.

ами по твоята логика аз мога примерно да кажа,че човек,които не знае питагорова теорема няма обща култура следователно трябва да има задължителна матура и по математика,друг пък може да каже,че които не знае столицата на зимбабве също няма обща кутлура и т.н.. наиситнина твоата логика е много тъпа

Пред мен е книгата разтворена и денем, и нощя; все сам, аз не познавам хората, не зная и света. Прилитат и отлитат птиците, изгрява ден, залязва ден: аз дните си като странùците прелиствам уморен. Години да четеш за чуждия живот на някой чужд, а твоят, никому ненужен, да мине глух и пуст. До мене ти не стигна никога, о, зов на любовта, и аз изгубих зарад книгите живота и света. 1926 г.

някой знае ли къде е публикуван изпитния вариант и отговорите към него

След 40 въпроса, особено при полжение, че випуск 2011 не учи граматика от 6 клас, е доста затормозяващо да пишеш за Далчев. И все пак, "КНИГИТЕ" е едно от по-лесните му стихотворения.

Стихотворението наистина е прекрасно, а темата е благодатна! Но...за да напишеш четири страници по него в един момент ще започнеш да "изсмукваш разсъждения от пръстите". Защото то е стегнато, ясно и кратко. Затова не знам, как по такова кратко произведение ще пишеш дълго и изразително. Предполагам, че ако в един момент се пишат общи приказки ще се запълнят страниците, но от това губят децата.

90% от коментарите са създадени от абсолютно неграмотни и малокултурни люде, които дръзват да пелтечат глупости като това, че "Книгите" било посветено на мъж! Знае ли някой от тези разбирачи по шорти името на проф. К. Гълъбов? Знае ли, че той е може би най-големият български германист, автор на фундаментални за българската култура монографии за Лесинг, Гьоте, Шилер! И на всичкото отгоре дават за пример Яворов, който видиш ли, като "нормален" поет посвещавал стиховете си на жени, пропускайки очевидно факта, че едно от най-добрите Яворови стихотворения - "Маска" е посветено на големия български критик Вл. Василев. Има и трети, които се стремят да се покажат като много умни и пишат, че Далчев бил...символист! (а други - реалист) Пълен абсурд! Аз смятам, че тъкмо стихотворение като "Книгите" е подходящо да се падне на такъв изпит, защото в него са заложени страшно много смисли, които далеч не е толкова трудно да се извадят и анализират. "Книгите" е едно от най-подходящите за есе стихотворения, богато на смисъл, бедно откъм самоцелни изразни средства (за разлика от много от останалите изучавани стихотворения). Колкото до това какво е мястото на Далчев в българската литература - времето му е отдало заслужилото. Защото за малко запознатите не е тайна затова, че Далчев е един от най-потърпевшите от комунистическия режим български творци, дълги години принудително осъден на непубликуване. Едва по време на прехода успяхме някак да го реабилитираме. Но Далчев заслужава много повече - лично за мен той е най-големият български поет, поет от европейско равнище - един от малкото, чието име може спокойно да се постави до имената на прочути европейски поети като Райнер Мария Рилке, Т. С. Елиът, Ездра Паунд, Хуго фон Хофманстал, Марина Цветаева и мн. други.

оплакват се тези които са се орасили за частни ърози.стихотворението е актялно и добро за разсъждение.да си мъ мислят зъбрачите! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

лирическият герож на далчев е личност непалноценна , вероятно счизоиден психопат . тож е соцялно дезадаптиран , откаснат от реалния живот , намерил спасение оцхасти в книгите , поради негодност и липса на други забимания през з0-те години на мин. век . . жска , но не може . проециран в савремието , тоя мизерник би гледал филми или би се ровил из соцялните мрежи до припадак . това не го прави вазвишен по никакав начин , застото от страданието му не произтича нисто , което да рефлектира с позитивен знак в обстеството . ако някож импотентен стане борец за соцялна справедливост например , би заслужил обстествените адмирации . в случая , негодникат страда сам от своята негодност и това нито засяга , нито трогва някого . #2ч идиот - 17.05.2011 г. 12:29:ч9 стихотворението е еднопланово , елементарно и тварде лесно за интерпретация . ако някож поето го занесе сега за печат никоя редакция не би го публикувала . по темата може да се напише 1-2 страници , не повече . да се провери правописа , а ако зрелостникат знае и некои фкти з жовота на далчев , 6+ му е в карпа варзано . наздраве !

Наицтина прекрасно стихотворение.Да видим какво знаят сега нашите деца?Навярно знаят малко повече от политиците ни! Но ....ако знаят колкото тях...пази боже....Смята , и още повече съм убеден ,че нашите деца се учат от Нашите талантливи ПОЛИТИЦИ и....подражават на тях.... Поди ме та да те мясам маико....е българската поговорка ! Ха да видим сега ония Наши деца ....дето ходеха на училище без тетрадки и без учебници....- какво ще напишат по въпроса за темата .Предварително ще Ви кажа-...Щима БИСЕРИ от 1001 Нощ от последните демократични промени. Бордюрни съчинения в изобили ще има каквато е широкоспектарната ни демокрация от многоцветни партиини цветове с бордюрна окраска на Хашето демократично общество......т.е. каквато държавата , такъв и народа....каквото е стадото , такива ще са и АГНЕТАТА.......

матурата беше ужасна имаше страшно много объркващи въпроси и за капак се падна най-неизучаваното стихотворение на Далчев "Книгите",много трудно стихотворение и квесторите бяха злобари не позволяваха думичка да се обели по време на изпита (finger) за Сергейчо

Темата е добра-не може да се дават само иван Вазов,Христо Ботев,,Вапцаров и Яворов!

е кой е па тоя Далчев? анонимник некакъв,с псевдо насочени романтични брътвежи..и това ли ше учат днешните младежи,те и затова така изпростяха...къде ше го сравнявате с титани като Вапцаров или Пеньо Пенев например..ами гения Смирненски ??

Трагедия... не остана ли нормална литература... Посветено от мъж на мъж?! Честито поколение !!!

Голяма суета и много даскалско правноглавие по тия изпити! Сакън, да не изтечала темата по интернет! Не сте готови, даскали, не сте готови за новото време! Не е важно кой какво е узнал преди изпита. Важно е какво се случва по време на изпита. Щом учениците пишат знаейки, какъв ви е проблемът? Или целта е да убедим зрелостниците, че нищо не знаят, дори и да знаят? То не бяха пароли, кодове и сглобяване на темите по петляно време! Дребнавост, господа! Нисък полет на даскалите и МОМН. Ако зависи от мен, аз ще напиша на дъската в клас заглавия на произведения от дадения автор (ако темата го изисква), ще дам ориентировъчни словосъчетания. Ще дам и проверени книги с произведенията, по които се пише. И ако след всичко това зрелостникът не знае какво да пише по темата, с чиста съвест ще му сложа двойка. Защото въпросът е как той мисли и се аргументира, а не как наизустява. Да не говорим, че ще изместя тия изпити в интернет - който има у дома компютър, пише у дома. Който няма комп, училището му го осигурява. Ау, щели учениците да препишат! Ами дайте им теми за мислене, а не за преписване! Искайте плана, по който зрелостникът е работил по темата. Дайте повече време - може и цял дообяд, може до 3 часа следобяд. Важното е как се справя ученикът. От мен ако зависи, ще дам възможност и за онлайн чат-консултация с преподавател по време на изпита. Тази консултация може да спести отплесване от темата, бисери, пропуски по темата... Същите такива изпитвания онлайн могат да се правят и през учебната година, за да свикнат зрелостниците с този начин на работа.

Само да ви кажа на всички дето пишете отдоло и много разбирате .. Далчев е РЕАЛИСТ !

Атанас Далчев е доста спорно колко е поет. Произведението "Книгите" съдържа нахвърляни мисли, няма дори и рима. С това произведение да се иска да се види колко зрелостинците са зрели е безкрайно неразумно. И толкова ли няма какво да се изучава в 12-ти клас, че такива "стихотворения" се изучават? Аз да го бях писал, по-стихотворно щях да го напиша. А и духовните прозрения описани в произведението са доста спорни. Значи да не четем книги ("и аз изгубих зарад книгите живота и света"), понеже си губим времето? Велико! Този зрелостен изпит показва некадърността на съставителите на учебни планове и тестове.

Защо бърборите и само спорите, а не си го-о.... нато....те? Аз също си държах матура и гледах де да си го тура, тоз пуст език омаен сладък, един такъв значим и гладък, и станах мощна поетеса, а хулителите де са, щот не ползат тоз език подобаващо, със вик, а на цялата халтура, дето ще държи матура, мога ли аз да го т...а? Мили мои ученици, вий пишете за шестици, не мислете пак за ц..и.

Тук е пълно с недоволни неграмотници, като сте недоволни - ей ви Америка, там е по-лесно и по-простичко.... за простия и елементарния всичко е сложно.... Е, не може всички да сме помощен персонал и берачи на плодове....

НЯКОЙ ДА ОБЯСНИ МАТЕМАТИСЕЧКИ ОБОСНОВАНО ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ДВЕТЕ ТВЪРДЕНИЯ: "Абсолютно съм спокоен за матурата. Всичките многобройни варианти са в компютъра, изчислено е, че комбинациите са близо 12 милиона, все едно е тото." "Тази тема беше включена в 20-ти въпрос от 30 подготвени за 41-ви въпрос от теста, обяви..." МОЛЯ НЯКОЙ ДА МИ РАЗЯСНИ КАК С ГОРЕСПОМЕНАТИТЕ ЦИФРИ, А И ПО ПРИНЦИП СЕ ПОСТИГАТ 12 МИЛИОНА КОМБИНАЦИИ ТОЧНО ЗА МАТУРА!

То по тоя повод и Нютон за какво му е на един лекар или един икономист. Изобщо от първи клас за започваме със специалните предмети, та да не губим излишно време.

От както прочетох "Книгите" сутринта, се чудя какъв ли е бил Далчев!!! За да посвети това метафизично стихотворенийце на мъж..., логично поетите посвещават на жени (виж Яворов), а поетесите на мъже (виж Габе или Багряна), кому беше нужен, този суховат старик... сбърканяк. Язък за децата ни

Горките дечица! Да си призная, авторът дори не съм го и чувал. По мое време бяха актуални Гераците, Една българка и т.н

Пред мен е книгата разтворена и денем, и нощя; все сам, аз не познавам хората, не зная и света. Прилитат и отлитат птиците, изгрява ден, залязва ден: аз дните си като странците прелиствам уморен. Години да четеш за чуждия живот на някой чужд, а твоят, никому ненужен, да мине глух и пуст. До мене ти не стигна никога, о, зов на любовта, и аз изгубих зарад книгите живота и света. Заменете Книгите с faceBOOK и ще видите колко е съвременно и актуално стихотворението! ;)

Голяма тъпотия-4 страници.Изпита да бъде само по граматика

Е това да се твърди, че няма добри съвременни автори е малко наизуст твърдение. Михаил Вешим, Алек Попов, Кристин Димитрова, Капка Касабова....да продължавам ли или тези имена нищо не Ви говорят.....ако е така-- жалко

И аз това се зачудих - защо пък точно 4 страници.... за такова стихотворение си е малко трудничко да се напишат. Че Далчев е труден е ясно, че не е и кой знае колко известен - също....Поне да не слагат такива изисквания, нека се оценява смисъла на написаното, а не неговата големина...

има матури, защото от запад казват така,защото и на запад е така. винаги трябва да се подчиняваме на чужди държви. 5 века сме били роби на турците,2 на гърците,повече от половин век сме били роби на съветския съюз,а сега сме роби на америка и западна европа. просто сме прекалено тъпи като нация за да бъдем свободни и винаги трябва да следваме някои друг

Не мога да разбера защо оревахте света? Първо, "Книгите" не говори за негативен ефект от четенето, а за това, че човек не трябва да се вглъбява прекалено много в нищо, защото по този начин ще загуби друго. Учи децата да имат мярка. Но явно коментиращите са толкова плоскомозъчни, че приемат всичко буквално. И не ми казвайте, че един зрелостник не може да се сети за това и ще тръгне да приема нещата буквално, или пък въобще няма да ги разбере, защото не е така. Те не са глупави! А вашето плюене всяка година е плод на собствения ви страх, че децата ви не са достатъчно добре подготвени. А и дори да ги скъсат, какво? Ще се явят пак есента, не виждам проблема. Че и чак някои се изказахте, че Далчев им провалил живота... Хах. Едно е да не харесвате някого, на мен също не ми е особено скъп, но в училище трябва да се учат разнообразни неща - някои весели, други по тъжни. Това дава по-обективна гледна точка в живота. Успех на зрелостниците, двойки ще има много, но така е при всеки, който се падне, вкл. Ботев, Вазов, Йовков... Но не е тяхна вина.

Много ми е интересно на каква тема за разсъждение зрелостниците биха били доволни ?! От първи прочит "Книгите" на Атанас Далчев предразполага, според мен, за едно много добро есе. Каквото и да се беше паднало сигурна съм, че пак щеше да има писъци "ние сме прецакани". Не стига, че по време на училище постоянно се ходи по кафета и оценките са им едва ли не за присъствие, пък и две матури имат и пак са недоволни. Въобще интелектуалното ниво на днешните младежи, сякаш е на заден план за тях и това се отразява на всички за в настояще и за в бъдеще, за съжаление. Разбира се , има изключения.

Някой може ли да обесни каква е тежестта на оценката от тази матура и какво става, ако ученикът изкара 2 примерно, а иска да кандитатства за инженер в техническия?

Не разбирам защо трябва да има задължителни матури????? Лично аз съм вишист от Техническия Университет и този дори не съм го чувал. Защо трябва децата да учат нещо задължително, незнам с какво може да помогне А. Далчев на един лекар или един математик. Това тесногърдие не го разбирам, един човек трябва да се развива в сферата която иска. Неможе да задължават децата да учат литература и от това да им зависи бъдещето.

"Милена Иванова, главен експерт в Министерството на образованието и науката съобщи, че зрелостниците трябва да създадат аргументативен текст, интерпретативно съчинение или есе по изтеглената тема." Зрелостниците знаят ли това? Доколкото ми е известно, им е казано, че следва да пишат интерпретативно съчинение по темата.

Именно защото не разчитам на телевизия и интернет "да ме образоват" знам кой е Далчев. На Отговор по-горе ще кажа, "спишете" и вие нещо и в следващата статия ще коментираме "Как е възможно да не знаете кой е Отговор и как да няма нищо общо с общата култура".

Не искам никого да обидя, но не виждам какъв е проблемът! Темата е чудесна и дори елементарна, ако децата са учили. Пък и си има конспект с авторите, които ще се паднат- какво значи "лесен автор" и "труден автор", когато се предполага, че трябва да са се подготвили еднакво върху всички?! Освен това никой не иска от тях да показват литературен гениий, а просто основни познания, подредена мисъл и малко грамотност. Целта на матурите е просто да проверят способнили са децата на елементарна логическа мисъл и могат ли да се изразяват грамотно на родния си език, което е от значение, независимо с какво ще се занимават, когато завършат. Не мога да разбера хората и родителите, които пищят срещу матурите- те са елементарни за ученици със средно ниво на интелигентност. Вероятно училището също е от значение, но преди 2 години, без уроци си изкарах две пълни шестици на матурите. Освен това не мога да разбера как повечето родители са толкова компетенти за сложността на темите и винаги така добре успяват да обяснят колко ощетени са дечицата им...Те какво, подготвяли са се заедно с тях ли?!

Не знам какво искате да се падне? От това по-лесно не може! Ако един зрелостник не може да се справи с А.Далчев по-добре да се върне в 1-ви клас! Не стига, че скалата на оценяване е свалена максимално, ама и пак се реве!