Коментари - Обама обмисля забрана на продажбата на огнестрелни оръжия | Днес.dir.bg

От едната страна са 32 милиарда долара печалби. От друга страна са 20 човешки живота. Но пък на фона на 300 милиона ... "загубата" може и да си струва - малко ще пореват и ще им мине. Все пак 32 милиарда ...

Първо да забранят компютърните игрички с масово разсрелване на врагове. Там се крият всички хлапета, на които не им стиска в реалността... Стреляш, убиваш, лее се кръв, чувстваш се силен и успял... А после взимаш истинския пищов, отиваш в училището...

Напълно сте прав!

Мнението на Бизнесмен важи и в този случай. Индустрията с видеоигри не може да си позволи да спре екшъните! Печалбите са главозамайващи.

Хе, че Хилари Клинтън нали се изцепи, че 150 000 избити деца в Ирак не било кой знае какво и си струвало, така че какво са заревали за 20 деца в училище, а?

"Нюйоркският кмет подчерта, че в резултат на употреба на огнестрелно оръжие всеки ден биват убивани средно 34 американци." - явно това е малко за Ню Йорк , дано да не се прехвърли и при нас в София , а може би така трябва да бъде...

Може да звучи като теория на конспирацията, но някак много удобно се случи това убийство с последващо самоубийство и веднага известни лиззности скокнаха срещу поправката на конституцията, позволяваща всеки пълнолетен американец да притежава оръжие. А знаете ли защо е гласувана тази попварвка? Няма нищо общо със защита на личната собственост и т.н. Гласувана е за да даде инструмент в ръцете на народа да наложи със сила волята си, ако правителство/президент започнат да управляват недемократично, тоталитарно, против интересите на същия този народ.

Съгласен съм с Вас!!! Аз и затова на моя му се карам като играе на такива игри и му казвам да търси други, в които да се строи, да се съгражда нещо, а не да се учат, че убийствата са нещо нормално.

така е, трябва да играят на фунийки, както ние правихме - на партизани и полицаи. Тогава трагедии няма да стават най - много някое извадено око

Рекет. Дайте още пари ( данъци ) за да ви пази мочта милиция. Само официалната мафия може да извърши това и да остане не наказана. Единствения заподозрян не може да се защити, колко удобно.

И оня дет ги трепа на премиерата на Батман и тоя, все се случва около дебатите за контрол на оръжията. Този факт се проспива от медиите.

А медиите що мълчат за факта, че както предния убиец на премиерата на Батман, така и тоя са били дрогирани с антидепресанти? Освен това и в двата случая са били поне двама, според повечето очевидци.

ти сигурно гледаш дисцоверъ за да си толкова много знаещ бе *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

още един умник. сигурно и ти гледаш дисцоверъ *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Аман от цивилизовани роби. Чувал ли си, че само свободния човек притежава оръжие, робите - НЕ. Така, че не ръси умнотии плийз.

Ти да не си от очевидците?

Като ти гръмне детето един такъв цивилизован свободен наркоман друго ще запееш!!!

Това беше мноооого гадно.

въпроса не е в оръжията ,а в изперкалите американци!!ебати морала и "свободният"народ!!жаждата за пари е единственно за тях!!лошото е ,че се мъчат да налагат своят начин на живот в света,но няма да стане,жалкото е ,че загиват деца ,а не тези които заслужават!!бог да ги прости!!

На крива ракета космоса и пречи.

Оставете хората на мира,защото у нас много повече деца загиват на пешеходните пътеки,но това не означава да спрат да се движат автомобилите!В Беслан преди няколко години загинаха огромен брой деца-стотици,но това не се прие трагично от администрацията на Путин тогава!

Ти не си ли жаден за пари?

само смотан може да иска забрана на оръжието. това не е привилегия, а право на свободния човек. Както по-горе бе отбелязано, робът няма право да има оръжие.

У нас пък ще те гръмне нецивилизован наркоман.

Трагедията да изгубиш дете е страшна навсякъде по света. За жалост хората, а американците в особеност, са твърде късогледи. Защо ли никой не се сеща за сигурно вече милионите деца директна или косвена жертва на американската политика по света: Виетнам, Сърбия, Ирак, Афганистан, Либия, Сирия. Смъртта на един човек е трагедия, смъртта на милиони - статистика. Консуматорите са закачени здраво в матрицата и стига тя регулярно да им доставя хранителни вещества и блага, реално не им пука че в името на тяхното благоденствие, някой някъде далече от тяхно име пролива кръвта на други хора. Гадна система, но друга някога едва ли ще има явно...

И като им забранят оръжията , а еврейската медийна власт продължава да ги облъчва по- нормални ли ще станат? Престъпниците ще продължат да имат оръжие, но нормалните ще спазват реда . И ? Още по-зле

Браво, Дирчо, значи жертвите са си виновни, според теб, защото са нямали оръжия.

щеше да има още един труп... на охранителя.

Пич ти си психично-болен я по добре постъпи в болница и се лекувай.

Значи ние в Европа не сме свободни, като нямаме оръжие, така ли? И статистически къде стават повече такива трагедии, Европа или Америка. Нещо ти куца логиката.

не вие сте ненормали човека си е съвсем уред и е абсолютно прав

2 000 000 (два милиона) избити иракчани откакто победи американската демокрация там. Май и това е доста гадно а?

по-масов е "спортът" с убийството на пътя. ТрЕбва ли да ограничим продажбите на коли и книжки?

На някой не му ли е направило впечатление ,че тоя маа гащи по улицата натоварен като един малък рамбо?Според мен цялата работа е нагласена.Свързали са се с някакъв лабилен психически,понадрусали са го с некви химикали за да стане като зомби и са го подкокоросали да направи лудницата.После са му обещали да го измъкнат и да му дадат кинти.Тъпакът се е навил.Естествено после когато е свършил пъкленото си дело или е осъзнал,че са го преебали и се е гръмнал в тъпата глава или просто полицията го е застреляла.А поводът за ограничаване на още една свобода е прекрасен.Разревани родители,потресен град,планини от цветя и сълзливи спомени...Как да не забраниш продажбата на оръжие при такъв повод?Нищо,че оръжията не убиват.Хората го правят.

То правото да се носи оръжие е смислено когато имаш право на частна собсвтеност- та да я пазиш. Иначе само ще ловуваш/грабиш. Частната собственост те прави независим. Но не на стоки за консумация, а на собственост, с която да произвеждаш. Първата суровина и незаменима за производство на блага е земята. Като обаче се намеси един фактор наречен пари( финанси, а не първото значение- изпарения- от което тръгва и оценъчното понятие за разменните средства) хората спират да оценят реалната полезност на благата, дори и тази на земята. Не случайно у нас комунистите са отнемали земята от хората. Няма трайна диктатура , в която да има развито ДРЕБНО земеделие и селско население. Бавария и Швейцария никога не са спряли да имат масово дребни ферми. Индустриалното селско стопанство понижава качеството на храните и най- вече прави хората зависими от шепа хора, които са навътре в производството . При ситуация, в която на хартия правото на собственост върху земята го има , но не се ползва много неща се променят. Де факто населението вече не е масово производител на благото си ( храната) и носенето на оръжие се обезмисля като защита, а става за нападение. Това, че се произвеждат милиони други 'блага' под формата на потребителски стоки и услуги въобще не може да се сравни със свободата , когато самостоятелно всеки сам си произвежда горивото- храната. Дадено на хора, които нищо не произвеждат оръжието ще е само за нападение. Но произведеното не се мери с пари. А със задоволени нужди. И не нужди създадени от маркетинг и реклами. А човешки. Но за да знаеш кои са истинските човешки нужди ( далеч не грубото римско - хляб и зрелища) и да искаш да ги подсигуриш на всички се искат мноооого качества. А те само с учене не се добиват. Иска се и ген . И по възможност да не е ориенталски

Моя приятелка от Англия ми каза ,че в последните години доста бели хора напускат Америка и бягат в Европа .Тежката икономическа ситуация,торнадо ,урагани и много престъпност отблъсквали белите !

Обама като говори вярва ли си въобще на приказките?Само на 20 минути път от градската част на New York има гета,където полицай не е влизал с години.Там при достатъчно средства можеш да си купиш и танк

престъпника винаги може да си намери оръжие.С разрешаването на всеки да има оръжие се дава шанс на жертвата да се защити в рамките на своя дом. По добре да ме съдят за неправомерна употреба на оръжие отколкото да ме носят към гробището, но дори и осъден ще съм отървал обществото от един престъпник.

30 % от населението в зап. Европа има оръжие. Статистически вероятността , да пострадаш от подобен инцидент в САЩ е 1 : 7 млн.

Не смесвай темите - иракчаните сами се избиват

В географския центъра на Европа се намира една държава , в която носенето на леко оръжие за самоотбрана е разрешено и е масово. Селско население. И там местните врюги са им напълнили градовете с паплач, но местните селяни не ги интересува и си продължават смело напред и отхвърлиха минаретата, без да се притесняват , че щели да ги считат за изостанали. Та тези същите дават и са давали мнооого от напредничавите свободолюбиви разбириания на Европа. И всички граничещи с тях държави са със много, много висок стандарт. На практика Франция не е свободна, защото свободата не е само да говориш, но и да бъдеш чут. Германия не е Бавария, в която местните истински баварци са доста наясно с боравенето с оръжие. Северна Италия( без големите градове) и Тирол в Австрия същото като в Бавария. Местните са добре обучени да си служат с оръжие и удобни сечива за да извлекат полза от природата в случай на партизански действия за самоотбрана. Носенето на оръжие самоцелно НЕ Е гаранция за свобода. То е обаче първата предпоставка за защита. Като нямаш свободен дух, а разлигавен консуматорски какво ще защитаваш. Консумацията си ли?

В повечето щати е забранено да се размотаваш по улиците с оръжие, напр. в Чикаго е така, може да си го държиш само вкъщи. Това е популистко предложение.

всичко си е до човека аз имам истинско оръжие ,играя кибер игри в които се убиват хора ,друсам се с трева и не сам посегнал на никого !

Съгласно КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ към момента са потъпкани и нарушени свещените ни права и свободи като свободни граждани в една правова и демократична държава според текстовете на по-долу цитираните членове и алинеи от КОНСТИТУЦИЯТА, а именно: Чл. 4. (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество. Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. з0. (1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност. Изводите относно "защо е така у нас" са очевадни за всеки грамотен и честен човек...

А американските войници ходят след това да пикаят върху труповете, нали.